Комментарии участников:
источник: web.media.mit.edu
источник: web.media.mit.edu
Light in Motion: Combination of modern imaging hardware and a reconstruction technique to visualize light propagation via repeated periodic sampling.

Да, кстати, разъяснение, что собственно такое изображено на «снимке» — там же,
в комментах на дёрти.



По-моему, это моделирование, а не реальное фиксирование электромагнитной волны, которое невозможно по принципу неопределенности.
Чтобы это смоделировать на современных 3D-системах, и одного реального «кадра» не нужно. Геометрия, материал, источник, что там еще требуется.
А почитать, чего они сделали на самом деле, слабо?
Direct recording of reflected or scattered light at such a frame rate with sufficient brightness is nearly impossible. We use an indirect 'stroboscopic' method that records millions of repeated measurements by careful scanning in time and viewpoints. Then we rearrange the data to create a 'movie' of a nanosecond long event.
We can NOT capture arbitrary events at picosecond time resolution. If the event is not repeatable, the required signal-to-noise ratio (SNR) will make it nearly impossible to capture the event. We exploit the simple fact that the photons statistically will trace the same path in repeated pulsed illuminations. By carefully synchronizing the pulsed illumination with the capture of reflected light, we record the same pixel at the same exact relative time slot millions of times to accumulate sufficient signal.
Если вы физику учили, то должны знать, что в силу этого принципа если вы локализуете квантовый объект во времени достаточно короткой выдержкой, то у вас геометрически возрастает неопределенность в пространстве. Поэтому никакого подобного четкого фиксирования быть не может.
Могу ошибаться, но мне думается, что световой пучок такой плотности это уже не квантовый объект, а объект макроуровня.
Квант электромагнитного поля — макрообъект? Это у которого и массы покоя-то нет?
Все, извините, спасибо за доставленные веселые минуты.
Все, извините, спасибо за доставленные веселые минуты.
Охуеть можно, какой физик в треде!
1. По принципу неопределенности нельзя замерить точнее некоторого предела две некоммутирующих величины квантовой системы. Например если нужно замерить координату в определенный момент времени без учета скорости/направления — то проблем нет: воздействуй на частицу и меряй с любой точностью. Как сайд-эффект — у частицы изменится скорость/направление движения/кинетическая энергия/итд.
2. Причем тут вообще принцип неопределенности? Или ты курил?
1. По принципу неопределенности нельзя замерить точнее некоторого предела две некоммутирующих величины квантовой системы. Например если нужно замерить координату в определенный момент времени без учета скорости/направления — то проблем нет: воздействуй на частицу и меряй с любой точностью. Как сайд-эффект — у частицы изменится скорость/направление движения/кинетическая энергия/итд.
2. Причем тут вообще принцип неопределенности? Или ты курил?