Комментарии участников:
Суки!
И после этого КПРФ ещё думает, в моральном ли смысле нелегитимно, но законно они получили мандаты?
И после этого КПРФ ещё думает, в моральном ли смысле нелегитимно, но законно они получили мандаты?
вообще-то, наличие любых ссор непосредственно перед смертью — всегда обращает внимание (должно, по крайней мере) следователей.
и участники ссор с убитым — всегда под автоматическим подозрением, пока следствие не соберет улики или не получит алиби.
и участники ссор с убитым — всегда под автоматическим подозрением, пока следствие не соберет улики или не получит алиби.
Согласен конечно. Но вот и надо окончания следствия дождаться, а не подавать новость, как месть принципиальным наблюдателям от непринципиального избиркома.
так вывода про месть нет. просто подчеркивается некоторое очень подозрительное «совпадение».
имхо слова про месть — уже тянет на клевету.
а подчеркивание совпадения — освещение событий, не более.
разница тонкая, но есть.
имхо слова про месть — уже тянет на клевету.
а подчеркивание совпадения — освещение событий, не более.
разница тонкая, но есть.
вот помоему, вы мое внимание пытаетесь зафильтровать :)
мне ни разу не хочется, чтобы были такие «совпадения»!!!
конечно, я буду на них обращать много внимания и поддерживать требования в расследовании таких «совпадений», потому что я не хочу чтобы однажды так «совпало» со мной, за какие-то мои высказывания.
вот если следователи предоставят объективную доказательную базу, что это было именно совпадение, ну тогда можно согласиться, «да, мало ли как случается в этой жизни». но только после объективных доказательств, а никак ни после «да мало ли что случается».
мне ни разу не хочется, чтобы были такие «совпадения»!!!
конечно, я буду на них обращать много внимания и поддерживать требования в расследовании таких «совпадений», потому что я не хочу чтобы однажды так «совпало» со мной, за какие-то мои высказывания.
вот если следователи предоставят объективную доказательную базу, что это было именно совпадение, ну тогда можно согласиться, «да, мало ли как случается в этой жизни». но только после объективных доказательств, а никак ни после «да мало ли что случается».
ru.wikipedia.org/wiki/Жёлтая_прессапо определению, этот заголовок не желтый.
в нем достаточно объективное освещение событий, ну может быть, подталкивающий к слишком поспешным выводам.
желтым оно было, если бы дальше шли смакования ссоры, и примеры подобных разборок из истории с кровавыми фотками и прочей херней, не относящейся к данному событию.
ненадо поверить, нужны доказательства того, как это случилось.
объективно, у члена УИК был мотив — личная ссора. и этот мотив требуется проверить, также непредвзято, как и версии «сам помер от нервов»
объективно, у члена УИК был мотив — личная ссора. и этот мотив требуется проверить, также непредвзято, как и версии «сам помер от нервов»
опять же — кому было выгодно его убийство?
пока что все стрелки показывают в одну сторону.
но я с интересом посмотрю и на все остальные направления, если на них покажут объективные доказательства.
ждем.
пока что все стрелки показывают в одну сторону.
но я с интересом посмотрю и на все остальные направления, если на них покажут объективные доказательства.
ждем.
Какой эмоциональный накал на Н2. Сыплются минусами только от одного намёка на сомнение в праведности «не оппозиционной» информации… С чем Вас вполне серьёзно поздравляю.
пока что все стрелки показывают в одну сторону.Всех «стрелок» Вы не знаете и априори знать не можете! Но судя по каментам, уже поверили в виновность председателя УИК!?