Комментарии участников:
М.Задорнов: «Я давно не ходил на выборы, потому что прекрасно понимал: «Голосуй – не голосуй, а всё равно получишь…» – сами понимаете, что и кого.
Но в этот раз надо идти. Не отдам свой голос нефтегазососам. И буду голосовать… Наберите воздуха в грудь – за коммунистов! Да-да… Я никогда не состоял ни в одной партии, даже в советское время. И коммунистом никогда не был»…
Задорнов говорит, о голосовании за коммунистов. Резко критикует едресню. Вероятно, поэтому его статья на livejournal пока не открывается:)))
Солидарен с Задорновым. Обязательно (как и он) пойду на выборы и отдам свой голос за коммунистов.
Но в этот раз надо идти. Не отдам свой голос нефтегазососам. И буду голосовать… Наберите воздуха в грудь – за коммунистов! Да-да… Я никогда не состоял ни в одной партии, даже в советское время. И коммунистом никогда не был»…
Задорнов говорит, о голосовании за коммунистов. Резко критикует едресню. Вероятно, поэтому его статья на livejournal пока не открывается:)))
Солидарен с Задорновым. Обязательно (как и он) пойду на выборы и отдам свой голос за коммунистов.
Меня поражает вера россиян в коммунистов — они же в Думе. Если бы они не сотрудничали с режимом их бы там не было.
Более того имели большинство в 90-х, о чем любители обвинять либералов обычно забывают. Коммунисты в свое время имели все шансы остановить Путина.
У нас коммунисты — соратники по коалиции Партии Регионов, но время от времени любят порычать на власть, что это олигархически-капиталистическая власть, которая не беспокоится о простом народе. При этом у Петра Симоненко (главы КПУ) не самый маленький домик во вполне себе капиталистическом пригороде Киева (что-то типа Рублевки в России).
Меня поражает вера россиян в коммунистов — они же в Думе.Однако, меня поражает вера людей в либералов, демократов и прочих красочных «мастей»…
Ну как же — они ведь тоже в Думе!
И ЛДПР уже который созыв в Думе. Это «правая» партия.
И Яблочники там были, а потом сами же и слились.
И прочие «правые» (СПС с Немцовыми и Хакамадами и прочие товарищи) — всегда были в Думе!
И что? Где же наше светлое будущее? Где рынок? Где конкуренция, где блага капиталистического общества? На Рублевке?
Знаешь, может вера в коммунистов это просто из-за того, что они громче всех кричат. А так… провел опрос среди знакомых и друзей… те, кто пойдут, будут голосовать или за ЛДПР, или за Справедливую Россию.
Не считая старшего поколения, молодежь к коммунистам скептически относится. Опять таки, среди тех, с которым чаще общаюсь.
Не считая старшего поколения, молодежь к коммунистам скептически относится. Опять таки, среди тех, с которым чаще общаюсь.
Ну вот смотрите, человек хочет проголосовать за партию левого толка и у него выбор между КПРФ или СР. СР это вообще изначально проект кремля, хотя сейчас они вроде в оппозиции, кого бы вы выбрали из этих двух?
А это как раз технология хорошая, когда внушают, что выбор только вот из этого г… и из этого, потому что другие не пройдут. Но ведь ещё и другие сорта г… за которые тоже можно голосовать. :)
У нас законодательство «убогое», я не знаю как на Украине, но в России 7% барьер, а должен быть самое большое 3%, с таким барьерам больше партий бы имело шанс попасть в думу, и соответственно больше партий бы становилось, но у нас ещё есть запрет на блоки между партиями, это же бред, но он у нас есть, плюс теперь у нас всё по партийным спискам. И так далее, а вообще в российских реалиях партия должна быть крупной с серьёзными региональными отделениями, что бы взять под контроль всю страну иначе может начаться, как скрытый, так и явный саботаж на местах, в общем всё очень не просто…
У нас сделали тоже, кажется 5%, хотя было меньше. Также запретили блокам партий принимать участие в выборах. Ну и ввели обратно наполовину мажоритарку, потому что по партийным спискам «Батькивщина» (партия Тимошенко) может много набрать, а с депутатами с округов можно хорошо поработать, даже если они не с партией власти сотрудничают.
А это не вера. Просто коммунисты сейчас — единственные, кто может поднасрать медвепутам. Слушаться их будут, как и все остальные партии, но поднасрут :)
… И не ходить на выборы нельзя. Голос твой отдадут «Единой России».
Извечный вопрос русских порядочных людей «Что делать?»
Все друг друга спрашивают:
– Ты за кого будешь голосовать?
– А ты?
Чаще всего мне приходилось слышать, как разные люди разных профессий, возрастов говорили: «Буду голосовать за кого угодно, лишь бы не за «Единую Россию». Уже в народе наших чиновников называют «единососы». Грубо. Очень грубо. Но смачно и точно!
У меня три дня назад брали кровь. Похвастал другу, что сдал 400 граммов, а он насмешливо:
— Для «Единой России что ли?
В народе эту партию называют, ёрничая: «Доедим Россию!»
Медведев наградил двух следователей российских за то, что они не побоялись чиновников и довели заведённые на тех уголовные дела до суда. Практически поблагодарил за отвагу. Всего двух следователей в России! Только двое во всей стране на подобное решились. Чему радоваться?
А потом, улыбаясь, в обращении к телезрителям заявил, что в ближайшем будущем – он уверен – к власти придут порядочные и честные люди. Придут! В будущем времени выразился! То есть сейчас… сами понимаете… Практически сознался!
Все честные и порядочные люди в России растеряны: за кого голосовать? Что ни депутат, то сладкоголосый, но программы настоящей, конкретной ни у одной партии, кроме как у коммунистической, нет. Сыплют лозунгами и слоганами. Точняк, как в советское время «всемерно усилим», «повысим», «обуем», «накормим» и «дадим не менее пяти тонн стали на душу населения».
Женщинам чуть легче. Они голосуют исключительно по сексуальным признакам кандидатов. «Единая Россия» – это чего-то не то, вот Явлинский – это да, сексуальный. Жирик тоже нормальный. За него можно. Плейбой, хоть и пожомканый. Коммунисты одеты не очень. У «Справедливой России» глаза не зажигают…»
Интересно, кстати, русское слово «голосование». Я об этом говорил со сцены ещё в конце 80-ых. Оно делится на «голо» и «сование». Короче, бессмысленное занятие! Хотя, может быть, женщины в чём-то и правы.
Будь моя воля, я бы издал такое распоряжение, чтобы избиратели имели право ходить по домам тех, кого они избирают, и смотреть, как живут кандидаты. Если круто — натащил в свою пятизвёздочную берлогу золотых люстр, с потолка глядят амурчики с позолоченным крылышками и «краниками», даже близко нельзя подпускать к власти. Полстраны затащит к себе в свой гламурняк!..
Извечный вопрос русских порядочных людей «Что делать?»
Все друг друга спрашивают:
– Ты за кого будешь голосовать?
– А ты?
Чаще всего мне приходилось слышать, как разные люди разных профессий, возрастов говорили: «Буду голосовать за кого угодно, лишь бы не за «Единую Россию». Уже в народе наших чиновников называют «единососы». Грубо. Очень грубо. Но смачно и точно!
У меня три дня назад брали кровь. Похвастал другу, что сдал 400 граммов, а он насмешливо:
— Для «Единой России что ли?
В народе эту партию называют, ёрничая: «Доедим Россию!»
Медведев наградил двух следователей российских за то, что они не побоялись чиновников и довели заведённые на тех уголовные дела до суда. Практически поблагодарил за отвагу. Всего двух следователей в России! Только двое во всей стране на подобное решились. Чему радоваться?
А потом, улыбаясь, в обращении к телезрителям заявил, что в ближайшем будущем – он уверен – к власти придут порядочные и честные люди. Придут! В будущем времени выразился! То есть сейчас… сами понимаете… Практически сознался!
Все честные и порядочные люди в России растеряны: за кого голосовать? Что ни депутат, то сладкоголосый, но программы настоящей, конкретной ни у одной партии, кроме как у коммунистической, нет. Сыплют лозунгами и слоганами. Точняк, как в советское время «всемерно усилим», «повысим», «обуем», «накормим» и «дадим не менее пяти тонн стали на душу населения».
Женщинам чуть легче. Они голосуют исключительно по сексуальным признакам кандидатов. «Единая Россия» – это чего-то не то, вот Явлинский – это да, сексуальный. Жирик тоже нормальный. За него можно. Плейбой, хоть и пожомканый. Коммунисты одеты не очень. У «Справедливой России» глаза не зажигают…»
Интересно, кстати, русское слово «голосование». Я об этом говорил со сцены ещё в конце 80-ых. Оно делится на «голо» и «сование». Короче, бессмысленное занятие! Хотя, может быть, женщины в чём-то и правы.
Будь моя воля, я бы издал такое распоряжение, чтобы избиратели имели право ходить по домам тех, кого они избирают, и смотреть, как живут кандидаты. Если круто — натащил в свою пятизвёздочную берлогу золотых люстр, с потолка глядят амурчики с позолоченным крылышками и «краниками», даже близко нельзя подпускать к власти. Полстраны затащит к себе в свой гламурняк!..
… Забор два метра? Дети играют игрушками Фаберже, вилла на южном берегу Франции? Пошёл вон!
И наоборот, живёт скромно, не словоблудит, не обещает нереальное… – можно галочку поставить!
Молчуны перспективнее болтунов.
К сожалению, мы не знаем, кто есть кто по его сегодняшним делам. Всё скрыто. На показ выставляются слова. Но слова сегодня нужны политикам для того, чтобы врать. Много слов – много врёт. Вот, по-моему, критерии, которыми надо руководствоваться при выборах. Насловоблудил – скатертью дорожка!
Я сейчас не о выборе партии говорю, а о тех депутатах, которые избираются сами по себе. Ну хоть их-то мы можем судить по их делам.
Например, я всегда буду поддерживать того, кто не стесняется во всеуслышание говорить о преступной реформе образования в России. Значит, он не менее отважен, чем тот следователь, который не побоялся посадить чиновника.
А теперь насчёт партий.
Я давно не ходил на выборы, потому что прекрасно понимал: «Голосуй – не голосуй, а всё равно получишь…» – сами понимаете, что и кого.
Но в этот раз надо идти. Не отдам свой голос нефтегазососам. И буду голосовать… Наберите воздуха в грудь – за коммунистов! Да-да… Я никогда не состоял ни в одной партии, даже в советское время. И коммунистом никогда не был.
Но я рассудил так…
За партию Жириновского? За ЛДПР? Мне не нравится лозунг «Россия для русских!» Это эпатаж. Отвага заржавевшего хулигана. Россия – страна многонациональная. Её идея не национальная, а интернациональная. Если Жириновский хочет подтвердить, что его лозунг «Россия для русских!» верный, он должен первым подать пример и уехать из России. Кроме того, считаю, надо пощадить Жириновского. Не дай Бог, его выберут. Это же для него самого будет первейшее наказание. Он за всё должен будет отвечать. А так прекрасно себя чувствует: ходит, говорит интересно, ярко, порой здраво, когда ему не платят за то, что он говорит.
За «Справедливую Россию»? Слово хорошее «справедливая»: здесь есть и «праведность», и «правда», и «ведание»… Но какая-то странная эта партия. Больно послушная верхам. Такое ощущение, что её специально придумали и поставили на запасной путь на всякий случай. А вдруг «Единая Россия» каким-то немыслимым образом недоберёт необходимых голосов? Глядишь, на запасном пути – уже целый эшелон с послушными голосами. И вроде порой задирается и выказывает несогласие даже с решениями тандема, но как-то вяловато. В рамках дозволенных тандемом. Ощущение, что сначала спрашивают разрешения, мол, а можно мы вот тут позадираемся? И если им разрешают, то они подают голос.
За «Яблоко»? Когда я смотрю на развитие этой партии в течение последний лет, то мне вспоминается очень бойкая песня: «Эх, яблочко, куда ж ты катишься?»
Хотя женщины утверждают, что Явлинский очень даже сексуальный, потому многие – за него.
Как хорошо, что наши чиновники не сексуальны. Значит, большинство женщин за них не проголосуют. Ни от одной никогда не слышал, чтобы возбуждалась от «Единой России»…
И наоборот, живёт скромно, не словоблудит, не обещает нереальное… – можно галочку поставить!
Молчуны перспективнее болтунов.
К сожалению, мы не знаем, кто есть кто по его сегодняшним делам. Всё скрыто. На показ выставляются слова. Но слова сегодня нужны политикам для того, чтобы врать. Много слов – много врёт. Вот, по-моему, критерии, которыми надо руководствоваться при выборах. Насловоблудил – скатертью дорожка!
Я сейчас не о выборе партии говорю, а о тех депутатах, которые избираются сами по себе. Ну хоть их-то мы можем судить по их делам.
Например, я всегда буду поддерживать того, кто не стесняется во всеуслышание говорить о преступной реформе образования в России. Значит, он не менее отважен, чем тот следователь, который не побоялся посадить чиновника.
А теперь насчёт партий.
Я давно не ходил на выборы, потому что прекрасно понимал: «Голосуй – не голосуй, а всё равно получишь…» – сами понимаете, что и кого.
Но в этот раз надо идти. Не отдам свой голос нефтегазососам. И буду голосовать… Наберите воздуха в грудь – за коммунистов! Да-да… Я никогда не состоял ни в одной партии, даже в советское время. И коммунистом никогда не был.
Но я рассудил так…
За партию Жириновского? За ЛДПР? Мне не нравится лозунг «Россия для русских!» Это эпатаж. Отвага заржавевшего хулигана. Россия – страна многонациональная. Её идея не национальная, а интернациональная. Если Жириновский хочет подтвердить, что его лозунг «Россия для русских!» верный, он должен первым подать пример и уехать из России. Кроме того, считаю, надо пощадить Жириновского. Не дай Бог, его выберут. Это же для него самого будет первейшее наказание. Он за всё должен будет отвечать. А так прекрасно себя чувствует: ходит, говорит интересно, ярко, порой здраво, когда ему не платят за то, что он говорит.
За «Справедливую Россию»? Слово хорошее «справедливая»: здесь есть и «праведность», и «правда», и «ведание»… Но какая-то странная эта партия. Больно послушная верхам. Такое ощущение, что её специально придумали и поставили на запасной путь на всякий случай. А вдруг «Единая Россия» каким-то немыслимым образом недоберёт необходимых голосов? Глядишь, на запасном пути – уже целый эшелон с послушными голосами. И вроде порой задирается и выказывает несогласие даже с решениями тандема, но как-то вяловато. В рамках дозволенных тандемом. Ощущение, что сначала спрашивают разрешения, мол, а можно мы вот тут позадираемся? И если им разрешают, то они подают голос.
За «Яблоко»? Когда я смотрю на развитие этой партии в течение последний лет, то мне вспоминается очень бойкая песня: «Эх, яблочко, куда ж ты катишься?»
Хотя женщины утверждают, что Явлинский очень даже сексуальный, потому многие – за него.
Как хорошо, что наши чиновники не сексуальны. Значит, большинство женщин за них не проголосуют. Ни от одной никогда не слышал, чтобы возбуждалась от «Единой России»…
… Я не поленился и познакомился с программой Коммунистической партии. Между прочим, мне многое пришлось по душе.
В первую очередь, вернуть государству то, что не должно принадлежать олигархам – энергоресурсы. Я понимаю, что олигархи возмутятся. Так пускай уезжают из страны, которая им противна. Я бы вообще выстроил прямой олигархопровод «Москва-Лондон». И пускай они по Европе судятся друг с другом, как Абрамович с Березовским. На смех Европе и всему миру.
Далее…
Коммунисты чётко заявляют о том, что в стране такой богатой, как России, образования и медицина должны быть бесплатными. Это не означает, что не может быть платных школ и поликлиник. Если веришь, что вылечишься, только заплатив деньги, ради Бога, иди в платную. Также и со школами. Причём чётко прописано в программе, что учителя и врачи должны получать зарплату не меньшую, чем генералы ФСБ.
И ещё мне понравилось рассуждение о том, что армия обязана быть государственной, не на контрактной основе. А как советское время. И не менее боеспособной. Научно-исследовательские институты, разрабатывающие мощные сверхновые виды оружия, необходимо возрождать, чтобы НАТО перестало хулиганить и гадить по всему миру.
Прекратить предавать бывших своих друзей – народы, которые сегодня США и НАТО загоняют в рабство.
Коммунисты честно формулируют, почему такое количество катастроф в наше время и на воде, и в воздухе, почему взрываются электростанции… Потому что всем, кто это приватизировал, плевать и на страну, и на народ. Народ они вообще считают быдлом.
Коммунисты, не стесняясь, заявляют о том, что мы должны вернуть уважение к рабочему человеку! Ценить творца, а не спекулянта-олигарха.
Я с ними согласен. Все, кто сегодня голосует за капитализм, добровольно загоняют себя в рабство. Читайте Карла Маркса. Не такой глупый еврей был. Если бы ещё так не ненавидел славян, я бы вообще относился к нему с уважением.
Я понимаю, что цели коммунистов хороши, но как их достичь? Вряд ли сегодня это так легко сделать даже тем же коммунистам. Им, как никому, нужен приток молодых людей, которые еще искренне желают что-то в жизни сделать хорошее для Отчизны (я не о себе).
Ведь со времён Советского Союза мир в своём развитии ушёл далеко вперёд в смысле технологий. Не все в моём поколении ими овладели. Но разобраться, научиться, овладеть –несложно. У коммунистов есть главное – они не воры! Они не присосавшиеся. А научиться не воровать тем, кто уже присосался – нереально.
Когда-то мой отец должен был, как член Союза писателей Латвийской ССР, встретить известного западногерманского писателя Генриха Бёлля. Потом он сопровождал гостя в экскурсиях по Риге. Бёлль однажды попросил зайти с ним в церковь. Когда он увидел молящихся, у него на глазах навернулись слёзы: «У вас в Советском Союзе очень искренние верующие. Ведь государство не поощряет веру в Бога, как у нас. Религия невыгодна, а порой даже опасна. Я впервые вижу так много истинно верующих. И где? В Советском Союзе!»…
В первую очередь, вернуть государству то, что не должно принадлежать олигархам – энергоресурсы. Я понимаю, что олигархи возмутятся. Так пускай уезжают из страны, которая им противна. Я бы вообще выстроил прямой олигархопровод «Москва-Лондон». И пускай они по Европе судятся друг с другом, как Абрамович с Березовским. На смех Европе и всему миру.
Далее…
Коммунисты чётко заявляют о том, что в стране такой богатой, как России, образования и медицина должны быть бесплатными. Это не означает, что не может быть платных школ и поликлиник. Если веришь, что вылечишься, только заплатив деньги, ради Бога, иди в платную. Также и со школами. Причём чётко прописано в программе, что учителя и врачи должны получать зарплату не меньшую, чем генералы ФСБ.
И ещё мне понравилось рассуждение о том, что армия обязана быть государственной, не на контрактной основе. А как советское время. И не менее боеспособной. Научно-исследовательские институты, разрабатывающие мощные сверхновые виды оружия, необходимо возрождать, чтобы НАТО перестало хулиганить и гадить по всему миру.
Прекратить предавать бывших своих друзей – народы, которые сегодня США и НАТО загоняют в рабство.
Коммунисты честно формулируют, почему такое количество катастроф в наше время и на воде, и в воздухе, почему взрываются электростанции… Потому что всем, кто это приватизировал, плевать и на страну, и на народ. Народ они вообще считают быдлом.
Коммунисты, не стесняясь, заявляют о том, что мы должны вернуть уважение к рабочему человеку! Ценить творца, а не спекулянта-олигарха.
Я с ними согласен. Все, кто сегодня голосует за капитализм, добровольно загоняют себя в рабство. Читайте Карла Маркса. Не такой глупый еврей был. Если бы ещё так не ненавидел славян, я бы вообще относился к нему с уважением.
Я понимаю, что цели коммунистов хороши, но как их достичь? Вряд ли сегодня это так легко сделать даже тем же коммунистам. Им, как никому, нужен приток молодых людей, которые еще искренне желают что-то в жизни сделать хорошее для Отчизны (я не о себе).
Ведь со времён Советского Союза мир в своём развитии ушёл далеко вперёд в смысле технологий. Не все в моём поколении ими овладели. Но разобраться, научиться, овладеть –несложно. У коммунистов есть главное – они не воры! Они не присосавшиеся. А научиться не воровать тем, кто уже присосался – нереально.
Когда-то мой отец должен был, как член Союза писателей Латвийской ССР, встретить известного западногерманского писателя Генриха Бёлля. Потом он сопровождал гостя в экскурсиях по Риге. Бёлль однажды попросил зайти с ним в церковь. Когда он увидел молящихся, у него на глазах навернулись слёзы: «У вас в Советском Союзе очень искренние верующие. Ведь государство не поощряет веру в Бога, как у нас. Религия невыгодна, а порой даже опасна. Я впервые вижу так много истинно верующих. И где? В Советском Союзе!»…
… То же самое я бы сегодня сказал о коммунистах. Они свято верят в своё учение. Которое кстати далеко не так ужасно, как это нам сегодня преподносят фальш-демократы. Мне лично эта философия (а я, повторяю, никогда не был коммунистом) нравилась ещё в юности, потому что она – против рабства! Против эксплуатации ловким меньшинством порядочного большинства. Об этом мы почему-то сегодня не задумываемся и лишь верим телевизионным сванидзе и другим, которые получали образование на Западе.
Сегодня в Коммунистическую партию вступают люди не ради карьеры, а вопреки ей. А значит, порядочные. Ведь вступать в неё невыгодно и даже опасно, почти как быть верующим в советское время. Значит, туда идут по душе.
Конечно, обратного пути в Советский Союз нет. Мы не можем вернуться к «железному занавесу», к бытовому неустройству, одному сорту колбасы, двум видам одеколона, литературе, в которой положительное борется с ещё более положительным.… И много ещё чего можно помянуть. Всё должно быть иначе, а потому Коммунистической партии России нужен приток молодых свежих мозгов.
Кроме всего прочего, это единственная партия, которой не дают во всеуслышание обнародовать свою программу. Эту партию до сих пор всерьёз боятся даже сегодняшние олигархи. Значит, она взаправдашняя. Её мысли опасны для нынешнего беспредела.
Уже поэтому я отношусь к ним сегодня с уважением, не говоря о том, что они в открытую называют реформу образования в России преступлением. И не боятся даже того, что им за это не дадут как всем достаточно рекламного времени на телевидении.
Я также прекрасно понимаю, что никто власти коммунистам не отдаст, даже если за них проголосует 100%, но замолчать и сфальсифицировать стопроцентно выборы тоже не удастся. Слишком много повсюду появилось трезвомыслящих. Скандалы будут. А скандалы правителям не выгодны. Общество разъярено, может взорваться.
Но если коммунисты наберут более, чем раньше голосов в Думе, они всё-таки смогут противостоять тем, кто чувствует себя сегодня неприкосновенным. А потому вовсе потерял совесть. Россия с её практически однопартийной чиновничьей системой – это конец света в одной отдельно взятой стране. Особенно если учесть, что светом-электричеством заведовал когда-то Чубайс. Главный рубильник, выключающий свет, сегодня приватизирован.
Понимаю также, что в случае, если коммунисты обретут слишком много голосов, кремлеведы, кремлеблюды и кремлелизы начнут их подкупать, ссорить друг с другом и пытаться превратить коммунистов в капиталистов. Но я уверен, что далеко не все этому поддадутся. Ведь во все времена и даже в советские годы не все верующие стали атеистами из-за выгоды.
Я призываю не к смене власти – это всегда в России кровопролитно. А к тому, чтобы сегодняшняя власть поостереглась беспредельничать до такой степени, до какой она это делала в последние годы. Иначе она может лишиться всего.
Предлагаю реально смотреть на ситуацию.
Ведь есть что-то обнадёживающее. Например, многие из молодых людей уже не покупают ювелирку, не тащат в свои дома антиквриат… Они насмотрелись на родителей и так жить не хотят. За ними возможное будущее.
И не надо примитивно делить возможное устройство общества на социализм и капитализм. Есть и другие пути развития. В своё время это доказал Китай…
Сегодня в Коммунистическую партию вступают люди не ради карьеры, а вопреки ей. А значит, порядочные. Ведь вступать в неё невыгодно и даже опасно, почти как быть верующим в советское время. Значит, туда идут по душе.
Конечно, обратного пути в Советский Союз нет. Мы не можем вернуться к «железному занавесу», к бытовому неустройству, одному сорту колбасы, двум видам одеколона, литературе, в которой положительное борется с ещё более положительным.… И много ещё чего можно помянуть. Всё должно быть иначе, а потому Коммунистической партии России нужен приток молодых свежих мозгов.
Кроме всего прочего, это единственная партия, которой не дают во всеуслышание обнародовать свою программу. Эту партию до сих пор всерьёз боятся даже сегодняшние олигархи. Значит, она взаправдашняя. Её мысли опасны для нынешнего беспредела.
Уже поэтому я отношусь к ним сегодня с уважением, не говоря о том, что они в открытую называют реформу образования в России преступлением. И не боятся даже того, что им за это не дадут как всем достаточно рекламного времени на телевидении.
Я также прекрасно понимаю, что никто власти коммунистам не отдаст, даже если за них проголосует 100%, но замолчать и сфальсифицировать стопроцентно выборы тоже не удастся. Слишком много повсюду появилось трезвомыслящих. Скандалы будут. А скандалы правителям не выгодны. Общество разъярено, может взорваться.
Но если коммунисты наберут более, чем раньше голосов в Думе, они всё-таки смогут противостоять тем, кто чувствует себя сегодня неприкосновенным. А потому вовсе потерял совесть. Россия с её практически однопартийной чиновничьей системой – это конец света в одной отдельно взятой стране. Особенно если учесть, что светом-электричеством заведовал когда-то Чубайс. Главный рубильник, выключающий свет, сегодня приватизирован.
Понимаю также, что в случае, если коммунисты обретут слишком много голосов, кремлеведы, кремлеблюды и кремлелизы начнут их подкупать, ссорить друг с другом и пытаться превратить коммунистов в капиталистов. Но я уверен, что далеко не все этому поддадутся. Ведь во все времена и даже в советские годы не все верующие стали атеистами из-за выгоды.
Я призываю не к смене власти – это всегда в России кровопролитно. А к тому, чтобы сегодняшняя власть поостереглась беспредельничать до такой степени, до какой она это делала в последние годы. Иначе она может лишиться всего.
Предлагаю реально смотреть на ситуацию.
Ведь есть что-то обнадёживающее. Например, многие из молодых людей уже не покупают ювелирку, не тащат в свои дома антиквриат… Они насмотрелись на родителей и так жить не хотят. За ними возможное будущее.
И не надо примитивно делить возможное устройство общества на социализм и капитализм. Есть и другие пути развития. В своё время это доказал Китай…
… Для каждой страны путь развития должен быть свой. Безусловно, с учётом достижений других стран, но свой. Это сегодняшние коммунисты понимают. Кстати, среди них много нынче истинно верующих. И я не вижу в этом никакого несоответствия коммунистической экономики верующей душе.
Но для того, чтобы начать прорабатывать новые возможности и строить планы, надо уберечь Россию от её настырного сегодняшнего стремления стать западной колонией, а нас превратить в рабов, с которых будут брать налог не только за водоёмы и рыбалки, но и за бутылированный и баллонированный воздух. Ведь кто-то из олигархов до этого наверняка вскоре додумается.
А нас «Единая Россия» будет кормить фальшь-достижениями, своим единым сладкоголосием и хвастаться переименованиями не только милиции в полицию, но и Мордовии – в Техас, Приморского края – в Голландию, скорой помощи – в Доктора Хауса, школ – в колледжи, выпускников-глоупенов – в бакалавров и магистров, тех, кто не овладел никакой профессией – в менеджеров, а с коррупцией будет покончено раз и навсегда после того, как коррупцию переименуют в полицию.
Россия не должна быть капиталистической страной. Рабство всегда противоречило славянской душе. Излечивалась эта изболевшаяся душа вечно самогоном. Не лучшее лечение!
Менеджеры – это смотрители за рабами.
Сейчас есть реальная возможность на этих выборах дать понять нашим правителям, что народ всё понимает и предупреждает их: не будете уважать творцов-создающих, а будете пресмыкаться перед бизнесменами-спекулянтами, то очень скоро мы вас, дорогие наши лидеры-вожди, попросим подвинуться по-хорошему!
P.S. Я никого не агитирую, а просто отвечаю на множество вопросов: «За кого вы будете голосовать и почему?»
Но для того, чтобы начать прорабатывать новые возможности и строить планы, надо уберечь Россию от её настырного сегодняшнего стремления стать западной колонией, а нас превратить в рабов, с которых будут брать налог не только за водоёмы и рыбалки, но и за бутылированный и баллонированный воздух. Ведь кто-то из олигархов до этого наверняка вскоре додумается.
А нас «Единая Россия» будет кормить фальшь-достижениями, своим единым сладкоголосием и хвастаться переименованиями не только милиции в полицию, но и Мордовии – в Техас, Приморского края – в Голландию, скорой помощи – в Доктора Хауса, школ – в колледжи, выпускников-глоупенов – в бакалавров и магистров, тех, кто не овладел никакой профессией – в менеджеров, а с коррупцией будет покончено раз и навсегда после того, как коррупцию переименуют в полицию.
Россия не должна быть капиталистической страной. Рабство всегда противоречило славянской душе. Излечивалась эта изболевшаяся душа вечно самогоном. Не лучшее лечение!
Менеджеры – это смотрители за рабами.
Сейчас есть реальная возможность на этих выборах дать понять нашим правителям, что народ всё понимает и предупреждает их: не будете уважать творцов-создающих, а будете пресмыкаться перед бизнесменами-спекулянтами, то очень скоро мы вас, дорогие наши лидеры-вожди, попросим подвинуться по-хорошему!
P.S. Я никого не агитирую, а просто отвечаю на множество вопросов: «За кого вы будете голосовать и почему?»
Мне статью помог открыть Google Reader. Чтобы и другие смогли прочитать процитирую статью доконца. Итак:
… «О правителях потомки обычно пишут в учебниках и энциклопедиях: чем те отличились, что сделали для своего народа полезного… Что будут писать о делах наших сегодняшних управленцев? Сократили часовые пояса? Переименовали милицию в полицию? Перевели нищий народ с простого телевидения на формат 3D? Ну ещё отменили зимнее время, и теперь зима в России будет тёплой!
Мне иногда хочется наших «вождей» после их «великих починов» заставить дыхнуть в трубочку.
Ну ещё, конечно, будут писать о модернизации. Вот только не смогут конкретно указать, что именно модернизировали. Так и хочется сказать: «Господин президент, подойдите к проституткам, стоящим на множестве российских улиц, и задайте им ваш любимый вопрос “Как у вас с модернизацией?”» Они вам в вашем духе ответят: «Замечательно! Переходим с панели на панель плазменную!»
Противно и горько…
Сейчас, до выборов, мы ещё хоть можем об этом откровенно говорить. А потом – вряд ли. Закрутят гайки большим кремлёвским «разводным» ключом, что будет означать: народ снова развели.
И за Интернет возьмутся! Менеджеров-модераторов посадят вместо того, чтобы посадить олигархов и воров.
Народ давно всё понимает, и от этого ой как не рад предстоящим выборам.
Это ж до какого безверия надо было довести столько людей, чтобы в своём желании подлечиться и обнадёжиться они выстроились в километровые очереди к поясу Богородицы?!
Что ж за медицина у нас в стране? Богородица делает то, что должна была сделать Голикова и Министерство здравоохранения. Прости, Боже, за то, что упомянул этих двух женщин в одном предложении.
В головах у людей неразбериха. Ехал по Кутузовскому проспекту – впереди джип, на заднем стекле крупными буквами написано: «За православную Русь!»
Успех пояса Богородицы – результат безнадёги, рождённой сегодняшней властью.
Только и осталось народу, что верить в чудо!
А на выборах чудо не случится. Недаром больше всего ликует сегодня «Единая Россия». Для неё практически всё решено. Технологии «заточены»! Подумаешь, никто кроме самой «Единой России» за неё не проголосует. Вон в Осетии не стали избиратели потакать Кремлю. И что? Кто к их мнению прислушался? Обжалование в суде и практически назначение своего ставленника! Если в Осетии это удалось сделать, то уж в России тем более удастся. Правда, в России до этого не дойдёт. Протесту избирателей даже не дадут проявиться…
… «О правителях потомки обычно пишут в учебниках и энциклопедиях: чем те отличились, что сделали для своего народа полезного… Что будут писать о делах наших сегодняшних управленцев? Сократили часовые пояса? Переименовали милицию в полицию? Перевели нищий народ с простого телевидения на формат 3D? Ну ещё отменили зимнее время, и теперь зима в России будет тёплой!
Мне иногда хочется наших «вождей» после их «великих починов» заставить дыхнуть в трубочку.
Ну ещё, конечно, будут писать о модернизации. Вот только не смогут конкретно указать, что именно модернизировали. Так и хочется сказать: «Господин президент, подойдите к проституткам, стоящим на множестве российских улиц, и задайте им ваш любимый вопрос “Как у вас с модернизацией?”» Они вам в вашем духе ответят: «Замечательно! Переходим с панели на панель плазменную!»
Противно и горько…
Сейчас, до выборов, мы ещё хоть можем об этом откровенно говорить. А потом – вряд ли. Закрутят гайки большим кремлёвским «разводным» ключом, что будет означать: народ снова развели.
И за Интернет возьмутся! Менеджеров-модераторов посадят вместо того, чтобы посадить олигархов и воров.
Народ давно всё понимает, и от этого ой как не рад предстоящим выборам.
Это ж до какого безверия надо было довести столько людей, чтобы в своём желании подлечиться и обнадёжиться они выстроились в километровые очереди к поясу Богородицы?!
Что ж за медицина у нас в стране? Богородица делает то, что должна была сделать Голикова и Министерство здравоохранения. Прости, Боже, за то, что упомянул этих двух женщин в одном предложении.
В головах у людей неразбериха. Ехал по Кутузовскому проспекту – впереди джип, на заднем стекле крупными буквами написано: «За православную Русь!»
Успех пояса Богородицы – результат безнадёги, рождённой сегодняшней властью.
Только и осталось народу, что верить в чудо!
А на выборах чудо не случится. Недаром больше всего ликует сегодня «Единая Россия». Для неё практически всё решено. Технологии «заточены»! Подумаешь, никто кроме самой «Единой России» за неё не проголосует. Вон в Осетии не стали избиратели потакать Кремлю. И что? Кто к их мнению прислушался? Обжалование в суде и практически назначение своего ставленника! Если в Осетии это удалось сделать, то уж в России тем более удастся. Правда, в России до этого не дойдёт. Протесту избирателей даже не дадут проявиться…
Могу, но зачем? :)
У нас очень любят задавать вопросы именитым артистам искренне считая, что они и те герои, которых они играют со сцены — одно и то же. Когда поймете разницу — тогда Вам станет понятна бессмысленность Вашего вопроса.
У нас очень любят задавать вопросы именитым артистам искренне считая, что они и те герои, которых они играют со сцены — одно и то же. Когда поймете разницу — тогда Вам станет понятна бессмысленность Вашего вопроса.
С одной стороны я с вами согласен, с другой нет )
С одной стороны да, иногда смотря на размышления неких граждан о том, с чем с чем они вообще никогда не работали безусловно умиляют. Особенно забавляют деятели культуры, которые рассуждают об основе мироздания.
Но с другой стороны кому как не всем нам решать где и как мы хотим жить? Вы же не зовете со стороны советчиков что бы решить как вам распорядится своей зарплатой, или как вам дома мебель расставлять?
PS Не хочется вызывать холиваров, но предлагаю вспомнить тех же коммунистов в начале 20 века, и того же Сталина. У них, если мне память не изменяет, не было «профильного» образования, но индустриализацию они провели и страна смогла победить фашизм.
А Егор Гайдар кстати был «профии» :)) — результат мы все и наблюдаем.
С одной стороны да, иногда смотря на размышления неких граждан о том, с чем с чем они вообще никогда не работали безусловно умиляют. Особенно забавляют деятели культуры, которые рассуждают об основе мироздания.
Но с другой стороны кому как не всем нам решать где и как мы хотим жить? Вы же не зовете со стороны советчиков что бы решить как вам распорядится своей зарплатой, или как вам дома мебель расставлять?
PS Не хочется вызывать холиваров, но предлагаю вспомнить тех же коммунистов в начале 20 века, и того же Сталина. У них, если мне память не изменяет, не было «профильного» образования, но индустриализацию они провели и страна смогла победить фашизм.
А Егор Гайдар кстати был «профии» :)) — результат мы все и наблюдаем.
План управления кухарками реализует путин, когда ВС руководит манагер по мебели а здравоохранением человек и дня не проработавший в медецине, еще примеры? Залорнов не рвется руководить а анализирует, и не говорит как вам жить а показывает что было раньше и что сейчас, и почему он свой выбор сделал на коммунистах.
когда ВС руководит манагер по мебели а здравоохранением человек и дня не проработавший в медецине,То есть, дилетанты в правительстве Вам не нравятся, а дилетанты, говорящие что и как Вам надо делать — нравятся? :)
Странно, мне не нравятся ни те, ни другие.
Делетанты в правительстве реально управляют и рушат. А те кто говорят как надо еще не факт что делетанты и разрушат, да и не стремятся то они во власть а это уже говорит о многом.
Тем не менее, потенциальная опасность дилетанта в обоих случаях одинакова: ведь кто-то (в том числе и дилетант у власти) может наслушаться этих советов и начать их выполнять…
по округу где я живу, выдвигается в региональную думу очень интересный молодой коммунист. Был бы прописан здесь — обязательно проголосовал бы за него. Не за то что коммунист, а за конкретного человека.
Мой избирательный участок находится за 50 километров. Надуюсь на выборы попаду. До этого не голосовал лет 15.
Мой избирательный участок находится за 50 километров. Надуюсь на выборы попаду. До этого не голосовал лет 15.
Завтра пойду голосовать. Впервые в жизни. Документы выправил к сроку. Да и захотелось что-то.
Голосовать буду за коммунистов. И жену сагитирую. Хотя, знакомые ребята моего возраста и моложе будут за Едро голосовать. Это я про местных. Почему? Все просто. Хоть что-то, но они все-таки делают. А любое что-то лучше, чем ничего. Вот и будут голосовать.
А еще я долго думал… Ведь, реально, верхушки сейчас, без разницы какой партии, порции гавна из одного замеса. За Зюганова я не буду голосовать. Не стал бы при любом раскладе. Я буду голосовать за идеологию. И тех людей, которых возможности еще не испоганили. Ведь все, что делалось в СССР, делалось не бонзами, а людьми, которые верили в идеологию. Индустриализация, Победа, Великие стройки, Наука — все делалось рядовыми людьми. Среди которых были настоящие коммунисты.
Вот и верю я, что если дать таким людям возможность, то, вдруг, опять начнут делать?
В способность сделать добро для общества либерала я не верю. Не сходится. Можно сколько угодно об этом спорить.
А демократии и у коммунистов поболее, чем у прочих.
Вот, собственно, весь расклад с моей точки зрения.
Голосовать буду за коммунистов. И жену сагитирую. Хотя, знакомые ребята моего возраста и моложе будут за Едро голосовать. Это я про местных. Почему? Все просто. Хоть что-то, но они все-таки делают. А любое что-то лучше, чем ничего. Вот и будут голосовать.
А еще я долго думал… Ведь, реально, верхушки сейчас, без разницы какой партии, порции гавна из одного замеса. За Зюганова я не буду голосовать. Не стал бы при любом раскладе. Я буду голосовать за идеологию. И тех людей, которых возможности еще не испоганили. Ведь все, что делалось в СССР, делалось не бонзами, а людьми, которые верили в идеологию. Индустриализация, Победа, Великие стройки, Наука — все делалось рядовыми людьми. Среди которых были настоящие коммунисты.
Вот и верю я, что если дать таким людям возможность, то, вдруг, опять начнут делать?
В способность сделать добро для общества либерала я не верю. Не сходится. Можно сколько угодно об этом спорить.
А демократии и у коммунистов поболее, чем у прочих.
Вот, собственно, весь расклад с моей точки зрения.
Хоть что-то, но они все-таки делают.А что реально сделало ЕдРо, кроме развешивания табличек «Строительство спортплощадки находится под партийным контролем»?
Ну, вообще-то, всё в данный момент. Все жизнеобеспечение страны, так сказать.
Много зависит от хотючек.
В наше село, например, газ провели при Едре. Недавно видел, как в одно из сел по району тащили цетральное водоснабжение. Дорог у нас в селе нет. Обещали сделать. Кто-то говорит, что это предвыборный писдеж. А кто-то говорит, что по плану и так должны были делать, просто на этой теме пиарятся. Правда, асфальт не все хотят :) Пока его нет у нас нет ни ментов, ни залетных. Будет асфальт будет всё. От циган-торгашей, до гайцов по ночам. Кому это надо? :)
Школа еще живая. Для старших автобус есть — возить в школу в соседнее село. Есть дотации на молоко. Совсем недавно, пару лет назад, цену закупочную задрали, благодаря субсидиям. До этого было 4 рубля, стало больше 10.
Делают. Не все так гнойно, как кому-то хочется это показать. Но, и не все так, как хотелось бы. :)
Много зависит от хотючек.
В наше село, например, газ провели при Едре. Недавно видел, как в одно из сел по району тащили цетральное водоснабжение. Дорог у нас в селе нет. Обещали сделать. Кто-то говорит, что это предвыборный писдеж. А кто-то говорит, что по плану и так должны были делать, просто на этой теме пиарятся. Правда, асфальт не все хотят :) Пока его нет у нас нет ни ментов, ни залетных. Будет асфальт будет всё. От циган-торгашей, до гайцов по ночам. Кому это надо? :)
Школа еще живая. Для старших автобус есть — возить в школу в соседнее село. Есть дотации на молоко. Совсем недавно, пару лет назад, цену закупочную задрали, благодаря субсидиям. До этого было 4 рубля, стало больше 10.
Делают. Не все так гнойно, как кому-то хочется это показать. Но, и не все так, как хотелось бы. :)
В наше село, например, газ провели при ЕдреА если это всё равно надо делать, то не всё ли равно, при ком это сделали — коммунистах, ЕдРе или каких-нибудь каннибалах?
Я вон сегодня с утра слышал по ТВ какие-то бодрые речёвки про цифровое телевидение. Формально, это произошло при ЕдРе, а реально это просто ход прогресса.
Ну это да.
Блин. Разговор повернулся так, что я типа защитник едра, что ли? :) Ни в коем разе. Вы спросили, я ответил. Это то, что видят люди. Да, при любой партии осваиваются. Но, при ЛДПР таких примеров не было. Так что, не знаю, будет ли кто у нас в селе за ЛДПР голосовать. Разве что с тяжелого похмелья рука сильно дрогнет.
Вся агитация которую я видел велась только Едром и КПСС.
Кстати, да. Коммунисты газеты бесплатные раздают периодически. Не только перед выборами.
Остальных вообще не видно не слышно. Про какие-нить Яблоко, думаю, ни кто вразумительного нихрена и не скажет. Что, кстати, показательно.
Блин. Разговор повернулся так, что я типа защитник едра, что ли? :) Ни в коем разе. Вы спросили, я ответил. Это то, что видят люди. Да, при любой партии осваиваются. Но, при ЛДПР таких примеров не было. Так что, не знаю, будет ли кто у нас в селе за ЛДПР голосовать. Разве что с тяжелого похмелья рука сильно дрогнет.
Вся агитация которую я видел велась только Едром и КПСС.
Кстати, да. Коммунисты газеты бесплатные раздают периодически. Не только перед выборами.
Остальных вообще не видно не слышно. Про какие-нить Яблоко, думаю, ни кто вразумительного нихрена и не скажет. Что, кстати, показательно.
я типа защитник едра, что ли?Ни в коем разе, просто интересно, вдруг, вам «Наши» газопровод прокладывали;-)
Коммунисты газеты бесплатные раздают периодически. Не только перед выборами.В Москве примерно та же фигня. Газеты — коммунистическая фишка. Но, правда, и «Справедливая Россия» разок бросила свою продукцию в ящик, а брошюрки Жириновского на улицах раздают.
Не «Наши», точно :) Но окупится этот сельский праздник ох как не скоро. А может и вообще не окупится. Трубы да газгольдеры всяческие понатыкали, разводку к каждому дому подвели, а далеко не все подключаются. Дорого, блин.
В способность сделать добро для общества либерала я не верю
у либералов другая логика добра, точнее моральности. Если мы проведём паралель между либарализмом и частной инициативой (так уж получается, что они между собой пересекаются), то то что морально (а по определению одного из философов — это то, что наиболее выгодно большей части общества), то и покупается.
Не совсем продажную. Но даже если смотреть с точки продажности, то и даже при коммунизме мораль продажна — человек в результате следования своим внутренним понятиям нравственности получает социальный капитал, который он может расходовать для получения чего-либо.
Просто в либеральном обществе мораль более естественна (наибольшая ценность — сам человек и мы от этого отталкиваемся), в случае же социалистического или коммунистического общества действия прикрываются невнятным общественным благом и возникает вопрос «а судьи кто?».
Просто в либеральном обществе мораль более естественна (наибольшая ценность — сам человек и мы от этого отталкиваемся), в случае же социалистического или коммунистического общества действия прикрываются невнятным общественным благом и возникает вопрос «а судьи кто?».
Просто в либеральном обществе мораль более естественна (наибольшая ценность — сам человек и мы от этого отталкиваемся), в случае же социалистического или коммунистического общества действия прикрываются невнятным общественным благом и возникает вопрос «а судьи кто?».Вот, честно, считать самого себя наибольшей ценностью — это просто за гранью. Это меня вообще убивает. Это просто не влазит в мою голову. :) Вообще ни с какими параметрами.
Общественное благо понятие очень внятное и легко определимое. Ничего там невнятного нет. Для меня намного более невнятным является объяснение, как через благосостояния индивида может улучшиться благосостояние общества. Вот где реальный загон и софистика.
Вопрос про судей может возникать вообще при любом раскладе. Точно так же и в местах победившего либерализма. С какого хрена, скажем, сосед стучит на мой нестриженный газон, когда у самого манжеты не свежие? :)
Вот, честно, считать самого себя наибольшей ценностью — это просто за гранью.
Хех, если вы имеете в виду, что я говорил, что при либерализме человек сам себя считает наивысшей ценностью — это не так (хотя как либертарианец, не либерал, я и близок к этой мысли, но в данной ситуации я не озвучиваю его). Я говорил, что ценностью является отдельно взятый человек, в отличие от невнятного общественного блага.
Основная проблема в том, что общественное благо как нечто общедоступное не может существовать без принуждения. То есть, кто-то должен страдать ради того, чтобы какая-то часть общества получала это общественное благо. Пример — уличный фонарь (в коммунальной собственности) в другом районе. Он светит всем, но оплачивает его и тот, кто в этом районе не живёт за счёт своих налогов. Если он не будет оплачивать какие-то налоги — он будет наказан обществом в виде государства. В итоге мы имеем получение некого блага одними людьми за счёт других.
При частной собственности мы имеем способ регулирования надобности в таком общественном благе — люди купят и установят себе фонарь и будут оплачивать его. В случае же социалистического общества (а для меня государство — это и есть пример социалистического общества, пусть даже это и США), средства будут выделятся на основе решений неких людей, которые не имеют «кровной» заинтересованности в удовлетворении потребностей людей. В случае бизнеса конкуренция позволяет держать поставщика продукта или услуги в более-менее нормальных рамках, хотя я и понимаю, что исключения есть. В случае же государства — его структуры заинтересованы тратить неэффективно средства, чтобы раздувать бюджеты — иначе на следующий год они не получат финансирования.
Но опять же это я уплываю в сторону частной инициативы, если смотреть конкретно права человека, то я не могу согласится с тем, что какие-то права даны человеку от рождения. Тут я согласен с Ротбардом в том, что все права происходят от права собственности, и как основопологающего права — права на самого себе и результаты своего труда.
Просто представим себе ситуацию — комната, в которой начался пожар. В ней 2 человека. Воздуха может хватить только на одного. Имеет ли право один человек убить другого чтобы ему хватило воздуха? А если таких людей в комнате 3, 4,5 ,6 и т.д. Когда наступает тот момент, какое то количество людей, когда общество начинает иметь право лишить человека жизни ради общественного блага? Что было бы если бы вы оказались в такой ситуации, тьфу-тьфу.
Если вы за то, что общество может за вас решить жить вам или нет — вы социалист, если против — добро пожаловать в ряды либертарианцев ;)
Я говорил, что ценностью является отдельно взятый человек, в отличие от невнятного общественного блага.«Отдельно взятый человек» намного более эфемерная субстанция, чем, например, «я сам» или «мы все». Что такое «отдельно взятый человек»? Что он способен осуществить, будучи взят отдельно? Он даже не в состоянии просуществовать без еще очень большого количества других людей. И как не бери ты их по отдельности, получается все равно социум. А не отдельно взятые индивиды.
Основная проблема в том, что общественное благо как нечто общедоступное не может существовать без принуждения.Порядок в принципе редко может существовать без принуждения. Существуют горы ограничительных правил, регламентирующих жизнь любого общества. Принуждение по-любому присутствует и будет присутствовать в том или ином виде.
То есть, кто-то должен страдать ради того, чтобы какая-то часть общества получала это общественное благо.Во-во :) Типичное мнение либерала :)
Почему страдать, извините? :) А как же понимание полезности своего вклада ради блага других? Если, значит, себе-любимому выхлопа нет, так значит сразу страдания? :) Хехе :)
Расскажу, как с фонарями у нас. Установить фонарь на столбе (за пределами участка) стоит некое количество денег. Т.е. он будет освещать даже не двор, а, скорее, некий район рядом с двором. И люди ставят. Да, им удобно. Выключатели (да, они у нас есть) крепятся на этом же столбе. Т.е. они общедоступны. Для любого. Ими любой и пользуется. Любой прохожий включает фонарь, если на улице темно и идет дальше. И так же любой, кто видит включенный фонарь в светлое время его выключает. Все очень не сложно и работает. И ни кто не страдает :) Это какая система? :)
В случае бизнеса конкуренция позволяет держать поставщика продукта или услуги в более-менее нормальных рамках, хотя я и понимаю, что исключения есть.Да их куча, этих исключений. Про конкуренцию и прочую рыночную вату говорить сейчас не буду. Не та тема. Просто замечу, вскользь, что это — хрень. Но, при существующем раскладе, хрень существующая.
В случае же государства — его структуры заинтересованы тратить неэффективно средства, чтобы раздувать бюджеты — иначе на следующий год они не получат финансирования.Почему вы выдаете это за аксиому? Это проблемы исключительно государоустройства. Корявое формирование и расходование бюджета вещь от идеологии не зависящая.
Что было бы если бы вы оказались в такой ситуации, тьфу-тьфу.Ваш вопрос для меня не имеет смысла.
Если вы за то, что общество может за вас решить жить вам или нет — вы социалист, если против — добро пожаловать в ряды либертарианцев ;)
Имя Александр Матросов вам говорит о чем-то? Хотя, давайте попроще.
Представим, что в этой комнате семья. Вы (или я, не важно) с женой, родителями и своими детьми. У вас возникнет вопрос о том, кто должен решать, общество или вы сами? Для меня ситуация предельно ясна и однозначна: мой поступок нужен обществу.
И я его совершу без колебаний, если буду уверен в том, что все общество состоит из людей с моими взглядами. Потому что я буду уверен, что дети мои не станут беспризорниками, жена не пойдет на панель, а родители не будут лазить по помойкам в поисках поесть, потому что на них все похер, а кормилец того. В существующем обществе всем похер. Даже по закону. Всякие пособия по потере кормильца я не буду считать. Это другая опера.
Имя Александр Матросов вам говорит о чем-то? Хотя, давайте попроще.
Знакомо естественно. Опять же какие мысли были в его голове — это нам неизвестно.
Для меня ситуация предельно ясна и однозначна: мой поступок нужен обществу.
Но решение принимаете об этом принимаете вы. Вот об этом я и говорю. Никто не имеет право принимать решение за самого человека. Если вы готовы пожертвовать собой в честь общества, семьи или просто другого человека — это даже не обсуждается — это ваше право. Но если кто-то приходит и говорит — вы должны сегодня отдать последнее зерно в ущерб собственным детям, потому что какой-то гипотетический рабочий голодает, то вот таких коммунистов я посылаю подальше.
Это какая система? :)
однозначно анархизм :) какая его разновидность — это уже смотря с какой стороны смотреть. Близко к анархокоммунизму, но есть вопрос кто платит за электричество. Кроме того, лампочку где-то купили, а значит была проявленная частная инициатива и кто-то привёз её и продаёт. :)
Я ещё раз повторюсь, что ключевое в либертарианстве ( за классический либерализм я не буду расписываться) добровольность взаимодействий. Это не отрицает работы на пользу обществу, пожертвований
и т.д., но никто не имеет права решать за другого человека что ему делать. Естественно, пока не доказано, что он нарушил права другого человека — право на жизнь (собственное тело) и право на результаты своего труда или результаты обмена таких результатов труда.
Но решение принимаете об этом принимаете вы. Вот об этом я и говорю. Никто не имеет право принимать решение за самого человека.Блин. Как же объяснить… Решение принимает ситуация. И, да, именно общество. Своим наличием. Не было бы общества, вопрос бы не стоял. Был бы другой состав общества, решение было бы другим. К примеру, если в ситуации с семьей выбор предрешен (именно предрешен), то в обществе равных, выбор был бы сделан случаем. Точнее жребием. Так что, сложно называть это осознанным выбором, при отсутствии альтернатив. Я не представляю себе иного выбора. Значит у меня его и нет.
Можно, конечно, детей передушить. Но они меньше дышат. Их надо бы душить парами. (черный юмор)
Но если кто-то приходит и говорит — вы должны сегодня отдать последнее зерно в ущерб собственным детям, потому что какой-то гипотетический рабочий голодает, то вот таких коммунистов я посылаю подальше.Это очень неоднозначная ситуация. Гипотетический рабочий, вполне может быть рабочим, который выпускает танки для фронта. Не поделитесь в ущерб детям? Ну, тогда детей через непродолжительное время увезут в газенваген. И не только ваших, но вообще всех.
Ситуация выглядела бы нелепой, если пришли бы только к вам. Или если бы в этом не было крайней необходимости.
Судить по этой ситуации по примерам из нашей истории я не буду. Потому что история эта слишком темная и не все так, как преподносят.
Я ещё раз повторюсь, что ключевое в либертарианстве ( за классический либерализм я не буду расписываться) добровольность взаимодействий.Есть такое слово: «надо». Хочу, не хочу — это вопрос второстепенный и не отменяет того, что надо :) Когда ваши друзья, например, переезжают и лишняя пара рук им очень поможет, вы что, будете сидеть дома и потягивать пивко, потому что вам сейчас неохота? :) Я, например, помогаю и через «нехочу». Потому что так надо. А мое личное, добровольное, оно несущественно :)
Для меня намного более невнятным является объяснение, как через благосостояния индивида может улучшиться благосостояние общества
посмотрите такой гипотетический случай. Вы услышали, что в деревне постоянно не урожай, потому что нет нормально зерна в деревне. У вас же нет дома, вы договариваетесь с людьми, что они построят вам в складчину дом, а вы съездите за 500 километров и привезёте сортового зерна.
В итоге вы проявляете частную инициативу — получаете нужное вам — дом, а общество получает зерно. Тут не фигурируют деньги, но есть главное — добровольность.
А вот в случае социализма, вам бы в интересах общества нужно было съездить туда, даже если бы вы не хотели, ибо того требует общественное благо и интересы общества главнее.
p.s. Я понимаю, что мой пример имеет очень много «коммунистического» и я намеренно не убирал это противоречие, чтобы показать что суть либерализма не в деньгах, а в интересах отдельного человека и через интересы этого человека получается благо для всех.
Я выше написал о добровольности — это не отрицает того, что человек может и за просто так что-то сделать. Но почему бы ему не получить за это вознаграждение, если усилия того стоят?
Вознаграждение позволяет распределять приоритеты, может быть в этот момент он готов был дрова заготавливать, а тут появилась возможность получить дом.
Вознаграждение позволяет распределять приоритеты, может быть в этот момент он готов был дрова заготавливать, а тут появилась возможность получить дом.