отчет экспертов — армия США бесполезна против наступления на хоть сколько-то серьезного противника.

отметили
31
человек
в архиве
Тяжелая дивизия США требует МЕСЯЦА для доставки до противника в другое полушарие из-за малой грузоподъемности вертолетов и самолетов США. Кто даст им столько времени?

Мобильные бригады «Страйкер» могут быть доставлены в любую точку мира за 4 суток, но слишком слабы — нет ПВО, слабое вооружение.

Оружие США беузмно дорогое (коррупция), поэтому с начала 90-х США не закупили для своих сухопутных войск ни одного танка, списав более 10 тысяч старых танков. Средний возраст авиатехники превысил 20 лет. Основной истребитель воздушного боя F-15 практически полностью выработал свой ресурс. Невозможно бесконечно модернизировать и F-16, тем более эта машина изначально имеет ограниченные возможности в плане борьбы с современными истребителями.

Мобильность: в самый большой американский транспортный самолет С-5 помещается 2 «Абрамса», или 5 БМП/БТР, или 6 вертолетов. Самолёт С-17 поднимает 1 танк или 4 вертолёта.
В рабочую лошадку ВВС США С-130 можно поместить только один вертолёт, тяжелую наземную технику он перевозить не способен. Мостоукладчики, САУ и РСЗО вообще не влезают ни в один транспортный самолёт — тяжелая дивизия без них почти бессмысленна. При этом количество тяжелых транспортных самолетов в ВВС США весьма ограниченно (С-5, например, чуть больше 80).

Четыре года назад американцы начали закупать истребитель пятого поколения F-22, однако планируемый объём закупок составляет всего 183 машины (он уже выполнен на 2/3). Слишком дорог этот самолёт. И это делает в значительной степени бесполезной всю программу F-22. Если страна планирует вести нормальную войну с сильным противником, истребитель в такой войне будет расходным материалом.

Стратегических бомбардировщиков В-2 изначально предполагалось купить 132, а купили 21. Всё по той же причине — из-за запредельной цены.

ВМС США: программа строительства ПЛА типа «Сивулф» сократилась с 29 до трёх, эсминцев типа «Замволт» — с 32 до двух. Хочется напомнить, что в ходе мировых войн эсминцы, как и истребители, всегда были расходным материалом, а теперь и они стали «сокровищем».

По той же причине непомерной дороговизны умирает до рождения программа строительства крейсеров нового поколения CG(X). И что совсем забавно, по сути, отменена программа строительства 55 боевых кораблей прибрежной зоны LCS, небольших и вроде бы заведомо дешёвых. И они как-то незаметно стали очень дорогими.

То есть войну можно вести против страны на порядок более слабой. А с относительно равной, на другом конце земного шара — невозможно.

Если США столкнутся с противником, обладающим мощными, пусть и не очень высокотехнологичными, силами, не готовым, подобно Ираку и Югославии, месяцами заворожено смотреть на то, как США перебрасывают и развертывают войска для проведения операции против него, который будет активно противодействовать переброскам и развертыванию, нанося удары по портам и аэродромам разгрузки, то у армии США возникнут чрезвычайно серьезные проблемы.
Добавил agaranin agaranin 28 Ноября 2011 (исправил Max Folder Max Folder)
проблема (3)
Комментарии участников:
AnatolyV
+1
AnatolyV, 28 Ноября 2011 , url
Я правильно понял, что 3-ей мировой в ближайшее время не намечаццо?
Или Россия уже приближается к уровню «страны на порядок более слабой»?
agaranin
-2
agaranin, 28 Ноября 2011 , url
а что, в отчете есть слово Россия?
AnatolyV
+1
AnatolyV, 28 Ноября 2011 , url
В отчете — нет. А у меня в голове — есть. Потому и задаю вопрос.

ИМХО пускай США хоть совсем загнется в военном отношении, проворуется и загниет, это проблема её граждан, лично меня это волнует только в соотношении с Россией.

Оченно не хоцца, чтобы Россия загнулась первой, что, к сожалению, при здравом анализе, наблюдается.

Радоваться же по принципу «а у вас негров угнетают» я смысла не вижу.
Если в Америке есть независимые собственные исследования, выявляющие коррупцию, я могу только порадоваться за Америку, и хотел бы чтобы в России ситуация была настолько же открытой.
AnatolyV
+3
AnatolyV, 28 Ноября 2011 , url
Идиоты такие идиоты
kser
+4
kser, 28 Ноября 2011 , url
Жулик и вор детектед
begemoth
0
begemoth, 29 Ноября 2011 , url
Давно уже.

Googenot
+8
Googenot, 28 Ноября 2011 , url
Вы вообще все не правильно поняли)))) просто республиканцы начали предвыборную компанию и сеют панику в умы впечатлительных американцев)

Bicycle
+3
Bicycle, 28 Ноября 2011 , url
Yoбаные милитаристы
AnatolyV
+1
AnatolyV, 28 Ноября 2011 , url
Республиканцы-то работают на американцев. Им на наше мнение в этом вопросе глубоко насрать, скрывать чего-то и не думают, скорее уж приукрашивают.

А наши поцреоты на это дрочат.
Типа — глядите — какая там коррупция!
Значит не фиг про наше разворовывание и упоминать. :-)
Googenot
+1
Googenot, 28 Ноября 2011 , url
Я и говорю приукрашивают 100%. Они же лобируют впк всегда)
Rjnkzhcrbq
+1
Rjnkzhcrbq, 28 Ноября 2011 , url
Или Россия уже приближается к уровню «страны на порядок более слабой»?
Исчезнет ядерное оружие и всё, точнее даже «современное» ЯО вроде «сатаны» так как Америке насрать на Европу, хотя здесь тоже есть нюанс, пока у нас ЯО столько, что даже если мы его взорвём на своей территории, то ядерное облако накроет весь мир и мало не кому не покажется. А так им даже не нужны современные самолёты, хотя 5-го поколения уже целый полк, они просто крылатыми ракетами типа «Томагавк» уничтожат наше ПВО, а современных комплексов у нас единицы, а дальше, в купе с ракетами, пойдут в дело самолёты которые будут бомбить нашу страну тот самый месяц, который нужен для полноценного развёртывания войск, и то если им это будет надо. А наша программа вооружения армии современными образцами с Сердюковым просто невозможна, да даже и без него. А сейчас у нас образцы 70-80 годов, так что наше правительство, в случае войны, просто скажет: пока народ, было весело.
Max Folder
+4
Max Folder, 28 Ноября 2011 , url
Я поставил в исправление ссылку на первоисточник, а там есть ссылка на статью 2008 года о российской армии — «Опыт войн последних трех десятилетий показывает, что унаследованное от СССР технологическое отставание российской армии от ВС США и ряда других армий мира продолжает усугубляться, постепенно достигая опасного для обороноспособности страны уровня.»
Да и эта статья (про американскую армию) в общем-то 2008 года.
Max Folder
+2
Max Folder, 28 Ноября 2011 , url
Лично я не знаю, насколько эти цифры ценны/не ценны.
Если США «планирует вести нормальную войну с сильным противником»…
Какую страну США не сможет задавить своей «ржавой», «устаревшей» на 20 лет мощью?
А то, что они не могут быстро перебросить свою тяжелую дивизию — ну и слава богу, меньше у них будет позывов баловаться по всему миру.
yache
+1
yache, 28 Ноября 2011 , url
А если какой-то ебанат решит напасть на США, то при должном уровне подготовки они пройдут насквозь всю эту страну, поскольку никаких укрепсооружений просто нет
Chef
+1
Chef, 28 Ноября 2011 , url
По поводу переброски. У них что, мало военных баз в Европе? Строительство ПРО (которое ужет успешно и полным ходом) не даст возможность провести «нанося удары по портам и аэродромам разгрузки».

Союзники. Правда думаете, что США будут (сомнительно вообще-то что вообще будут напрямую) воевать в одиночку? Да ладно, наивных жеж нет сейчас таких.

Шпионаж. Об этом вообще забыли? А зря. Зная русских шпеонов (продажная шлюшка уже прославилась), я могу смело первое место дать США (ну после МИ6 всяких там).

Война через СМИ. США слушает вся планета. Кто слушает Россию?

И вообще, что за эксперты такую оценку провели?

Космические нароботки. Медведев только-только отдал приказ по ТВ по этому поводу. Что есть у США я лично хз, но думаю при таком финансировании что есть сейчас — что-то да будет.
agaranin
-2
agaranin, 28 Ноября 2011 , url
про шпионов и подкупленных — да, у США много своих агентов влияния. Надо бояться их прежде всего, а не армию. Какой-нибудь купленный урод может заменить что-то на заводе при производстве чего-либо военного, и это не взлетит. Как это было с 3мя нашими запусками в этом году.

Про СМИ — к счастью, канал Russia Today уже стал одним из самых популярных в США — см новости которые я тут постил за последние 2 месяца. Канал вещает на англ, арабском и испанском.
Chef
0
Chef, 29 Ноября 2011 , url
Что может быть проще блокировки вещания того, чего не следует? В России ли этого не знать?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать