Комментарии участников:
автотехническая экспертиза показала, что Суворова не могла избежать столкновения.Если «технически не могла» — то уже не важно: пьяная она была, или вообще никого за рулем не было…
За 0.3 промиле в тюрьму у нас пока не сажают.
Неправда Ваша, не могла избежать в связи со скоростью порядка 100 кеме в час, чего уже вполне достаточно. На скорости 40 — оченно даже могла, а если даже не могла — то смертельного исхода бы не было.
Но сам факт такой скорости оченно даже причинно следственно связан с 0.34 промилле (курим здесь):
Вообще неплохо бы более детальный анализ поискать с учетом женского организма.
Да — наказывать за 0.3+ (может и немного больше) не нужно, если чел просто пытается добраться до дома с черепашьей скоростью, полностью осознавая действие алкоголя и все возможные следствия, знает, что он ответит по полной за любое ДТП и таки добирается без происшествий.
Но в подобном случае никаких снисхождений быть не может.
Но сам факт такой скорости оченно даже причинно следственно связан с 0.34 промилле (курим здесь):
от 0,2 — до 0,5 промилле: водитель в этом случае не сможет в потемках точно оценить расстояние до идущего навстречу или впереди транспортного средства и, как следствие, частые «целования» впередиидущего транспорта
0,8-1,2 промилле. В этом случае водитель (да собственно, и пешком передвигающийся человек) испытывает чувство эйфории, появляется желание ехать быстрее и быстрее, дальше и выше
Вообще неплохо бы более детальный анализ поискать с учетом женского организма.
Да — наказывать за 0.3+ (может и немного больше) не нужно, если чел просто пытается добраться до дома с черепашьей скоростью, полностью осознавая действие алкоголя и все возможные следствия, знает, что он ответит по полной за любое ДТП и таки добирается без происшествий.
Но в подобном случае никаких снисхождений быть не может.
Но в подобном случае никаких снисхождений быть не может.А кто говорит о снисхождении? Просто речь идет о том, что езда с 0.3 промиле и превышение скорости (если даже оно было) не караются тюремными сроками и показательными расстрелами.
Если техническая экспертиза говорит о «невозможности водителя предотвратить столкновение» — то это означает, что при любых разумных действиях водителя в такой ситуации, результат будет тем же самым. «Движение с разрешенной скоростью» — входит в этот набор действий.
от 0,2 — до 0,5 промилле: водитель в этом случае не сможет в потемках точно оценить расстояние до идущего навстречу или впереди транспортного средства и, как следствие, частые «целования» впередиидущего транспортаНе, не так. Я после полустакана водки когда-то на себе прочувствовал. Дистанция — обычная, а вот время реакции на тормозящую впереди машину — значительно увеличивается.
Бросание кирпичей с крыши или покрышек с балкона тоже не наказывается тюремными сроками до тех пор, пока кирпич не проломил кому-то голову.
За стрельбу из охотничьего ружья из окна квартиры — тоже только «административка».
Но к чему все эти неудачные аналогии?
Если Вам навстречу из-за угла в разбега выскочит человек, а Вы ему случайно локтем в висок и насмерть? Будете считать себя убийцей? А если будет видеозапись, где видно, что Вы закрывали лицо и человек сам налетел на локоть?
Но к чему все эти неудачные аналогии?
Если Вам навстречу из-за угла в разбега выскочит человек, а Вы ему случайно локтем в висок и насмерть? Будете считать себя убийцей? А если будет видеозапись, где видно, что Вы закрывали лицо и человек сам налетел на локоть?