Комментарии участников:
Вероятно тему пробил какой нибудь педроидный тролль типа Бурматова. Для банального распила денег.
Как показывает практика с очернением у педроидов получается очень топорно, а вот с распилом отлично.
Как показывает практика с очернением у педроидов получается очень топорно, а вот с распилом отлично.
Да вообще не верится, кто это рассказал директор агенства? У него после этого будет такая репутация что мягко сказать к нему никто за рекламой близко не подойдет. Или рассказали нанятые блогеры, ну так было бы неплохо их имена узнать. А так кто-то там чего-то там рассказал ёхе маццы и вот все радостно обсуждают очередной бред. А насчет неумения проводить пиар акции правительством, хочу напомнить одну жабу по имени зоич.
Всё дело в воспринимаемости концепций. У Навального — простая из простых. Зачем думать, когда Навальный и так уже всё понятно объяснил?)
Да хрен с ним, с Навальным. В интернетах их много навалено. Ты зачем на червяков дождевых бочку катишь? :)))
Где это я на них бочку качу? :) Я в детстве их даже из луж вытаскивал и на газон относил, что бы не топли. Но, с годами перестал этой хуйней заниматься. ибо их стремление лезть во всякую ебень неистребимо :) Вот и сейчас, никого против Навального не агитирую. :)
ибо их стремление лезть во всякую ебень неистребимо :)Они не лезут в лужи нарочно. Вода из земли вытесняет воздух, вот они и вылезают.
это понятно, что их вода выгоняет. Но это не повод начинать метаться, лезть на асфальт и булькать в более глубокую лужу, из которой уже не вылезти.
Я не претендую на 100% похожесть аналогии :)
Я не претендую на 100% похожесть аналогии :)
А за кем Вы предлагаете тянуться? Не за Грызловым же с Петриком. :) Хотя, Навальный и так поднимается на отрицательном пиаре… Так что, это только один из способов.
Ну если посмотреть как тандем со своими прислужниками и всеми правовыми и силовыми службами власти, разделывается с любыми зачатками оппозиции. Даже мелочь задавливает на самом её зарождении. А Навальный так легко бороздит просторы интернета и кое где оффлайн СМИ. Лично у меня есть мысли, что зелёный свет ему дан не просто так. Может быть для того самого, управляемого сброса пара у населения. И кто на него ополчается обычно? Как правило политические клоуны или шестёрки вроде нашисток или тупых ведроидов, а не серьёзные политические фигуры.
«Хомяки Навального» = противники коррупции и откатов.
Противники Навального = сторонники коррупции и откатов.
Вы на какой стороне себя видите?
Противники Навального = сторонники коррупции и откатов.
Вы на какой стороне себя видите?
Если бы каждый хомяк навального не давал взяток, Навальный бы не родился. Не с чем было бы бороться, судя по массовости.
ЗЫ: Ну и фамилия… Навальный… Говорящая, как и многие.
ЗЫ: Ну и фамилия… Навальный… Говорящая, как и многие.
А вы никогда не задумывались, что разногласия сторонников и противников Навального могут лежать не только в плоскости отношения к коррупции и откатам? :) Узко мыслите, товарищ.
Здесь все намного проще чем с рыбой.
Навальный троллит коррупционеров. Народ его поддерживает. Коррупционеры бесятся, что им мешают и пытаются прижать Навального.
2 стороны — «За коррупцию» и «Против». Третьей нет.
*Если же кто-то сомневается на какой стороне играет Навальный — то он либо совсем не в теме, либо дурак либо сам коррупционер.
Результаты деятельности Навального очевидны, спорить не о чем.
А по поводу «хомячков», называйте нас как хотите. Но лучше не забывать, что простых людей достало, что половина чиновников катается на служебных лексусах, в то время когда в больницах не хватает оборудования (они же платят за него 3 розничной цены). «Хомячки» могут однажды разозлиться и кого-нибудь загрызть.
Навальный троллит коррупционеров. Народ его поддерживает. Коррупционеры бесятся, что им мешают и пытаются прижать Навального.
2 стороны — «За коррупцию» и «Против». Третьей нет.
*Если же кто-то сомневается на какой стороне играет Навальный — то он либо совсем не в теме, либо дурак либо сам коррупционер.
Результаты деятельности Навального очевидны, спорить не о чем.
А по поводу «хомячков», называйте нас как хотите. Но лучше не забывать, что простых людей достало, что половина чиновников катается на служебных лексусах, в то время когда в больницах не хватает оборудования (они же платят за него 3 розничной цены). «Хомячки» могут однажды разозлиться и кого-нибудь загрызть.
Я вас хомячком не называл, я просто указал вам на неправильность вашей логики. Из первого утверждения не следует второе. Что и показал вам на примере с рыбой. А вы умудрились уже назвать меня дураком, потому как да, я не уверен на кого именно играет этот господин.
Если вспомнить недавнюю историю, конец 80-х, начало 90-х, то не все так однозначно как вы полагаете. Почему вы так уверены что стороны только две?
вы никогда не догадаетесь, чьи фото выдает сервис гуглокартинок по запросу «харизматичный пиздобол» ))
Есть такое понятие, как аргументация. Аргументация типа: «иди сам ищи аргументы в мою пользу» считается гнилой при любом обмене мнениями.
Подход «я тут буду задавать вопросы мудрёные, а вы бегайте по всему интернете, доказывайте мне что-то» гнил ещё более. :)
Вот завтра учитель к доске вызовет, таблицу умножения спрашивать, так ему и скажите:
— Умный такой, мудреные вопросы тут задавать?
Он оценит :)
— Умный такой, мудреные вопросы тут задавать?
Он оценит :)
Вот завтра учитель к доске вызоветЭто крайне маловероятно. Однако же поясню, что в вашем же примере возможна ситуация, когда упомянутый вопрос будет весьма уместным. Если есть сомнения в объективности учителя и что он не проверяет знания, выполняя свою работу, а тупо валит вопросами, то уже он может быть проверен специальной комиссией.
Однако, так же надо отметить, что здесь, в интернетах, ни одна из сторон не является учителем, имеющим право требовать ответы. Отметим так же, что характер ваших постов не предполагает вашего желания с чем-то разбираться, у вас вполне сложившееся мнение и следовательно любые запросы информации делаются лишь с целью побугагеть ещё немножко. Кроме того ещё отметим, что ваши и dmitryx86 претензии к деятельности Навального не обоснованны. Собственно, Навальный сделал конкретное предложение: Пусть обжалование откровенно бредовых заявок занимаются юристы на зарплате. Он не обещал никакого гарантированного результата, потому что обещать результат такой деятельности в нашей стране невозможно. Он обещал сделать процесс сбора средств и работы юристов открытым. И он сделал это. Все знают где посмотреть. И коль скоро достаточное количество тех, кого вы называете хомячками захотело этого, так стало.
На этой оптимистичной ноте можно уже перейти и к сладкому. Т.е. посмотреть на вашу личность. Несомненно у вас есть все основания смеяться над хомячками. Ведь вы успешно избежали собственного развода на бабки и вас всё устраивает, что происходит в стране. Или не устраивает, но у вас есть трак^W более надёжный и действенный план, который вы сейчас приводите в исполнение. Я ведь прав?
Не хотел читать, но увидел в конце вопрос. Прочту :)
…
В чем Вы прав? В том, что меня все устраивает в стране? Нет. То, что у меня есть план? Да. То, что я успешно избежал развода на бабки? Скорее, нет. Кидали и меня, как и многих. Чаще клиенты и работодатели, а не работники гос аппарата :)
По остальному массиву букв: Вы знакомы с понятием «Сизифов Труд»? Занятие мало продуктивное, а если отбросить сантименты, то еще и смешное. Своей бестолковостью. Я вот щас пойду и пару кирпичей в колею закину напротив дома. Там дожди за полтора месяца так все размыли без асфальта. Я буду после этого считаться восстановителем дорог? Нет. А Навальный — борец с коррупцией :)
Я аж завидую :)
…
В чем Вы прав? В том, что меня все устраивает в стране? Нет. То, что у меня есть план? Да. То, что я успешно избежал развода на бабки? Скорее, нет. Кидали и меня, как и многих. Чаще клиенты и работодатели, а не работники гос аппарата :)
По остальному массиву букв: Вы знакомы с понятием «Сизифов Труд»? Занятие мало продуктивное, а если отбросить сантименты, то еще и смешное. Своей бестолковостью. Я вот щас пойду и пару кирпичей в колею закину напротив дома. Там дожди за полтора месяца так все размыли без асфальта. Я буду после этого считаться восстановителем дорог? Нет. А Навальный — борец с коррупцией :)
Я аж завидую :)
Причем не ботами, а реальными пользователями соцсетей, желательно известнымиНичего в таком случае не получится. Интернет, как известно, не прощает и не забывает (достаточно посмотреть историю любой травли), а потому достаточно всего только раз засветится с Едром и всё — тебя больше нет, хоть из дома не выходи и живи теперь с выключенным телефоном, заткнутыми ушами (ибо под окном уже орут), исписанной дверью или с какой-нибудь гадолстью в почтовом ящике. И да, пальцами показывать будут и шептать за спиной «аа… тот самый, да-да, как же забудешь тут, лол».
А известные блоггеры на это ни за что в целом свете и никогда не пойдут — Интернет это большая часть их общественной, личной жизни, и, зачастую, ещё и оплачиваемая работа.
Руки прочь от Лехи! Ведь так хочется в кого-нибудь верить, а Навальный пока очень подходит на роль гласа народного :)
Народного, народного, ты мне тень на плетень не наводи. А ежели сам из малой народности какой, таки на то вы и существуете чтобы ваш голос в толпе терялся :)
А все-таки любят у нас на ресурсе этого господина. Новости про Навального обычно в топ выходят очень быстро.
россияне, по словам известного блоггера, «намного умнее, чем думают не обремененные совестью политтехнологи»Да тупые мы, тупые. Покажут по 1 каналу, что Навальный берет взятки с детей инвалидов и все! 99% россиян поверят этому. Остальные 1% сидят на ньюсе, жж и т.д.
Опоздала едирня — дело уже состоялось. Даже если Навальный (Алексей, простите — это всего лишь допущение) на самом деле окажется одновременно пидором, чеченом, нашистом, сионистом, пиндосом, педофилом и проч., название партии жуликов и воров приколочено гвоздями намертво. И, даже, если его удастся-таки отровать изи закрасить — останутся вполне читаемые следы от букв.
И вообще… Если вора сдал убийца, перестал ли быть от этого вор вором?
И вообще… Если вора сдал убийца, перестал ли быть от этого вор вором?
Правду очень сложно дескредитировать… Навальный потому и имеет потдержку большенства потому, что правды добивается… может он и мало чего добьется, но покрайней мере научит людей тому, что воровать у самих себя это гадко и себе во вред.
покрайней мере научит людей тому, что воровать у самих себя это гадко и себе во вред.А что вы у самого себя украли? Не поделитесь краденным? Я никому не скажу, честное пионерское!
Вот агентство чёрного пиара само себя и дескридетирновало — зачем рассказывать всем о заказах к ним поступивших?
Как же я восхищался Навальным, когда он только-только начал разоблачать коррупционеров на сайте госзакупок! А потом оказалось, что у него были «маленькие грешки» перед законом, и он вовремя срулил в Москву. А затем на стажировочку в Йельский университет. И вот уже к нам возвращается «глас народный» и начинает правду матку рубить, попутно заваливая исками «Газпром» (оказывается, подобный троллинг со стороны миноритариев в самих США является преступлением). И чета я охладел к нему: «глас народный», подготовленный на деньги пиндосовских структур, которые «ну ни разу не финансируются госдепом», как-то теряет в привлекательности. Если вспомнить, какая сейчас идет информационная война, и как госдеп открыто предлагает деньги за «продвижение демократии» в Рунете, остается неприятный осадок. Вот почему он не мог ограничиться разоблачениями коррупционеров, а не начинать травлю на все, связанное с Путиным? Тогда бы не было ни каких оснований видеть за ним волосатую американскую лапу. Да и как-то быстро-ладно он в звезды Рунета выбился. Неужели без помощи политтехнологов? У нас в Украине таких правдоборцев перед Майданом очень серьезно натаскивали. Потому теперь к ним даже какой-то иммунитет выработался — когда за воплями о справедливости торчат фашингтонские уши, чаще всего это банальное продвижение их бизнес-интересов. И что-то Навальный все чаще светится именно в черном пиаре едросов, а не в борьбе с вороватыми чинушами.
«Хомяки Навального» = противники коррупции и откатов.Здесь логики больше, по-вашему? ;)
Противники Навального = сторонники коррупции и откатов.
интересней не будет, ибо мне не совсем понятно даже, почему здесь такой диспут.
Ну да, кроют Алексея, как могут. То что он делает, реально имидж ПЖиВ подрывает. В том, что вдруг кто-то в нем разуверился, на основании «маленьких грешков», а по фактам — слухов, так ради бога, вот реально, невелика потеря. Если кто-то сторонник теорий заговоров, в нем разуверился, так туда же. Вообщем-то все это разговоры в пользу бедных — хотите поддерживайте, хотите не поддерживайте. Только херню не несите. И тем более не называйте херню — логикой, смешно просто.
p.s. А еще, ну просто пиздец умиляют возгласы — «я пожертвовал РосПилу 30 рублей, куда пошли мои деньги????».
Если человек глупый и ленивый, это, к сожалению, не лечиться… Иначе жили бы мы завтра уже в лучшем мире, чем живем сегодня…
Ну да, кроют Алексея, как могут. То что он делает, реально имидж ПЖиВ подрывает. В том, что вдруг кто-то в нем разуверился, на основании «маленьких грешков», а по фактам — слухов, так ради бога, вот реально, невелика потеря. Если кто-то сторонник теорий заговоров, в нем разуверился, так туда же. Вообщем-то все это разговоры в пользу бедных — хотите поддерживайте, хотите не поддерживайте. Только херню не несите. И тем более не называйте херню — логикой, смешно просто.
p.s. А еще, ну просто пиздец умиляют возгласы — «я пожертвовал РосПилу 30 рублей, куда пошли мои деньги????».
Если человек глупый и ленивый, это, к сожалению, не лечиться… Иначе жили бы мы завтра уже в лучшем мире, чем живем сегодня…
А вот в этих материалах, по-вашему, тоже нет логики?
Кургинян о Навальном и борьбе с коррупцией
Кургинян о Навальном — 2
Кургинян о Навальном и борьбе с коррупцией Кургинян о Навальном — 2
Безусловно нет. Точнее, в каких-то локальных моментах она есть, правда не всегда, но в конечом итоге ее нет. Я еще хотел к теориям заговоров в скобочках Кургиняна указать — теперь жалею, что сразу этого не сделал.
кстати, вот к Соловьеву со всем уважением, но и так бывает (хотя все знающие уже давно заметили, что парень работает на едро, но уважение мое к нему до сих пор остается).
Вам на закуску я бы посоветовал не минусовать оппонента, ну совсем не солидно :)
Вам на закуску я бы посоветовал не минусовать оппонента, ну совсем не солидно :)
Не солидно давать советы незнакомым людям :)
хотя все знающие уже давно заметили, что парень работает на едроПруфы есть?
естественно: 
http://er.ru/video/2011/7/1/vladimir-soloviev-molodez-ne-byvaet-ne-nashej/
Собсна, таких роликов, как и его высказываний, достаточно (вспомнить хотя бы новость с опубликованными прайсами едра). Косвенно это даже передачу — «Поединок» затрагивает, что безусловно огорчает. Но, при всем при этом все еще с большим уважением к Владимиру отношусь.
http://er.ru/video/2011/7/1/vladimir-soloviev-molodez-ne-byvaet-ne-nashej/Собсна, таких роликов, как и его высказываний, достаточно (вспомнить хотя бы новость с опубликованными прайсами едра). Косвенно это даже передачу — «Поединок» затрагивает, что безусловно огорчает. Но, при всем при этом все еще с большим уважением к Владимиру отношусь.
