Комментарии участников:
прошу прощения, но поставить подобной херне н не могу. Религия в том виде в котором она дошла до наших дней должны быть отправлена на свалку истории.
так тут все правильно же написано.
Церковь должна заниматься только религией, не лезть в общественные дела, не лезть во внутреннюю и внешнюю политику, не лезть в армию и школу. Как человек религиозный, я не возражаю против присутствия церкви в СМИ. Но возражаю, когда церковь переходит границы религиозные и нравственные и начинает меня учить жить. Будет ли церковь меняться или война общества против церкви продолжится?
+1
не, это борьба с симптомами, а не с болезнью. Да это правильно, но это абсолютно бесполезно, потому как не осуществимо, по крайней мере в текущих реалиях и вот именно поэтому это хрень.
не, это борьба с симптомами, а не с болезнью. Да это правильно, но это абсолютно бесполезно, потому как не осуществимо, по крайней мере в текущих реалиях и вот именно поэтому это хрень.
И будут в храмах нужду справлять, в образа плевать, попов стрелять иль вешать — как сподобится. Колокола скидывать будут и колокольни рушить. Ибо есть за что.
Вообще-то «быть бедным и больным, чем богатым и здоровым», сказал не отец Максим, об этом написано в Библии:
«Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в царствие небесное» (Евангелие от Матфея, гл. 19, ст. 24; Евангелие от Луки, гл. 18, ст. 25).И смысл этого выражения в том, что богатый человек, прежде чем стать богатым, совершил немало грехов и преступлений. Особенно это актуально для современной России с ее смесью криминальной олигархии и чиновничьего беспредела.
Хотя бы там, где было исцеление расслабленного у купели. Просто человек так устроен, что ценность жизни, здоровья, он осознает, только его потеряв. Так и с верой: всю глубину понимаешь часто опустились на самое дно.
Так и с верой: всю глубину понимаешь часто опустились на самое дно.Бредовое утверждение. Тут познают не глубину веры. А просто не видя возможных способов влияния на события, люди опускают руки и подаются в религию. Это как неизлечимо болеть начать. И когда все врачи ставят последний диагноз, некоторые подаются в религию. В сказку. Они хотят верить, что есть что-то что взмахом волшебной палочки их исцелит. Ну или подарит счастье в загробном мире. Многих вылечила религия? Да никого, может пару человек из миллиардов за последние полтора тысячелетия. Но почему это «вылечила религия»? Может просто совпадение?
И чем это лучше героина? Тоже даёт расслабленность, всякие не реальные мечты и отрешённость от мира. Религия — опиум для народа, очень правильное утверждение. Это наркотик, одурманиловка и способ наркодиллерам, управлять религиозными наркоманами. :)
Многих вылечила религия? Да никого, может пару человек из миллиардов за последние полтора тысячелетия.
Любое категоричное суждение ложно (и это — тоже :).
Вы ещё скажите, что

И чем это лучше героина?Спросите об этом у родных наркоманов. Они убедят вас, что героин — таки хуже, и объяснят чем именно. Хотя и героин — не есть абсолютное зло при правильном подходе:
В Великобритании очищенныйгероин под названием диаморфин используется как сильный анальгетик, например, в паллиативной практике.
То есть попы разъезжающие на иномарках, получили их за молитвы от бога? Или особняки которые они себе строят, будучи обычными сельскими попами? Да, да. Все богачи, КРОМЕ ПОПОВ, грешники и заработали свои деньги на грехах. А бомжи — святые!
:-)
:-)
Даже с точки зрения психологии, религия как мировоззрение и религиозные практики как психологические тренинги, способствуют гармоничному развитию личности, помогают разрешить психологические проблемы и исцеляют душевное здоровье человека.Вот в этом и проблема, что большинство понимание религии сводит не более к чем психологическим тренингам — удобному фас-фаду для души, без результата и понимания последствий.
Это единственный шанс для церкви выжить в современном обществе — принять на себя какую-то полезную функцию, например психотерапевтическую. На западе, кстати, ровно это и произошло.
Потому что лицемерно засирать мозг современного человечества средневековыми представлениями дальше невозможно.

Потому что лицемерно засирать мозг современного человечества средневековыми представлениями дальше невозможно.

Поэтому у России идеологически сейчас больше шансов выйти из мясорубки, которая наш ждет. Заакайте не развивать эту тему. Позиции друг друга нам известны. Глупо по 100 раз одно и тоже говорить. Право пустое…
Поэтому у России идеологически сейчас больше шансов выйти из мясорубки, которая наш ждет.Угу, I'm The One.
Обоснуйте.

Отец Максим Козлов сказал сегодня на «Эхе», что лучше быть бедным и больным, чем богатым и здоровым. На полном серьезе сказал, как учение церкви.Если бы он ещё на пальцах объяснил, почему это так. Если бы церковь не отвергла идею реинкарнации, то можно было бы допустить, что воплощение человека на Земле — это такая школа, в которой получаемый опыт решения различных задач не теряется, а может быть использован в следующих воплощениях. Отсюда происходит разница в талантах и склонностях у детей. А раз это школа, то чем более трудные задачи и в большем количестве приходится решать, тем более ценен получаемый опыт. Поэтому у человека, родившегося в бедной семье и со слабым здоровьем, более подходящие условия для получения различных жизненных уроков и развития силы духа, чем у здорового мажора. Взять хотя бы Суворова для примера. Ведь реально крут! Но так как «живём один раз», то стараемся прожить наиболее комфортно и избежать неприятных жизненных уроков.
Господи, какая невежественная чушь! Почему люди так любят рассуждать и критиковать именно то, о чём не имеют ни малейшего представления! Никогда верующий (и даже религиозный) человек не будет говорить такого о Церкви: «не лезть...», «не учить меня жить». Так говорят лишь невежи!!! и комментируют слова священнослужителей, даже не удосужившись понять того, что же было ими сказано.