Комментарии участников:
да у нас и народ не дурак — в очереди за долей от нефти давно стоят все, братва обещала, так что париться не о чем!:)
Точно, как возьмутся, как устроят революцию и выгонят обаму вместе с приемниками, что бы не сидели десятки лет безсменно на троне. Или не успеют — когда там у них выборы?
А почему бы и нет? Где — то во Франции какую — то газету чуть ли не прикрыли когда она написала, что Кабаева — любовница Путина. Вообщем — то для имиджа Путина как крутого перца именно такого маленького штришка не хватает. Так что уже неважно, от кого она родила, достаточно просто намека. :)
И американский народ не выдержал этого безобразия и устроил революцию и, о ужас, сместил династию. Или не устроил? Гражданская война там понадобилась что бы возвести на трон Обаму первого?
Вопрос не о «кто», вопрос о «как». Вы видите общность в том, что существует династия. Я вижу огромную разницу в том, как она появляется. Что бы сменить президента не надо устраивать революцию, его можно просто переизбрать.
Вопрос не о «кто», вопрос о «как». Вы видите общность в том, что существует династия. Я вижу огромную разницу в том, как она появляется. Что бы сменить президента не надо устраивать революцию, его можно просто переизбрать.
Что стоит полюбопытствовать рейтингами «переизбираемых» ими президентов? Или, например, сколько раз пытались запустить процедуру импичмента и сколько раз доводили её до логического конца. Или, например, поинтересоваться историей с подсчетом голосов во Флориде при компании Буш/Гор. И кто рулил в то время Флоридой.
Американский народ хавает этот навоз намного дольше чем мы. И намного терпеливее. Они привыкли. Какая там революция должна быть? Они начнут революцию только в том случае, если им тупо жрать нечего будет. Как, впрочем, и все остальные.
Американский народ хавает этот навоз намного дольше чем мы. И намного терпеливее. Они привыкли. Какая там революция должна быть? Они начнут революцию только в том случае, если им тупо жрать нечего будет. Как, впрочем, и все остальные.
Тоже верно.
Я вообще после своего вчерашнего коммента надолго впал в задумчивость: откуда взялся миф о бунтарском революционном духе американского народу?
Мы сейчас с этим столкнулись: есть работа, есть уголок где спать (съемный или ипотека), машинка с колесами в кредит и всё. Туловище сидит ровно и не тыркается. Потому что хоть чуток, а терять есть чего.
Я вообще после своего вчерашнего коммента надолго впал в задумчивость: откуда взялся миф о бунтарском революционном духе американского народу?
Мы сейчас с этим столкнулись: есть работа, есть уголок где спать (съемный или ипотека), машинка с колесами в кредит и всё. Туловище сидит ровно и не тыркается. Потому что хоть чуток, а терять есть чего.
По крайней мере есть как минимум одна процедура импичмента, доведенная до конца. Так что сравнивать расстрелы 1993 года с этим как — то не корректно, вы не находите?
Про Уотергейт. Я, честно говоря, не помню, кто там был. У меня в этом месте тоже как — то пустовато. Просто галочка стоит.
Это был Никсон.
Но там не было импичмента. он просто ушел в отставку. Единственный из всех президентов США.
А у нас был уставший Ельцин )))
Но там не было импичмента. он просто ушел в отставку. Единственный из всех президентов США.
А у нас был уставший Ельцин )))
Уотергейтский скандал (англ. Watergate scandal) — политический скандал в США 1972—1974, закончившийся отставкой президента страны Ричарда Никсона. Первый за историю США случай, когда президент прижизненно досрочно прекратил исполнение обязанностей.Википедия. Формально импичмента не было, но чисто формально:
В полдень 9 августа 1974 Никсон, лишившись всех союзников и перед лицом неминуемого импичмента, ушёл, наконец, в отставкуАналогичная попытка запустить процедуру импичмента привела к расстрелам в Москве.
Тем не менее, импичмента не было. А что там было минуемо или неминуемо — это не имеет никакого значения.
А чем так смущают события 1993 года в данном контексте, можете пояснить?
А чем так смущают события 1993 года в данном контексте, можете пояснить?
Да, импичмента не было, согласен. Вы изначально про логический конец говорили, так я вам напомнил, что Никсон уволился, не дожидаясь самой процедуры. По собственному желанию, так чсказать. Это и есть логический конец, ради чего и затевается сама процедура. Так что надувать щеки не стоит.
Меня события 1993 года не смущают, у меня к ним другое отношение. А в данном контексте было продемонстрировано, что Беня Ельцин, чтобы остаться у власти, не остановится перед кровопролитием и потенциальной угрозой гражданской войны. Чего в Америке, с которой Вы почему — то пытаетесь равняться, точно пока что не было. Как и поедания навоза, как вы изволили изящно выразиться.
Меня события 1993 года не смущают, у меня к ним другое отношение. А в данном контексте было продемонстрировано, что Беня Ельцин, чтобы остаться у власти, не остановится перед кровопролитием и потенциальной угрозой гражданской войны. Чего в Америке, с которой Вы почему — то пытаетесь равняться, точно пока что не было. Как и поедания навоза, как вы изволили изящно выразиться.
То, что Никсон сам уволился — это ни о чем не говорит. Повторю: тот же Ельцин, который цитирую: «не остановится перед кровопролитием и потенциальной угрозой гражданской войны» тоже сам уволился.
В 1993 году дело было совсем не в желании Ельцина порулить подольше. Там все было намного серьезнее и глубже. Сравнивать то, что происходило в Москве в 1993 с политическим скандальчиком в США за 4 месяца до выборов как-то неумно вообще.
Я уже давно понял, что в данный момент времени Вы являетесь ярым сторонником Дяди Сэма. :) Но, уверяю, мне не стоит показывать «достоинства» любимой Вами страны на каком-то мутном примере Никсона, игнорируя все остальные мои доводы. Да и Никсона-то натянули, аж пупок на лбу оказался.
Короче, я сказал по теме все что хотел. Уверен, мы еще пересечемся. До встречи.
В 1993 году дело было совсем не в желании Ельцина порулить подольше. Там все было намного серьезнее и глубже. Сравнивать то, что происходило в Москве в 1993 с политическим скандальчиком в США за 4 месяца до выборов как-то неумно вообще.
Я уже давно понял, что в данный момент времени Вы являетесь ярым сторонником Дяди Сэма. :) Но, уверяю, мне не стоит показывать «достоинства» любимой Вами страны на каком-то мутном примере Никсона, игнорируя все остальные мои доводы. Да и Никсона-то натянули, аж пупок на лбу оказался.
Короче, я сказал по теме все что хотел. Уверен, мы еще пересечемся. До встречи.
Вы наверное, уже забыли, что предшествовало октябрю 1993 года, что утверждаете, что ничего общего с импичментом?
А насчет остальной части вашего сообщения — спорьте о вкусе устриц с теми, кто их ел. :) До встречи.
А насчет остальной части вашего сообщения — спорьте о вкусе устриц с теми, кто их ел. :) До встречи.
Начинает предвыборную гонку? Баран не понимает, что у нас кому что надо было, тот добился, а остальным значит не надо!
Американский сенатор Джон Маккейн назвал ливийскую революцию примером и источником вдохновения для народов Сирии, Ирана, Китая и России.
Вдохновляйтесь, ребята:
источник: berkem.ru
Конфигурация — это, скажем так, свойство/характеристика мозга. Как можно говорить о свойствах/конфигурации того, чего нет?
Я чисто как человек науки спрашиваю. Как краевед.
Я чисто как человек науки спрашиваю. Как краевед.
Да, есть. Зачем так человека обижать, хоть и не живого уже?
Только мозг у него не в том месте и не в той форме что надо для полноценного функционирования.
Только мозг у него не в том месте и не в той форме что надо для полноценного функционирования.
Результатов: примерно 666 (0,40 сек.)Жидковато как — то. :)
«Маккейн о России»: Результатов: примерно 1 050 000 (0,26 сек.)Плохо и тяжело продвигается отечественный продукт… :)
Мы не одновременно свои комментарии написали? Потому что, пока я писал свой, что ниже, вашего еще не было. :)
Мда, прикатило трухляво-дырявое жидовище с заявамии, в сопровождении троих таких же еврейских дегенератов. Жаль, что его во Вьетнаме не пришибли.
Жириновский-то у нас ещё ангел, по сравнению с этим мак-каином-мак-авелем!
Жириновский-то у нас ещё ангел, по сравнению с этим мак-каином-мак-авелем!
