Происхождение астероида, убившего динозавров, остаётся загадкой (Баптистина не виновата)

отметили
18
человек
в архиве
Происхождение астероида, убившего динозавров, остаётся загадкой (Баптистина не виновата)
Наблюдения, выполненные с помощью американского космического телескопа WISE, показали, что семейство астероидов, которое некоторые считали ответственным за гибель динозавров, вряд ли стоит в этом винить.

Ряд учёных уверен, что около 65 млн лет назад в Землю врезался крупный астероид и это способствовало исчезновению динозавров и некоторых других форм жизни. Правда, до сих пор неизвестно, откуда родом сей небесный странник и как он попал в наши палестины. Исследование, проведённое в 2007 году с помощью наземных телескопов, предположило, что подозреваемым следует считать остатки огромного астероида Баптистина.

Согласно этой теории, около 160 млн лет назад Баптистина врезался в другой астероид главного пояса. В результате образовалось несколько больших фрагментов, сместившихся с орбиты между Марсом и Юпитером. Один из них якобы отправился к Земле.

Целый ряд последующих наблюдений заставил усомниться в этой гипотезе. Теперь учёные НАСА утверждают, что Баптистина окончательно реабилитирован. Дело в том, что предыдущие оценки возраста и размера фрагментов астероида основывались на наблюдениях в видимом свете, а WISE получил более точные данные благодаря инфракрасному спектру.
Добавил valerysvetlov valerysvetlov 20 Сентября 2011
Комментарии участников:
ку
+1
ку, 20 Сентября 2011 , url
К гибели динозавров и прочей фауны (на рубеже Юрского и Мелового периода) никакой астероид не причастен. Всему виной тектоно-магматическая активизация планеты. Проще говоря активный вулканизм.
Gone
+1
Gone, 20 Сентября 2011 , url
слава Богу не НАТО! :)

не удержался )))))))
ку
+1
ку, 20 Сентября 2011 , url
:)))
НАТО тогда еще не было.

А вообще такие глобальные вымирания происходили не однократно, это вполне рядовое событие в формате эволюции планеты.

Просто некоторым заняться больше нечем как только и спекулировать на околонаучной фантастике.
Gone
0
Gone, 20 Сентября 2011 , url
на околонаучной фантастике мы щас тут спекулируем :)
Factum Regulus
0
Factum Regulus, 20 Сентября 2011 , url
На научной, не околонаучной.
Gone
0
Gone, 20 Сентября 2011 , url
во! Тут спрошу, там ни к месту.
А какие параметры отличают именно научную фантастику от всех прочих? А то меня связка «инжинер»-«научная фантастика» очень удивила :)
Factum Regulus
+1
Factum Regulus, 20 Сентября 2011 , url
Научная фантастика наиболее популярна была именно в период холодной войны.

Именно тогда появилось максимум сильных фантастов в Америке и у СССР. Период инженеров, смелой научной мысли, взгляда к звездам. Аудитория способная оценить не только литературные изыски, но и строгость логики и именно «научность» мысли. Оценить мысль фантаста через призму научной методологии

Не фентези, а именно сайенс фикшн. Сейчас в России инженеры вымирают как класс и как результат, нет популярности у НФ. Фэнтези, боевая фантастика и прочее.

Вас же не удивляет связка, киберпанк — компьютерщики.
Gone
0
Gone, 20 Сентября 2011 , url
Меня больше удивляет, что киберпанк не может быть научным. :)

Эх… Пришлось своим ощущениям искать доказательства в паутине.
Научная фантастика (НФ) — жанр в литературе, кино и других видах искусства, одна из разновидностей фантастики. Научная фантастика основывается на фантастических допущениях в области науки и техники, в том числе как естественных, так и гуманитарных наук[1]. Произведения, основанные на ненаучных допущениях, относятся к другим жанрам (см., например, Фэнтези).

Вы бы пересмотрели связку НФ — инженеры. Не верна она.
Max Folder
0
Max Folder, 20 Сентября 2011 , url
Вас же не удивляет связка, киберпанк — компьютерщики.
По-моему, совершенно не нужно быть компьютерщиком, чтобы любить киберпанк. Теоретически (но не факт), он им просто ближе по духу.
При том, что кто-то из создателей киберпанка (то ли Гибсон, то ли Стерлинг) вообще нечего не понимал в компьютерах, а терминологии нахватался из разговоров студентов.
Опять же, если не вру, Гибсон писал про хакеров, имплантанты, виртуальное пространство и т.п., а Стерлинг — про борьбу шейперов и механистов, совсем другой коленкор, хотя и то и то считается киберпанком.
Gone
0
Gone, 20 Сентября 2011 , url
Ну и, да… Ж. Верн, А.Н. Толстой, А. Азимов, К. Саймак, А. Беляев.
Какая холодная война? За долго до нее жанр родился. :)
Factum Regulus
0
Factum Regulus, 20 Сентября 2011 , url
Жюль Верн и Уэлса забыли, это основатели жанра.

А Беляев, А.Толстой, я как раз о них помнил очень хорошо когда говорил о «холодной войне». В моем понимании она началась гораздо раньше 60-х. А именно с 20-х.
Gone
0
Gone, 20 Сентября 2011 , url
Уэлса не забыл. Просто не написал :)

Ну, так, конечно, можно много чего обосновать. Холодная война с 20-хх началась. Хехе. Я вас умоляю.
В 20-х мы еще откровенно пиздились друг с другом. У нас с США до 1933 года дип отношение не было. Какая там холодная война? Потом совместное воевалово против Шикельгрубера. А вот холодная война поперла уже после мая 45. Или может быть после того, как пендосы побряцали ядреной бомбой? Ну уж точно не в 20-хх :)
Max Folder
+1
Max Folder, 20 Сентября 2011 , url
Приятно, всё-таки, поспорить о фантастике, а не о Навальном и Ходорковском!


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать