Комментарии участников:
Справедливости ради, а не оправдания Каддафи для:
загубил не Каддафи, а либо войска, либо повстанцы. Сведений об этом нет. Так и нет сведений о том, что:
Каддафи мирным гражданам оружие раздает для защиты от «повстанцев» — алькаеды, маргиналов + переодетых британских спецназовцев.
источник заангажирован:
Подтверждение смехотворное:
Новость насквозь переврана. Я таким новостям не доверяю. И вам не советую.
загубил не Каддафи, а либо войска, либо повстанцы. Сведений об этом нет. Так и нет сведений о том, что:
Убитые, в большинстве своем, мирные граждане.— это звучит несколько странно. Зачем правительственным войскам убивать мирных граждан, если они воюют с вооруженными повстанцами, а также раздают оружие мирным гражданам, которые лояльны Каддафи? Если бы они убивали мирных граждан, те бы не шли добровольцами за Каддафи.
Каддафи мирным гражданам оружие раздает для защиты от «повстанцев» — алькаеды, маргиналов + переодетых британских спецназовцев.
источник заангажирован:
Как сообщил сегодня британский телеканал Sky News, эти люди предположительно были казнены ранее на этой неделе.
По словам очевидцев, в этом районе во время боев между войсками ливийского лидера Муаммара Каддафи и повстанцами 23 и 24 августа были убиты 150 человек. Убитые, в большинстве своем, мирные граждане.Не вяжется: «во время боев между войсками и повстанцами» и «убитые — мирные граждане». Если они мирные, то какие могут быть бои?
Подтверждение смехотворное:
Один из местных жителей утверждает, что эти люди были убиты правительственными войсками.
Новость насквозь переврана. Я таким новостям не доверяю. И вам не советую.
Слово «упырь» у местных почитателей Полковника не в моде. Они предпочитают, «незаконно преследуемый Натой из за нефти несчастный правитель»
класс! очередной раз убеждаюсь в классике уроков для СМИ — увеличить в 10 раз!
недавно же новость была что 500 человек там загубили
недавно же новость была что 500 человек там загубили
Она подчеркнула, что «страны НАТО и государства партнеры договорились, что лидирующая роль в оказании помощи ливийскому населению в период после Каддафи должна принадлежать ООН».Страны НАТО договорились? Они там совсем с дубу рухнули? Типа «позволили ООН взять лидирующую роль», и «если будет необходимость, альянс поможет», но тут мы будем играть «вспомогательную роль». Совсем очумели
По ее словам, альянс «может играть вспомогательную роль в этом процессе, если в этом будет необходимость, и если альянс получит соответствующий запрос (со стороны ООН и Ливии), однако это решение еще не принято».
Я считаю, что ООН должна принять решение о прекращении НАТО. Какой-то военный блок пытается на себя перетянуть одеяло Великой ООН.
а у этих тел заранее были вынуты британские и французские паспорта и подсунуты ливийские.
Скорее всего это потери повстанцев были сгружены в одно место и выданы за тела, принадлежащие гражданскому населению триполи
Скорее всего это потери повстанцев были сгружены в одно место и выданы за тела, принадлежащие гражданскому населению триполи
Пусть сперва докажут, что:
— это тела гражданского населения Ливии, а не наемников или мародеров.
— что они убиты ливийской армией, а не войсками мятежников.
— это тела гражданского населения Ливии, а не наемников или мародеров.
— что они убиты ливийской армией, а не войсками мятежников.
Пока есть ООН, есть мир и порядок. Это плохо, что влияние этой организации угасает. Вторая мировая, видимо, ничему не научила. И сейчас вместо Тройственного союза выступает НАТО.
Тройственный союз — военно-политический блок Германии, Австро-Венгрии и Италии, сложившийся в 1879—1882 годы, который положил начало разделу Европы на враждебные лагеря и сыграл важную роль в подготовке и развязывании Первой мировой войны (1914—1918 годы).
Главным организатором Тройственного союза являлась Германия, заключившая в 1879 году военный союз с Австро-Венгрией (см.: Австро-германский договор). После этого, в 1882 году, к ним присоединилась Италия. Было создано ядро агрессивной военной группировки в Европе, направленной против России и Франции.[источник не указан 766 дней]
Политика стран-участниц Тройственного союза характеризовалась возрастающей агрессивностью
Почему до сих пор все страны, считающие себя изгоями и не приемлющими действия ООН в прикрывании откровенной агрессии сильных против слабых и явно стоящих на стороне американских и европейских политиков, преследующих свои корыстные цели по контролю над ресурсами богатых но не подконтрольных стран просто не возьмут и не выйдут из состава ООН?
Пример ведь есть, богатые клубы европы, которым не нравится политика УЕФА и ФИФА по ограничение средств, вкладываемых в клуб на покупку игроков и установке определенного лимита собираются просто выйти из их состава создать свою лигу G20, и клали они на решения ФИФА и УЕФА.
Пример ведь есть, богатые клубы европы, которым не нравится политика УЕФА и ФИФА по ограничение средств, вкладываемых в клуб на покупку игроков и установке определенного лимита собираются просто выйти из их состава создать свою лигу G20, и клали они на решения ФИФА и УЕФА.