«Налог» Михалкову можно не платить

отметили
101
человек
в архиве
«Налог» Михалкову можно не платить
Что будет, если наша компания не заплатит «налог Михалкова» — 1% от стоимости дисков, проигрывателей и т. п.?

Полностью вопрос звучит так: Наша компания производит DVD-проигрыватели. На сайте Российского союза правообладателей мы прочитали, что все изготовители (а также импортеры) оборудования и материальных носителей, используемых для воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях, обязаны перечислять в РСП вознаграждение (1% от стоимости) в пользу авторов произведений. Объясните, это новый налог? На каком основании мы обязаны платить?

Созданный и возглавляемый известным режиссером Никитой Михалковым Российский союз правообладателей (РСП) заявляет об обязательном характере выплат, ссылаясь на Гражданский кодекс и постановление правительства №829. Однако если разобраться в ситуации с юридической точки зрения, выясняется, что платить или нет — решают сами импортеры и изготовители.

Обратимся к Гражданскому кодексу РФ. В пункте 1 статьи 1245 закреплено право авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений исключительно в личных целях.

Однако наличие такого права не означает автоматически обязанность изготовителей и импортеров данное вознаграждение заплатить.

Давайте разберемся. Порядок и размеры выплат установлены постановлением правительства Российской Федерации от 14 октября 2010 года №829 «О вознаграждении за свободное воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях». Постановление правительства является подзаконным актом и не может противоречить федеральным законам, в частности, Налоговому или Гражданскому кодексам РФ.

Вознаграждение за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений не является налогом, поскольку все налоги и сборы установлены Налоговым кодексом. В п. 5 постановления №829 указано, что обязанность уплаты возникает после заключения договора между плательщиком вознаграждения и РСП. Однако обязанность заключить договор тоже может быть установлена только федеральным законом (как, например, обязанность автовладельца заключить договор ОСАГО).

Более того, п. 1 ст. 421 ГК РФ устанавливает, что «Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством». Очевидно, что данный случай исключением не является, а следовательно, договор между РСП и производителем или импортером может носить только добровольный характер.

Никаких санкций за отказ заключить такой договор ни Гражданский кодекс, ни постановление №829 не содержат.

На сайте РСП указано, что за невыплату вознаграждения предусмотрены санкции вплоть до конфискации товара, со ссылкой на ст. 7.12 Кодекса об административных нарушениях РФ.

Санкции указанной статьи Административного кодекса неприменимы к нарушению порядка выплаты вознаграждения РСП
Добавил X86 X86 10 Августа 2011
проблема (1)
Комментарии участников:
Lim
+5
Lim, 11 Августа 2011 , url
ну и славненько. ну и не платите. только, ведь, черти, все равно в стоимость конечного продукта включат!
X86
+6
X86, 11 Августа 2011 , url
Если никто не будет платить, то не включат.
avalonsys
+1
avalonsys, 11 Августа 2011 , url
Если есть возможность, то включат, но платить М не будут, только ссылаться.
Andronid
+1
Andronid, 11 Августа 2011 , url
Вся бредовость закона была видна невооруженным взглядом обывателя даже без юридического образования. Наконец-то нашелся юрист, кто за 120млн $ в год (а именно столько получал бы Михалков) описал всю бредовость.

Неужели в нашем государстве у нас стали появляться образованные люди? :)
Andronid
+1
Andronid, 11 Августа 2011 , url
А вообще — это уже нонсенс. Ладно, они не могут написать и прочитать и 3 раза, по количеству чтений, вЫчитать свои же законы, которые они принимают (закон о полиции, недавний конфуз с законом о продаже пива) — можно было подумать лобби постаралось, чтобы закон не работал — но тут?

Граждане, Дума то вообще работает ???
X86
-2
X86, 11 Августа 2011 , url
Причем тут Дума?
Andronid
+1
Andronid, 11 Августа 2011 , url
А кто у нас такие вещи изымает из своего мозга отверткой и делает потом законами? Сенат США?
X86
0
X86, 11 Августа 2011 , url
Учите Матчасть. Дума принимает законы (например, Налоговый кодекс). А это какое-то тупое постановление Правительства, которое этим законам противоречит.
Andronid
0
Andronid, 11 Августа 2011 , url
Вы толсто троллите.

Конституция Российской Федерации (статья 103) определяет следующие полномочия Госдумы и даёт право выносить постановления по ним:
— дача согласия Президенту Российской Федерации на назначение Председателя Правительства Российской Федерации;
— заслушивание ежегодных отчётов Правительства Российской Федерации о результатах его деятельности, в том числе по вопросам, поставленным Государственной думой;
— решение вопроса о доверии Правительству Российской Федерации;

Все в их власти. Было бы желание.
X86
0
X86, 11 Августа 2011 , url
Не несите бред. То, что вы перечислили
— дача согласия Президенту Российской Федерации на назначение Председателя Правительства Российской Федерации;
— заслушивание ежегодных отчётов Правительства Российской Федерации о результатах его деятельности, в том числе по вопросам, поставленным Государственной думой;
— решение вопроса о доверии Правительству Российской Федерации;
Не содержит в себе полномочия Госдумы на утверждение или отклонение таких вот постановлений Правительства.

Точно также можно сослаться на часть третью статьи 80 Конституции:
3. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства.
говоря, что это все во власти Президента, а он это пропустил.

Или на часть первую статьи 81 Конституции:
1. Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.
Говоря, что народ избирает Президента, следовательно, народ виноват.

Но это все бред и софистика.
Andronid
0
Andronid, 11 Августа 2011 , url
Это не бред — это их возможности, которые они не используют. И да, у нас в стране все делается, только если Медведев или Путин стукнут по столу.

P.S: У меня нет сомнений, что члены Правительства являются членами одной партии и их решение всегда согласовывается.
den-rad.livejournal.com
+1
den-rad.livejournal.com, 11 Августа 2011 , url
1% «налог» — постановление правительства, Дума их не одобряет
Setti
+5
Setti, 11 Августа 2011 , url
Таким образом постановление №829 незаконно, действия правительства неправомерны.
vguzev
+2
vguzev, 11 Августа 2011 , url
Интересно, найдется ли сейчас какой-нибудь смельчак, который потребует в суде возврата уплаченных средств по этому фактически воровству?
Andronid
+2
Andronid, 11 Августа 2011 , url
Он не вернет деньги. Здесь получается, что он мог и не платить, но коли заплатил — сам виноват.

Здесь весь прикол в том, что нет ответственности за неуплату.
Setti
0
Setti, 11 Августа 2011 , url
У нас в Украине таких вещей не стесняются. Подают и на налоговую, и на постановления Рады (как было в результате множества споров после налоговых реформ)
Zmei Garrinich
0
Zmei Garrinich, 11 Августа 2011 , url
Михалков знатный спец по высасыванию денег! Никакие доводы о том что если я на этот диск запишу свою собственную продукцию то я никому ничего не должен, думу нашу не убеждают. Дума тоже с михалковым. Но волнений чё то не наблюдается. Все проглотили и интернет население тоже. Перманентного осуждения нет. И навальный молчит чё то. Навалил что ль?
pingpong
+1
pingpong, 11 Августа 2011 , url
Какие тут могут быть доводы когда Русская Культура гибнет?! :]
vaqqq
+6
vaqqq, 11 Августа 2011 , url
Вот любопытно:
Помню были диски с маркировкой «Для аудио», «Видео»… А если писать на дисках «для документов» это могло бы быть обоснованием не платить эту хрень?
Setti
+4
Setti, 11 Августа 2011 , url
А если писать «для собственных произведений», то вам еще и должны останутся
Mindwork
0
Mindwork, 12 Августа 2011 , url
Вы в последнее время знатно жжоте, коллега!
Setti
0
Setti, 13 Августа 2011 , url
Спасибо, очень приятно
LiSergey
0
LiSergey, 11 Августа 2011 , url
ура!!!
доступное толкование — коротко и ясно.

теперь можно его распечатывать и посылать к ознакомлению всех желающих собрать дань.
pingpong
0
pingpong, 11 Августа 2011 , url
Большой вопрос насколько компетентно толкование. Без специальных знаний не оценить.
LiSergey
0
LiSergey, 12 Августа 2011 , url
с точки зрения здравого смысла и логики — оно состоятельно.
и хотя законы часто пишутся так, чтобы не-специалистам было сложно в них разобраться, всеже это не должно быть так.
иначе они теряют простой здравый смысл — помогать людям (вообще всем, а не только специализированным юристам) жить в мире и согласии и решать возникающие конфликты.

к тому же, все подобные сборы (а-ля налоги) собираются структурами, которые выступают публичной стороной в спорах, и потому бремя доказательства ложится на них. т.е. мы используем это толкование и являемя добросовестными и законопослушными. а все кто несогласен с нами, пусть доказывают что это толкование неверное, причем развернуто-аргументировано.

ну вот попробуйте доказать, что это толкование неверно с точки зрения логики.
не-по-лу-чи-тся.
Дмитрий Август
0
Дмитрий Август, 22 Мая 2012 , url
Толкование отталкивается не от логики, а от закона. Так как решение правительства является подзаконным актом, противоречащим федеральному закону, то его можно не исполнять. Это элементарные основы права, преподаваемые в старших классах школы, которые некоторые люди закосили.
LiSergey
0
LiSergey, 23 Мая 2012 , url
Толкование отталкивается не от логики, а от закона.
законы тоже должны быть внутренне логичны. и не противоречить правилам логики.

Так как решение правительства является подзаконным актом, противоречащим федеральному закону, то его можно не исполнять.
объясните это ПФР, ФНС, полиции и прочим, которые соблюдают свои внутренние инструкции, часто противоречащие федеральным законам, и которые плевать хотели на ФЗ, пока через суды им не доказывают обратное наиболее отчаянные граждане.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать