Комментарии участников:
Какая была? Принял страну с сохой, оставил с атомной бомбой. А сейчас наоборот, мендели приняли с атомной бомбой а с чем оставили?
Бедные детки думают, что добрые скинхеды их защищают от иноземной угрозы.
Не понимают они, что те, в промежутках между лобызанием сурковского пинуса и аккуратными погромами (устроенными ради того, что бы самодержец мог красиво сказать про бороденку) могут напасть разве что на таджикских девочек или армянских мальчиков.
Кто-нибудь когда-нибудь слышал, что неонацисты забили до смерти этнического криминального авторитета?
Не понимают они, что те, в промежутках между лобызанием сурковского пинуса и аккуратными погромами (устроенными ради того, что бы самодержец мог красиво сказать про бороденку) могут напасть разве что на таджикских девочек или армянских мальчиков.
Кто-нибудь когда-нибудь слышал, что неонацисты забили до смерти этнического криминального авторитета?
Бедные детки думают, что добрые скинхеды их защищают от иноземной угрозы.Не совсем так.
Не понимают они, что те, в промежутках между лобызанием сурковского пинуса и аккуратными погромами (устроенными ради того, что бы самодержец мог красиво сказать про бороденку) могут напасть разве что на таджикских девочек или армянских мальчиков.
Кто-нибудь когда-нибудь слышал, что неонацисты забили до смерти этнического криминального авторитета?
Кто, хотя бы в теории, способен защитить людей своей нации от «иноземцев»? По определению, это националист.
Это необходимое условие, но недостаточное.
Вы предлагаете населению не желать «правильных националистов» только потому, что таких сейчас нет?
Вы предлагаете населению не желать «честных политиков» только потому, что таких сейчас нет?
Что тут смешного?
Пусть есть популяция существ вида А, которые помогают всем существам вида А.
Пусть появился подвид А1, который отличается от А только тем, что поддерживает не весь вид А, а только свой подвид А1.
Какая популяция выживет при таком раскладе? Очевидно, что выживет только подвид А1.
Это неминуемо произойдёт, если не будут изменены механизмы поведения А/А1, касающиеся взаимодействия с А1.
Что Вам ещё непонятно?
Пусть есть популяция существ вида А, которые помогают всем существам вида А.
Пусть появился подвид А1, который отличается от А только тем, что поддерживает не весь вид А, а только свой подвид А1.
Какая популяция выживет при таком раскладе? Очевидно, что выживет только подвид А1.
Это неминуемо произойдёт, если не будут изменены механизмы поведения А/А1, касающиеся взаимодействия с А1.
Что Вам ещё непонятно?
За свою жизнь мне не раз приходилось видеть случаи, когда человек защищал другого невзирая на национальность последнего, поэтому лол. Например, многие русские беженцы из Чечни рассказывали, что спаслись благодаря соседям/друзьям чеченцам. Вы слишком увлекаетесь теоретизированием, жизнь куда многообразней, здесь плюс в одном может дать минус в другом, вы же беретесь подсчитывать пользу для народного хозяйства от сферических коней в вакууме. Пример Германии сотоварищи ничему не научил?
На Ваш комментарий я отвечу позже.
А Вы, пока ответьте-таки на мой. Есть ли ошибка в моём вакуумном построении? Может ли выжить вид без инстинкта самосохранения?
А Вы, пока ответьте-таки на мой. Есть ли ошибка в моём вакуумном построении? Может ли выжить вид без инстинкта самосохранения?
Гипотетически может, если компенсирует эту недостачу другими свойствами, например, плодовитостью, выживаемостью (я имею в виду любые свойства, способствующие выживанию отдельной особи, например, морозоустойчивость, мощные челюсти, всеядность) и прочее.
Гипотетически может, если компенсирует эту недостачу другими свойствами, например, плодовитостью, выживаемостью (я имею в виду любые свойства, способствующие выживанию отдельной особи, например, морозоустойчивость, мощные челюсти, всеядность) и прочее.A1 — это всего лишь подвид. Никто бы его и не отличил от А, если бы не та особенность, что он поддерживает лишь себе подобных, а не весь вид А. Такая популяция в популяции.
Так что преимуществ нет. А если они и есть, то появятся/распространятся и в А и в А1.
Мне кажется, что единственный шанс для A — это изменить своё поведение по отношению к А1. Должна быть создана обратная связь. Вплоть до полного отделения.
P.S. Плодовитость — это очень полезное свойство, да. Думаю, в нашем веке оно будет проявлять себя всё сильнее и сильнее.
A1 — это всего лишь подвид. Никто бы его и не отличил от А, если бы не та особенность, что он поддерживает лишь себе подобных, а не весь вид А.Как же он сам отличает себе подобных? :)
Что-то вы запутались в своих построениях, я же говорил, поближе надо к реальности. По поведению понять нельзя, сами подумайте. По цвету чего?
Кто, хотя бы в теории, способен ввергнуть страну в межнациональную бойню? По определению, это националист.
А как отличить националиста от ненационалиста? Например, цыгане не кричат на каждом углу «Цыгания для цыган», но в основе их мировоззрения заложено, что весь мир делится на носителей цыганского духа (не обязательно цыган) и остальных недостойных.
Когда чеченец или дагестанец пишет про свой народ даже вроде бы нейтральную статью (на русском языке), он постарается подчеркнуть какую-нибудь замечательную особенность — это само собой подразумевается. А давно вы читали статью русского с похвалами в сторону русской нации? «Пьяное быдло из сранойрашкипоравалить» в лучшем случае.
Когда чеченец или дагестанец пишет про свой народ даже вроде бы нейтральную статью (на русском языке), он постарается подчеркнуть какую-нибудь замечательную особенность — это само собой подразумевается. А давно вы читали статью русского с похвалами в сторону русской нации? «Пьяное быдло из сранойрашкипоравалить» в лучшем случае.
Мы же говорим об авторской оценке, верно? А то, так можно и любую вашу цыгано-чечено-дагестанскую статью «запороть».
Еще раз читай статью (хватит заголовка), а потом мой комментарий. И там и там речь идет не о том хорош или плох национализм, а об оценке конкретных существ, к которым у человека, не потерявшего совесть, может быть только одно отношение: наступить и раздавить.
Да, я как-то я забыл, что в заголовке о скинах, а не националистах. Был неправ…
Можно разве что предположить, что в головах среднего старшеклассника эти понятия близки, а ответы делались на основе субъективного восприятия.
Можно разве что предположить, что в головах среднего старшеклассника эти понятия близки, а ответы делались на основе субъективного восприятия.
Снова прокуратура (а с ней и вся власть) показывает свою крайнюю несостоятельность.
Обратите внимание, факт:
И вывод:
Т.е. вместо того, чтобы решать реальные проблемы — экономику города, учет иммигрантов, вести работу с диаспорами пристальное внимание будет уделяться тому, что на деле и проверить-то сложно.
Ну, провели ~1300 мероприятий. Эффективно? Или как обычно?
«Тушением пожаров» будем заниматься? Или экономику строить?
Обратите внимание, факт:
«Итоги анкетирования, проведенного Департаментом образования города Москвы среди учеников 9-11 классов, показали, что среди старшеклассников оправдание деятельности скинхедов характерно для одной четверти молодежи», — сказал Юдин.
И вывод:
В связи с этим, отметил он, перед прокурорами стоит задача обращать пристальное внимание на профилактику экстремизма среди подростков.
«Значительное внимание надо уделять работе с подростками, склонными к совершению экстремистских акций», — сказал зампрокурора, напомнив о событиях декабря прошлого года на Манежной площади. По его словам, за полгода в городе проведено около 1,3 тыс профилактических мероприятий с молодежью.
Т.е. вместо того, чтобы решать реальные проблемы — экономику города, учет иммигрантов, вести работу с диаспорами пристальное внимание будет уделяться тому, что на деле и проверить-то сложно.
Ну, провели ~1300 мероприятий. Эффективно? Или как обычно?
«Тушением пожаров» будем заниматься? Или экономику строить?
Да как всегда. Еще про коррупцию повальную забыли, за счет которой диаспоры так здорово живут… Бездарная и убогая власть, учиться не хочет, хочет верить в то, что сама придумала…
Всё та же фигня. Как с Манежной площадью. Вместо того, чтобы сказать, что люди вышли на площадь, возмущенные непонятным ходом следствия и поведением гостей с Кавказа, любимая пресса всё это представила в виде «Фашисты, наслушавшиеся шансона, пошли убивать дворников-таджиков».
Это потому, что продажную власть, которая всегда готова услужить тому кто больше занесет, ваши «возмущенные» как раз и не трогали, предпочитая вымещать злобу на тех, кто послабее.
