Комментарии участников:
Не знаю как вы, но я не просто слушал, а смотрел интервью. Текст, формулировки, идея все это может быть правильным и даже правдивым, но то как, с какой интонацией, жестами, отдачей произносятся речи оратора, будет зависеть степень убедительности.
p.s. Я советую вам пересмотреть интервью с лидером Грузии, и сравнить.
p.s. Я советую вам пересмотреть интервью с лидером Грузии, и сравнить.
Я уверен, что лидер Грузии жестикулирует активней, жрет галстуки ярче, и вообще, он более эмоционален и громче кричит. Но это не говорит об убедительности его доводов.
Если включать ассоциации то понятно Медвед выйигрывает, а если смотреть на интервью абстрагировано и не предвзято, то в данном, конкретном случае Медвед «жует галстук» причмокивая. Я вам еще раз говорю, вы посмотрите на психологическую составляющую обоих интервью: манеры, жесты, тембр и пр.
Где-то в самом конце интервью Дмитрий отвечает на самый главный вопрос, что он чувствует: Он даже внятно сказать не смог, перебирал нужные слова и подбирал нужную манеру, вместо того чтобы яростно и убедительно, (как это бы сделал то кто действительно в себе уверен) ответить на такой важный вопрос.
Где-то в самом конце интервью Дмитрий отвечает на самый главный вопрос, что он чувствует: Он даже внятно сказать не смог, перебирал нужные слова и подбирал нужную манеру, вместо того чтобы яростно и убедительно, (как это бы сделал то кто действительно в себе уверен) ответить на такой важный вопрос.
Не показатель, но все же
05.08.2011: Чья точка зрения на события августа 2008 года более убедительна?
Результаты голосования в сети:
— Дмитрия Медведева (27.5%)
— Михаила Саакашвили (65.2%)
— затрудняюсь ответить (7.2%)
Совершенно не показатель. Результаты какого голосования? Где оно проводилось? Кто там целевая аудитория? Сколько голосующих? И т.д.
Там же, где и выступалось — на 
Эхе Москвы.
Целевая аудитория — та, перед которой выступали эти политики.
16000 голосов на данный момент.
Эхе Москвы.Целевая аудитория — та, перед которой выступали эти политики.
16000 голосов на данный момент.
Судя по ЦА «Эха», где сидит насквозь оппозиция, которой пофиг куда отдавать голос, лишь бы против власти, то неудивительно.
Я думаю, они бы очень обрадовались, если бы вместо Медведева президентом России был
Саакашвили. Он бы говорил правду и принимал правильные решения, ага.
Я думаю, они бы очень обрадовались, если бы вместо Медведева президентом России был
Саакашвили. Он бы говорил правду и принимал правильные решения, ага.
Вы спросили — я ответил, а в свою картину мира встраивайте как-нибудь самостоятельно.
BTW, а зачем описанной целевой аудитории транслируютПроханова, Барщевского, Шевченко?
BTW, а зачем описанной целевой аудитории транслируют
Проханова, Барщевского, Шевченко?
Результаты голосования в сети:Если разобраться то все включая меня и вас в нашей стране против коррупции, чиновников, только почему то движуху делает только один Навальный. Все остальные дальше слов в сети…, даже на митинги в защиту 31 статьи не выходят.
Если разобраться то все включая меня и вас в нашей стране против коррупции, чиновников, только почему то движуху делает только один Навальный. Все остальные дальше слов в сети…, даже на митинги в защиту 31 статьи не выходят.
Не забывайте, что и "слов в сети" этого у нас нетак давно небыло. А потом, где мы жили и воспитывались? В СССР, какие там митинги против власти?
Все о чем вы говорите, правильно, но не настолько безнадежно, наше общество пока не знает как ему выступать, и консолидироваться. Да что говорить, у нас прав то пока не знают своих. Интернет — это школа свободы-мыслия для Русского человека.