Комментарии участников:
есть мнение что это были краткосрочные кредиты (типа банковских овернайт)
а 16 трлн это не общая сумма прое… х налево денег а всего лишь общая сумма транзакций.
вобщем больше пахнет политическими амбициями сенатора, чем реальной проблемой
а 16 трлн это не общая сумма прое… х налево денег а всего лишь общая сумма транзакций.
вобщем больше пахнет политическими амбициями сенатора, чем реальной проблемой
Именно так и есть. Сенатор — то ли идиот, то ли что, но этот вопль лежит у него прямо на евойном официальном сайте вместе со ссылкой на текст отчета. В котором таблица 8 с действительным итогом 16 триллионов предваряется пояснением, недоступных только для тупых.
Возобновляемый кредит овернайт на 10 миллиардов в течение месяца в этой таблице засчитывается как 300 миллиардов.
В отчете прямо на следующей странице лежит таблица 9, где цифры приведены к годовым (сумма кредита умножена на длительность в днях и делена на 365), там общий итог всего лишь $1.139 трлн, что близко к официальным данным.
For example, an overnight PDCF loan of $10 billion that was renewed daily at the same level for 30 business days would result in an aggregate amount borrowed of $300 billion although the institution, in effect, borrowed only $10 billion over 30 days.
Возобновляемый кредит овернайт на 10 миллиардов в течение месяца в этой таблице засчитывается как 300 миллиардов.
В отчете прямо на следующей странице лежит таблица 9, где цифры приведены к годовым (сумма кредита умножена на длительность в днях и делена на 365), там общий итог всего лишь $1.139 трлн, что близко к официальным данным.
Закон — есть закон, высшая ценность в США.
В общем мало они от нас чем отличаются, только берут сомнения, что кто-то у них на форуме будет кричать: «Обаму — в отставку!» ))
В общем мало они от нас чем отличаются, только берут сомнения, что кто-то у них на форуме будет кричать: «Обаму — в отставку!» ))
В общем мало они от нас чем отличаются, только берут сомнения, что кто-то у них на форуме будет кричать: «Обаму — в отставку!» ))Глупые сомнения.
У них достаточно открыто об этом кричат не только на форуме, но и о ужас! в ГосДуме, точнее в ее американском аналоге.
Если вы не в курсе, у них не диктатура одной партии.
Если вы не в курсе, у них не диктатура одной партии.Тут вы правы, у них диктатура двух партий на всю США.
Не-а. Не подменяйте понятий. У них борьба двух партий. Ну и куча другой мелочи только и ждет, что бы вцепится
В Конгрессе, почему-то думается, люди по-делу что-то говорят, а не пытаются обвинить высшее должностное лицо во всех смертных…
Не думаю, что на очередных у них там что-то реально изменится.
Если вы не в курсе, у них не диктатура одной партии.Да в курсе, что две (хотя для рядового избирателя на самом деле — без разницы))) — Это шоу у них реально веселит каждый раз, особенно когда они вручную (!) начинают бюллетени пересчитывать, потом выдерживают паузу и… народ замерши у телеэкранов взрывается аплодисментами или рыданиями (в зависимости от того, чья партия победила)…
Не думаю, что на очередных у них там что-то реально изменится.
Это Вы российский опыт переносите на американщину? Что то слишком сложная схема получается. Диктатура она везде диктатура — горячо любимый, всеми обожаемый лидер он должен быть один. А то бардак, какой же лидер потерпит свою неуникальность?
