Комментарии участников:
Место работы — Государственноу унитарное предприятие Свердловской области «Серебряное кольцо»
Комплексное ведение рекламных и PR кампаний.
Т.е. законных оснований нет, но наехать могут, правильно понял? А если правильно, то тогда вообще лучше ничего не писать и ничего не делать, ибо у нас до любого и по любому поводу могут докопаться, при желании…
Нашел в Вашем опусе «завуалированный призыв» и забанил Вас к чертям собачьим.
М- да… «Боец информационного фронта»… На «обвинении не уедешь», так хоть навредишь.
И это,… прекратите нас «завуалированно призывать»
М- да… «Боец информационного фронта»… На «обвинении не уедешь», так хоть навредишь.
И это,… прекратите нас «завуалированно призывать»
Вы правы Н2 не новостной ресурс — новостной ресурс предполагает 1нию связь.
Поэтому Н2 скорее социальная сеть.
Поэтому Н2 скорее социальная сеть.
Тогда в чём разница — публиковать новости здесь, или на стене, Вконтактике? И смысл их здесь читать, если все сайты, из ТОПа N2 давно представлены на ВК? Лично для меня ситуация такая: На N2 я вижу, новости от топ-изданий (подписки ВК решают этот вопрос), некоторое количество IT-новостей, с ресурсов, на которые я давно подписан, по RSS, или с Роема, у которого тоже есть страничка на ВК и такое вот мердэ, от троллей недобитков.
Здесь вашу новость прочитают сотни и даже тысячи. +Из-за того что новость публикуют сразу можно получать информацию оперативно +нет модерации и т.д.
Здесь вашу новость прочитают сотни и даже тысячи.
«Родная» статистика N2 с вами не согласна:
news2.ru/stat/image/stat4.gif?0.64057400%201311765097
К тому же, здесь нет моих новостей. Здесь есть новости, найденные мной. Я могу, к примеру, написать статью, в блог, со своим ИМХО, о случившемся в Норвегии. Сколько людей ткнёт ссылку «это спам», едва увидев не сугубо новостной ресурс? Писать прямо сюда? Какой мне с того резон? Статья, в блоге, пропиареная на тематических ресурсах (то есть там, где все за неё только спасибо скажут) даст мне куда больше посетителей, которые будут читать и другие мои статьи. А здесь — либо выпилят, либо плюсанут и забудут. Как автору статей мне N2, следовательно, чуть менее, чем бесполезен.
По поводу пользы, для меня, как читателя, я всё сказал выше. Всё это я, на пару часов позже, могу прочитать на ВК. Или в RSS, значительно раньше. При этом, всё новости, из данных источников, приходят мне прямо на комп, экономя моё время.
был раньше webnat.ru от n2 в качестве блога, там не выпиливали и т.д.
если вы не зарабатываете на новостях, то вам должно быть все равно тысяча или 100 тыс. прочитают. главное с кем-то обсудить новость.
если вы не зарабатываете на новостях, то вам должно быть все равно тысяча или 100 тыс. прочитают. главное с кем-то обсудить новость.
Ну, с одной стороны — я зарабатываю, только не деньги, а репутацию и опыт. И, чтобы записи, в блоге, обсуждались, у него должны быть постоянные читатели — случайные посетители комментируют статьи крайне редко. А этих читателей надо ещё привести. Писать же статьи без обратной связи — бессмысленно, т.к. нет даже критериев, для объективной оценки своих творений, которыми и являются комментарии читателей.
Я могу, к примеру, написать статью, в блог, со своим ИМХО, о случившемся в Норвегии. Сколько людей ткнёт ссылку «это спам»Это зависит от человека (Вы уже успели примелькаться, что полезно), от анонса, ну и от собственно материала.
А то пробегала тут какая-то девушка, которая пыталась высказать свое мнение по какому-то громкому делу, причем мнение не сильно отличалось от «Ой, бабоньки, как дальше жить-то?!», такое мнение я могу высказать по любому вопросу от космоса до кулинарии.
да почему ж не принесет? ему надоест, он озвереет, сделает какую-нибудь глупость. чем больше о нем узнает — тем ему паршивее будет на счете жить. Результат — чуть не единственный, достижимый в современной свалке информации.
Все эти истеричные вопли и угрозы, на стену, никак на него не повлияют. Надоест — зарегает новый аккаунт (возможно уже так и сделал). Моральное давление можно оказать на того, у кого есть совесть. У таких её нет. А половина комментов, на стене, уже откровенно выглядит, как угроза расправы. Установить источник трафика, для органов — дело пяти минут. Вот и смотрите резоны.
1. есть такой термин — провокация. Любые действия против людей с сайта могут вызвать большую реакцию — именно в силу очевидности «из-за чего».
2. у таких людей вместо совести — раздутое самомнение, которое просто так уйти не дает.
2. у таких людей вместо совести — раздутое самомнение, которое просто так уйти не дает.
Иногда подписчику ЖЖ Ройзмана трудно избавиться от впечатления, что он сам вообще не читает того, что пишет. В каждой его истории про наркоторговцев описываются две группы правонарушителей. Одна — цыгане, таджики, азербайджанцы и прочие нерусские, чья национальность тщательно всегда педалируется. И другая — менты, прокуроры, судьи, оперы и следователи, которые исправно весь этот бизнес крышуют. Их национальность почему-то никогда не указывается. Но ёжику ясно, что если б не эта крыша — собранных активистами «Города без наркотиков» улик давно и с головой хватило бы на то, чтобы очистить от наркомафии и Екатеринбург, и Свердловскую область. Из собственных рассказов Ройзмана видно, что отследить барыг и накрыть их с товаром в условиях российской глубинки под силу вполне обычным гражданам, которым просто не жалко своего времени на эту борьбу. А вот привлечь к ответственности — задача принципиально другого порядка сложности. Потому что на каждом уровне силовых структур сидят русские… люди в погонах, для которых бизнес по крышеванию криминала — основной источник заработка. Они берут деньги и у азербайджанца, и у цыгана, и у еврея, и у украинца, и у русского. Барыг после этого отпускают, а наркота, конфискованная в ходе любых облав, попадает обратно на тот же самый рынок, откуда она была накануне изъята. Всё это прямо в ЖЖ Ройзмана можно прочитать, или в бюллетенях на сайте его фонда.dolboeb
и я с согласен с главным посылом Носика — это дело похоже не на Кондапогу, это дело похоже на Кущевскую. Оно не про нерусских, а про слияние властей и бандитов.
и ещё: Александр Смирнов прав — ньюс2 не ваша персональная армия. Это, блин, новостной агреггатор, а не организатор троллинга, так даже в разделе "О сайте" написано.
Спасибо, что хоть кто-то понял основную мысль, которую я хотел донести) А то уже сложилось ощущение, что на этом сайте обосновалась стая троллей, с банхаммерами.
где в новости призывы к насилию или прочему???
страна должна знать в лицо своих героев!
а там каждый принимает решение сам, что он будет делать — троллить этого человека или нет.
страна должна знать в лицо своих героев!
а там каждый принимает решение сам, что он будет делать — троллить этого человека или нет.
Если надо — найдут. И что можно сделать, с этой ссылкой? Либо заминусовать, либо идти писать очередное «смелое» послание, на его стене. Лично я выбрал первое. А так, да, личное дело каждого, согласен. По поводу такой модерации новостей
вспомнилось.

«Ололо, мы нашли страницу вконтакте, набигаем посоны, зотроллируем его!»
Это филиал двача или новостной сайт?
Это филиал двача или новостной сайт?
вообще меня всегда забавляли фразы —
призывы действительно в посте есть, только вот не понятно — к чему? потроллить, видимо.
знай гниду в лицои аналогичные по смыслу. ну будут все знать в лицо, и? кто-то пойдет и вскроет его? нет, разумеется. ему ничего не будет. а почему? а потому, что у каждого под боком сидит какой-то беспредельщик, который всех бесит, но которого не смеют тронуть. чего уж говорить о человеке, который «лично» вам ничего не сделал, а сделал кому-то там — а, да пусть сами и разбираются. но я их плюсую, им моя поддержка.
призывы действительно в посте есть, только вот не понятно — к чему? потроллить, видимо.