Систематическая возгонка темы соперничества внутри тандема стала в последнее время напоминать «навязчивый сервис» известных учреждений. Естественной реакцией на это жужжание является уход в глухую «несознанку», заявляя, подобно Чапаеву: «Я за интернационал», т.е. за все хорошее. Уточняющие вопросы, типа «За второй или за третий?», нарываются на грубый ответ: «За какой надо». Да и как тут выбирать, если уже достаточно давно людям на разные лады внушают, что оба хуже.

Из гаранта слеплен образ некомпетентного менеджера, ничего не понимающего в том, как устроена жизнь в стране, и склонного к пустопорожним разговорам: либо «отливает в мраморе», либо строит воздушные замки, либо — что еще хуже — сыплет пустыми угрозами. Его реформаторские потуги подрывают основы государственности, с таким трудом восстановленные его предшественником, который был «послан Богом» для спасения России. Его низкопоклонство перед Западом ослабляет положение России в мире, сводя на нет все, что было сделано предшественником.

Его соперник — вообще чудовище. Лицемерно заигрывает с народом, последовательно проводя антинародную политику. Раскормил силовиков, превратив их в никем не контролируемую орду, выжигающую остатки нормальной жизни повсюду, куда дотягиваются руки рейдеров, продажных ментов, коррумпированных судей и прокуроров и бизнесменов. В начале славных дней лидера маячат война в Чечне, «Курск» и ФСБ, которая «взрывала Россию»; сегодня мы имеем Кущевскую, «Булгарию» и обострение межнациональных проблем.

В общем, оба хороши. Но если начать разбираться в этом массиве упреков, возникает ощущение когнитивного диссонанса, потому что именно «преступные деяния» лидера создали ту базу, на которой строится политика гаранта, а недостатки гаранта выглядят как достоинства на фоне «злодеяний» лидера. Эта путаница существенно оживила политическую жизнь, придав ей налет некоторого безумия. Всего пять лет назад страну пугали наступающим застоем, потом — перестройкой, а получился — маскарад.

На публику выливают ушаты политтехнологических вбросов, утечек из «хорошо информированных источников» и прочего мусора. Постоянно находясь под таким артобстрелом, очень трудно сосредоточиться и понять, что происходит на самом деле, тем более что информационный поток регулярно вспенивается беснованием тех или иных интерпретаций.

Посмотрите, кричат одни, гарант выступает за либеральную западную модель, а лидер навязывает стране тоталитаризм. Вы хотите жить в Китае? Хотите хунвейбинов с их «огнем по штабам» правящей партии? Хотите индустриализации с самодельными доменными печами в каждом дворе? Хотите жить без пенсий и с ограниченным доступом в Интернет? Если не хотите — выбирайте модернизацию, Сколково, реформу образования и здравоохранения, поездки в Европу, вступление в ВТО, облегчение визового режима, дружбу с Америкой.

Модернизация, Сколково и перезагрузка — это все туфта, подают голос оппоненты. Визовый режим нужен 5% населения, вступление в ВТО добьет отечественную промышленность и угробит только начавшее возрождаться сельское