Комментарии участников:
Если громы небесные не гремят и сера с хлябей небесных не льётся, значит, можно водкой торговать. Логично.
а ну тогда предлагаю дополнить канон: «церковь отделена от государства и от news2.ru»
кстати, не вдаваясь в дискуссию — поищите источник этой фразы. вы будете дико ржать
кстати, не вдаваясь в дискуссию — поищите источник этой фразы. вы будете дико ржать
ну и по франции почитайте, от 1905 года. мегаржач. поэтому те кто говорят о том что церковь отделена от государства — абсолютные невежды.
О разных сторонах деятельности РПЦ на news2 написано достаточно. Мнение главы РПЦ по поводу критики её деятельности по моему мнению интересно.
А что, кто то судил Церковь!? Насколько я понял люди осуждали только лицемерных чиновников от Церкви.Неужели эти люди решили что они и есть Церковь?
Глава РПЦ боится, что педофилов-церковников будут судить судом мирским? Или ни в грош не ставит мнение обчественное? Зря, Кирилл, зря…
Клоуны — лизатели чиновьих задниц, продавцы свечек и индульгенций в расшитых золотом халатах не чуют куда ветер дует. Прекратите вашу пропаганду! Конкретно ты табачник гундяев, чего лезешь в жизнь светского гос-ва? Тебе мало кортежа, парка иностранных авто, резиценции новой? Хочется паству подростить? Народ показал свое отношение к вашей сути когда вешал попов на фонарях в прошлом веке.
источник: img0.liveinternet.ru

о, поговори об этом со священиками. они скажут: «так и задумано. ты просто не постиг бла-бла-бла». Ну, и заодно помни что ты читаешь мягко говоря не оригинал
Нет такого понятия «оригинал библии» и, соответственно, нет языка. Это сборники книг, которые тасовались, переписывались и подтасовывались на протяжении многих веков. Поэтому читать Библию на кириллице, даже дореволюционной — это мягко говоря, глупое занятие.
Чисто для затравки:
Чисто для затравки:
Евангелие от Матфея — на арамите (арамейский), евангелия от Луки, Марка, Иоанна — на греческом
Да я и читаю этот сборник, просто интересно) Но смысл что да перебуторено все. Вот все эти 4 разных евангелия вроде об одном и томже но как то по разному в мелочах а это уже не гуд. Читал книгу сравнение Корана и Евангелия так Коран покруче будет получается, там испокон веков одно и тоже пишут и ничего от себя. По логике правильнее чем Евангелие.
Не, ну то что они немного разные объсняют так — типа пойди на вечеринку, а потом заставь рассказать об этом на утро всем присутствующим, потом выбери 4 рассказа, опубликую. И на этом основании давай, пойми, зачем народ собрали.
Ну подразумевается что это божественная книга, там ничего от себя не должно быть) все от бога) по логике покрайне мере.
В википедии про это поясняется:
С конца II века н. э. для указания на то, что различия между Евангелиями не нарушают единства христианского вероучения, священномученик Ириней Лионский говорит о них, как о едином Евангелии, данном христианам в четырех видах. Евангелие от Иоанна сопоставляется со львом, символизирующим «действенность, господство и царскую власть» Христа Сына Божия, Евангелие от Луки — с тельцом, поскольку оно означает «священнодейственное и священническое достоинство» Христа Слова, Евангелие от Матфея — с человеком, так как оно «изображает Его явление как человека», а Евангелие от Марка — с орлом, как указывающее «на дар Духа, носящегося над Церковью»
Проблема в том, что это, так сказать, разные жанры литературы.
Коран продиктован лично Мухаммедом и записан, а Библия — это собрание разных историй. Плюс Библия гораздо старше, причем к моменту записи истории украсились фантастическими деталями, условно говоря, драка с 10 гопниками у двух драных палаток превратилась в эпическую осаду богатейшего города с участием миллионов солдат.
Коран продиктован лично Мухаммедом и записан, а Библия — это собрание разных историй. Плюс Библия гораздо старше, причем к моменту записи истории украсились фантастическими деталями, условно говоря, драка с 10 гопниками у двух драных палаток превратилась в эпическую осаду богатейшего города с участием миллионов солдат.
и ничего от себяЗато есть толпы специалистов по Корану, которые при необходимости одни и те же слова трактуют то так, то так. Плюс находят лазейки, чтобы их обходить.
Бог — судья, это хорошо. Беспроигрышно. Чай, не Басманный суд. Что-то не припомню, чтобы этот «судья» за всю известную историю человечества хоть раз высказался по поводу хоть каких действий церкви.