Комментарии участников:
А неплохой такой анализ, честный. Без «огульного охаивания», с цифрами, датами, фактами. Автор далеко не профан.
Вот эта подборка меня очень порадовала:
2005 — Путин потребовал прекратить «вакханалию» с тарифами на общественный транспорт, услуги ЖКХ и связь в регионах.
2006 — Путин недоволен инфляцией и тарифами на ЖКХ.
2007 — Путин призвал прекратить неоправданный рост тарифов ЖКХ.
2008 — Путин: Темпы роста тарифов ЖКХ могут быть снижены.
2009 — Путин: Спекулятивное завышение тарифов ЖКХ недопустимо.
2010 — Путин: Тарифы ЖКХ не должны повышаться более чем на 25 процентов.
2011 — Путин требует жестоко наказывать чиновников за рост тарифов ЖКХ.
2005 — Путин потребовал прекратить «вакханалию» с тарифами на общественный транспорт, услуги ЖКХ и связь в регионах.
2006 — Путин недоволен инфляцией и тарифами на ЖКХ.
2007 — Путин призвал прекратить неоправданный рост тарифов ЖКХ.
2008 — Путин: Темпы роста тарифов ЖКХ могут быть снижены.
2009 — Путин: Спекулятивное завышение тарифов ЖКХ недопустимо.
2010 — Путин: Тарифы ЖКХ не должны повышаться более чем на 25 процентов.
2011 — Путин требует жестоко наказывать чиновников за рост тарифов ЖКХ.
Многие политики держат граждан за дураков. Некоторые вообще не считают нужным вступать в дебаты, полагая это ниже своего достоинства, или, всё-таки снисходя, надменно усмехаются, всячески демонстрируя своё мнимое превосходство над нормальными людьми. Стремясь показать, что они – умные, успешные и эффективные менеджеры, управленцы, государственные деятели, терпеливо объясняющие что-то назойливому жвачному стаду тупых жалких неудачников и злобных завистников.
Уже 10 лет в стране у власти — «партия реальных дел». Но приближаются очередные парламентские выборы, а в такие времена воля народа приобретает хоть какое-то значение. Многие часто замечали, что излюбленные возражения представителей ЕР на любые претензии выдержаны в следующем духе: ребята, вам нечего возразить по существу. Вы же просто сетевые хомяки, любители флэшмобов. Всё, что вы можете – это в очередной раз проорать что-то бессвязное про тотальную коррупцию, про мигалки и Химкинский лес, про «Партию Жуликов и Воров», Ходорковского и Магнитского и т.д. и т.п. Вы просто не способны предъявить что-то конкретное, а всё потому, что мы, в отличие от вас – бездельников – делаем реальные дела. Мы решаем реальные проблемы людей, а не создаём их другим. Всегда легче критиковать, чем что-то делать – а делать-то вы ничего не способны. Да и вас нельзя допускать никуда. Вы – никто, вы это понимаете?
Кастую в тред Командера сотоварищи.

Мы уже поняли, что Единая Россия — сраное говно. Давно поняли. Давайте что-нибудь сделаем, и перестанем пустомольствовать в интернетах так же, как ваша сраная Единая Россия
Давайте что-нибудь сделаем, иТак делайте. Что вам мешает, к чему лозунги?
А «пустомольство в Интернете» более важно чем ваши (с). Ибо ваша любимая партия обладает монополией на самые популярные СМИ. Единственная отдушина — Интернет. И где еще если не в нем писать статьи разъяснять сомневающимся и указывать на факты. Которые не показывают по дуроскопу.
Вы не задумывались, почему СМИ, даже обречённые монополией по прежнему популярны? Альтернатив полно, Каспаров.ру, Грани, всякие Эхи Москвы. Посмотрите на их рейтинги. За последний год рейтинг Эхо Москвы упал почти в полтора раза. А всё это друзья по тому, что они не предлагают ничего нового, не предлагают выход из сложившийся ситуации. Митинги оппозиции посещают 200 человек и 100 журналистов. Причём я уже всех знаю в лицо. Это одни и те же люди. Оппозицию не поддерживают, и Путин и Со пытаются хотя бы искусственно создать оппозицию. Справоросы, теперь Правое Дело. Этот политический кризис создаём мы с вами, мы, пассивные балаболы. Блогеры, интернет-журналисты, ньюсхантеры. Мы, вместо того, чтобы выйти на улицу сидим тут и строчим по клавиатуре, проникаясь ложным чувством собственной важности. Я говорю это в том числе и про себя, мне стыдно, но я такой же.
А Навальный ваш — проект Кремля. Теневой, грамотный, один из единственных успешных проектов. Вы в этом убедитесь совсем скоро, друзья, хантеры и блогеры.
А Навальный ваш — проект Кремля. Теневой, грамотный, один из единственных успешных проектов. Вы в этом убедитесь совсем скоро, друзья, хантеры и блогеры.
А всё это друзья по тому, что они не предлагают ничего нового, не предлагают выход из сложившийся ситуации.Да, да… Поете все ту же песенку. Очень точно в этом блоге сказано про вас.
излюбленные возражения представителей ЕР на любые претензии выдержаны в следующем духе: ребята, вам нечего возразить по существу. Вы же просто сетевые хомяки, любители флэшмобов. Всё, что вы можете – это в очередной раз проорать что-то бессвязное про тотальную коррупцию, про мигалки и Химкинский лес, про «Партию Жуликов и Воров», Ходорковского и Магнитского и т.д. и т.п. Вы просто не способны предъявить что-то конкретное
Да есть на тех сайтах конкретика. Но исполнить некому. У властей нет желания. У оппозиции при отсутствии доступа к СМИ нет достаточного кол-ва сторонников, чтобы заставить власть измениться.
Единственное слабое место, что с каждым пожаром, с каждым утопленным пароходом и самолетом, у оппозиции все таки кол-во сторонников растет. Жаль только что так расти критическая масса будет еще долго.
и Путин и Со пытаются хотя бы искусственно создать оппозициюВы бредите СР не оппозиция и создать оппозицию Пу не пытается. Он ее только душить умеет. Пример запрет Парнаса.
Мы, вместо того, чтобы выйти на улицу сидимНикогда не говорите за других. Становитесь похожим на Медведева с Путиным.
А Навальный ваш — проект Кремля.Да, да. А еще и агент Госдепа по совместительству и подрабатывает на зеленых человечков. Слышали уже.
Я специально поинтересовался почему не зарегистрировали Парнас. Там всё правомерно. Почему бы всем не соблюдать закон и регистрировать партии по закону. Почему они кричат, что закон един, и сами его не соблюдают. Я знаю почему, потому что живых сторонников не набралось, пришлось мёртвые души включать, чтобы потом кричать про кровавую гэбню :)
Понимаете в чём дело, вам кажется, что сторонников всё больше, но если выдти на улицу, поехать по стране, то можно убедится, что сторонников как было, так и осталось. С каждым теплоходом лишь убывает сторонников Едра, таких как я, беспартийный, независимых людей. Которые ждут, когда на арене появится новая сила, а не старые воры Немцов и Касьянов, старуха Алексеева и эксцентричный писака — Лимонов, старая девственница — Новодворская, грузин-шахматист Каспаров (где он кстати, давно его не слышно).
Может быть успешный бизнесмен Прохоров станет новым лидером? К сожалению пока харизмы ни у кого не хватает. Поэтому на верху сидят Путин и Медведев, Думой правит партия воров и жуликов (хотя в этой огромной партии есть грамотные, толковые, честные люди, но их всё меньше) а на улицы выходит с бессмысленными лозунгами, повторяющимися из раза в раз, без конкретной программы, выходят просто развлечься, покататься на автозаках, попозировать перед репортёрами групка маргиналов-неудачников.
Поверьте мне, доступ к СМИ есть у всех, если вам есть, что СМИ предложить, кроме истеричных выкриков Бандупутинаподсуд Ходорковскогонасвободу. Послушайте хотя бы Соловьёва в утреннем эфире Вести ФМ :)
Понимаете в чём дело, вам кажется, что сторонников всё больше, но если выдти на улицу, поехать по стране, то можно убедится, что сторонников как было, так и осталось. С каждым теплоходом лишь убывает сторонников Едра, таких как я, беспартийный, независимых людей. Которые ждут, когда на арене появится новая сила, а не старые воры Немцов и Касьянов, старуха Алексеева и эксцентричный писака — Лимонов, старая девственница — Новодворская, грузин-шахматист Каспаров (где он кстати, давно его не слышно).
Может быть успешный бизнесмен Прохоров станет новым лидером? К сожалению пока харизмы ни у кого не хватает. Поэтому на верху сидят Путин и Медведев, Думой правит партия воров и жуликов (хотя в этой огромной партии есть грамотные, толковые, честные люди, но их всё меньше) а на улицы выходит с бессмысленными лозунгами, повторяющимися из раза в раз, без конкретной программы, выходят просто развлечься, покататься на автозаках, попозировать перед репортёрами групка маргиналов-неудачников.
Поверьте мне, доступ к СМИ есть у всех, если вам есть, что СМИ предложить, кроме истеричных выкриков Бандупутинаподсуд Ходорковскогонасвободу. Послушайте хотя бы Соловьёва в утреннем эфире Вести ФМ :)
с вашими доводами можно согласиться в некоторых моментах. но в целом — создается ощущение что вы поддерживаете нынешнюю банду, т.к. нет новой на горизонте.
почти как «чтобы защититься от дракона, надо завести своего собственного» — все ждете когда появится новый, харизматичный (или деспотичный?) лидер, который на кровях и по головам танком пойдет к власти, жестоко сметя всю нынешнюю кремлядь в порошок, и понаставив вместо них свою собственную, более жестокую и жадную «команду».
неужели вы не видите альтернативу обоим вариантам (терпеть старых воров или ждать нового «лидера») в виде проявляния гражданской позиции??
например — писать жалобы на действия/бездействия тех чиновников, отчего в вашей жизни чтото изменится к лучшему?? выходить на митинги, чтобы нынешняя банда понимала — борзость надо поумерить, пока не жахнуло авророй очередной раз.
да много вариантов — взять и сделать чтото, но без лидера в виде человека, а с лидером в виде идеи «лучшей жизни, которую мы сами создаем».
почти как «чтобы защититься от дракона, надо завести своего собственного» — все ждете когда появится новый, харизматичный (или деспотичный?) лидер, который на кровях и по головам танком пойдет к власти, жестоко сметя всю нынешнюю кремлядь в порошок, и понаставив вместо них свою собственную, более жестокую и жадную «команду».
неужели вы не видите альтернативу обоим вариантам (терпеть старых воров или ждать нового «лидера») в виде проявляния гражданской позиции??
например — писать жалобы на действия/бездействия тех чиновников, отчего в вашей жизни чтото изменится к лучшему?? выходить на митинги, чтобы нынешняя банда понимала — борзость надо поумерить, пока не жахнуло авророй очередной раз.
да много вариантов — взять и сделать чтото, но без лидера в виде человека, а с лидером в виде идеи «лучшей жизни, которую мы сами создаем».
например — писать жалобы на действия/бездействия тех чиновников, отчего в вашей жизни чтото изменится к лучшему?? выходить на митинги, чтобы нынешняя банда понимала — борзость надо поумерить, пока не жахнуло авророй очередной раз.Правильные слова, только много времени должно пройти чтобы мы поимели перемены. А пока некоторым хочется, чтобы перемены поимели нас.
бесконечная сумма даже очень маленьких слагаемых может дать значительный результат, а в некоторых случаях даже бесконечно большой (из матанализа).
и перемены вы не поимеете, а получите. и не всегда сроки ооочень большие, иногда бывает неделя-месяц-полгода — неужели этого слишком много чтобы получить результат, влияющий на каждый день вашей жизни??
и перемены вы не поимеете, а получите. и не всегда сроки ооочень большие, иногда бывает неделя-месяц-полгода — неужели этого слишком много чтобы получить результат, влияющий на каждый день вашей жизни??
Моя личная жизнь не нуждается в переменах, все что мне нужно у меня есть, а чего нет то я буду протестовать и митинговать, писать письма, нанимать адвоката.
бесконечная сумма даже очень маленьких слагаемых может дать значительный результат, а в некоторых случаях даже бесконечно большойвы возможно не до конца поняли мысль в коменте моем, заключенную.
ну пожалуйста, выразитесь поточнее. поделитесь глубинным смыслом.
простите, но я не телепат и понимаю лишь то, что написано и так, как оно читается.
простите, но я не телепат и понимаю лишь то, что написано и так, как оно читается.
Вы знаете после изменения в отношениях, я заметил что вы и не пытаетесь понять. Впредь постараюсь вас не беспокоить своими навязчивыми и непонятными комментариями.
Я специально поинтересовался почему не зарегистрировали Парнас. Там всё правомерноДа законы составлены именно таким образом, чтобы законно не регистрировать партии. И только так, можно сохранить видимость, что оппозицию не душат.
Поинтересуйтесь законодательством других стран, там на каждых выборах появляются новые партии.
На данный момент законно зарегистрировать партию в России невозможно
Которые ждут, когда на арене появится новая сила,Она не появится, потому что зарегистрировать ее будет невозможно.
Ну вот скажите мне какой смысл, в отказе Парнасу. Там отказ сформулирован так, найдено недопустимое кол-во мертвых душ. В партии с региональными представительствами и с требованием в 10 000 членов на моент регистрации по закону, неизбежно мертвые души будут.
Кто то умрет на момент подачи документов, кто то откажется, кто то переметнется. Вот вам и «законное» основание для отказа.
Ну а по поводу «старых маргиналов». Если их никто не поддержит как вы наивно думаете, то чего же власть боится зарегистрировать партию?
Она не появится, потому что зарегистрировать ее будет невозможноfStrange вы же умный человек. Наличие карликовых партий не принесет стране ожидаемого удовлетворения всех и всеми на заре Ельцина партий было как грязи и что? К закату Ельцина мы получили то что имеем. Не регистрация карликовых партий панацея, а активность граждан.
Были карликовые. Они во всех странах есть. Ничего страшного. Но среди карликовых были и партии которые набирали приличные результаты. Даже с тотальной подтасовкой в пользу правящей партии.
Они тем и опасны для Педро, что отнимают голоса. Ведь часть избирателей голосуют за Педро, потому что «не за кого». Жириновский клоун, СР очевидная подстава, куда отдать голос? А большие партий, больше выбор.
И активности вы не дождетесь. Какая может быть активность если нет выбора. Дискредитирована сама процедура, манипуляциями с партиями и голосами. Зачем мне к примеру идти на выборы, если я знаю, что мой голос запишут на ЕР? Примерно такова логика многих неактивных.
Они тем и опасны для Педро, что отнимают голоса. Ведь часть избирателей голосуют за Педро, потому что «не за кого». Жириновский клоун, СР очевидная подстава, куда отдать голос? А большие партий, больше выбор.
И активности вы не дождетесь. Какая может быть активность если нет выбора. Дискредитирована сама процедура, манипуляциями с партиями и голосами. Зачем мне к примеру идти на выборы, если я знаю, что мой голос запишут на ЕР? Примерно такова логика многих неактивных.
И активности вы не дождетесь. Какая может быть активность если нет выбора.Активность будет только тогда, когда запрет тех или иных партий возмутит большую часть населения, а пока этого нет. Вы можете мне дать ссылку на то, что возмущенные граждане не регистрацией «Парнас» перекрыли улицы?
Активность будет только тогда, когда запрет тех или иных партий возмутит большую часть населения, а пока этого нет.Вы не правы. Большинству всегда будет плевать на запрет партий пока власть легитимна. Т.е. ее решения поддерживаются большинством. А легитимна власть пока у нее хватает инструментов для сохранения легитимности.
В данном случае этими инструментами являются СМИ.
И пока силы этого инструмента достаточно, пока Министерству Правды верят, никакой активности в оппозиционном направлении вы не дождетесь.
Наиболее заслуживающим доверие источником новостей россияне назвали телевидение (71%), «новостям» от родных и знакомых всецело доверяет 6% населения, доверие радио и интернет-порталам зафиксировано на уровне 4%. По данным опроса, печатной прессе доверяют лишь 3%, а форумам и блогам — около 1%.ТВ монопольно транслирует точку зрения власти, вот и получаем 70% легитимности только из этого источника, а есть и другие.
В данном случае этими инструментами являются СМИ.А как же Египет, Тунис, Ливия? Сирия например.
И пока силы этого инструмента достаточно, пока Министерству Правды верят, никакой активности в оппозиционном направлении вы не дождетесь.
А там у власти меньше инструментов легитимизации.
И они менее эффективны в силу больших экономических проблем.
Они не могут себе позволить провести Олимпиаду к примеру и ЧМ по футболу.
Тут нас проще сравнивать с Беларуссией. Все те же инструменты есть, но они уже настолько неэффективны, что приходиться принимать силовые решения.
А это потолок. И видимо к этому мы придем года через 2-3.
И они менее эффективны в силу больших экономических проблем.
Они не могут себе позволить провести Олимпиаду к примеру и ЧМ по футболу.
Тут нас проще сравнивать с Беларуссией. Все те же инструменты есть, но они уже настолько неэффективны, что приходиться принимать силовые решения.
А это потолок. И видимо к этому мы придем года через 2-3.
Прочитал ваш комментарий, как то плавно проблема отсутствия альтернативных СМИ в сотрясаемых революциями государствах, перешла в русло слабости экономик этих самых государс. Ваше право. :)
И видимо к этому мы придем года через 2-3.Я уже не первый раз повторяю, что за время пребывания на ресурсе, а это с 2007 года слышу много предсказаний о крушении государства и о его распаде. Тоже самое имеете полное право.
Я уже не первый раз повторяю, что за время пребывания на ресурсе, а это с 2007 года слышу много предсказаний о крушении государства и о его распаде.И еще много услышите. Запас прочности большой. Я напомню, что страна вышла в 0 по долгам при нефти в 30 долларов. Т.е. все что выше — запас прочности. Сейчас этот потолок 80, а цена 100. Вот как придем к обратной разнице тогда можно бить в колокол. Власти придется экономить, в том числе и на инструментах легитимизации.
Возвращаясь к отсутствию альтернативны СМИ, которые мочат пропаганду Кремля. Вы мне не подскажите, когда Ельцин мочил КПРФ перед выборами 1996 году, были ли в нашей стране эти альтернативные СМИ. Просто я читал в итернетах, что все прогибались под Кремль в то время.
Мочили вряд ли. Я помню регулярно выступал по ТВ и дядюшка Зю и дебаты были с участием его партийцев и оппозицию можно было увидеть.
Но ограничивали.
Тут стоит вспомнить, что до этого ТВ было государственным и в общем то СМИ привыкли прогибаться под власть.
Но ограничивали.
Тут стоит вспомнить, что до этого ТВ было государственным и в общем то СМИ привыкли прогибаться под власть.
и в общем то СМИ привыкли прогибаться под властьВ том то и дело, надежды на СМИ нет никакой, а вот интернет в каждом доме уже тем более сейчас можно за 300 рублей подключить и интернет и телефон. Кстати один американец назвал интернет «Новым Че Геварой» Но пока «Че» не готов вывести россиян на улицы.
Я специально поинтересовался почему не зарегистрировали Парнас. Там всё правомерно. Почему бы всем не соблюдать закон и регистрировать партии по закону. Почему они кричат, что закон един, и сами его не соблюдают. Я знаю почему, потому что живых сторонников не набралось, пришлось мёртвые души включать, чтобы потом кричать про кровавую гэбню :)
Поверьте мне, доступ к СМИ есть у всех, если вам есть, что СМИ предложить, кроме истеричных выкриков Бандупутинаподсуд Ходорковскогонасвободу. Послушайте хотя бы Соловьёва в утреннем эфире Вести ФМ :)
Это достойно занесения в анналы.
Официально в едросню тебя не взяли, но себе не изменишь, правда Любер? ;)

Пожалуйста, не нужно подменять понятия «не взяли» и «не пошёл» немного разные вещи. Изменять себе я не собираюсь. Моя позиция простая и понятная многим. Я не голосую (кстати на последних выборах не голосовал) за Единую Россию, но я не поддерживаю эту вашу «оппозицию». Имею ведь право? Вот такой вот ваакум, который создан за последние годы. На предстоящих выборах я скорее всего буду голосовать за «Правое дело» или просто заберу бюллетень с собой. Как только человек, к которому я испытываю уважение, доверие соберёт акцию под непопулистскими лозунгами, как только он покажет мне свою программу, в которой будет чёткий план я первый встану на его поддержку. А сейчас я борюсь с произволом самостоятельно, используя видеокамеру телефона, диктофон, социальные сети, блоги и СМИ.
Там выше были данные опроса, кому доверяют Россияне. Почему же блогам доверяют так мало? Потому что там много пиздоболов, пустомель и популистов. Ни чуть не меньше, чем на Первом канале. Я об этом сожалею, так же, как и том, что вы до сих пор считаете меня прокремлёвским )))
Там выше были данные опроса, кому доверяют Россияне. Почему же блогам доверяют так мало? Потому что там много пиздоболов, пустомель и популистов. Ни чуть не меньше, чем на Первом канале. Я об этом сожалею, так же, как и том, что вы до сих пор считаете меня прокремлёвским )))
Пожалуйста, не нужно подменять понятия «не взяли» и «не пошёл» немного разные вещи.Угу, ты уже озвучивал эту свою версию. Ок. Я останусь при своей.
Как-нибудь заморочусь, найду тот твой коммент, в котором ты обиженно жаловался, что тебя «не оценили» и не взяли на борт.
Изменять себе я не собираюсь. Моя позиция простая и понятная многим. Я не голосую (кстати на последних выборах не голосовал) за Единую Россию, но я не поддерживаю эту вашу «оппозицию».Эту вашу «оппозицию». Лол, так и запишем, хехехе)))
Имею ведь право? Вот такой вот ваакум, который создан за последние годы. На предстоящих выборах я скорее всего буду голосовать за «Правое дело» или просто заберу бюллетень с собой.Конечно имеешь.
100500-ый раз: на выжженном и посыпанном солью поле можно 100500 лет ожидать зеленых ростков.
«Правое дело» ничем от ЛДПР не отличается, забирая бюллетень с собой — ты отдаешь голос ЕР. И ты не можешь этого не понимать — вещи-то очевидные. Но таки пишешь это. Вопрос: зачем?
Как только человек, к которому я испытываю уважение, доверие соберёт акцию под непопулистскими лозунгами, как только он покажет мне свою программу, в которой будет чёткий план я первый встану на его поддержку.Чушь собачья. Большая политика делается под популистскими лозунгами.
Простой вопрос: нарушает ли власть законы РФ, не разрешая и разгоняя мирные митинги граждан?
Простой вопрос: нужна ли в России сменяемость власти? Выборность губернаторов? (А сейчас уже и до мэров добрались.)
Простой вопрос: подтасовываются ли в России выборы и кто за это ответственен?
Простой вопрос: почему друзья и знакомые Путина стали миллиардерами?
Простой вопрос: праведным ли образом г-жа Батурина нажила миллиарды и, если нет, то кто отвечает за непривлечение г-жи Б. и г-на Л. к ответственности?
И таких вопросов — десятки.
Не означает ли это, что «бандупутина» надо гнать ссаными тряпками, невзирая на лицемерные вопли «кто, если не Он?!»?
А сейчас я борюсь с произволом самостоятельно, используя видеокамеру телефона, диктофон, социальные сети, блоги и СМИ.Шок! ВИДЕО! Любер против Путина!
Там выше были данные опроса, кому доверяют Россияне. Почему же блогам доверяют так мало? Потому что там много пиздоболов, пустомель и популистов. Ни чуть не меньше, чем на Первом канале. Я об этом сожалею, так же, как и том, что вы до сих пор считаете меня прокремлёвским )))Мог бы поверить, что ты даже этого не замечаешь. Однако ты вроде не дурак, способен осознанно саморефлексировать. Поэтому — не верю.
Только не обижайся, такие люди как ты, Мэнни и остальные поклонники разнообразных «полковников» — вы даже не столько «прокремлевские». Вы просто считаете, что «коленно-локтевая» — это нормально для человека, если сверху хоть какой-то «начальник» — путин, хуютин, лукашенко, не важно. Так вы привыкли, такое устройство мира вы считаете правильным. Мировоззрение — никуда не денешься. Русское многовековое рабство что-ли сказывается? Я не осуждаю, нет. Глупо осуждать то, что от человека практически не зависит.
Причем люди типа тебя — поумнее — все прекрасно понимают и стараются таки быть сверху.
А также, люди поумнее (типа тебя) должны бы понимать простые вещи: что конечно можно очень неплохо жить «блядью на зарплате» у васи якеменко, но на всю жизнь, до самой смерти, ты блядью и останешься, даже когда станешь «большим начальником». И никаких (ноль) шансов стать сережей брином, ну или хоть женей касперским. Не обидно за мозги?
Извините за простыню.

Я тебя понял, и практически по всем вопросам, перечисленным выше поддерживаю. За мозги не обидно. Ибо я считаю, если я чего-то не добился, не стал Серёжей Брином, Женей Касперским к своим 25 годам это только моё упущение. Где-то недоработал, где-то поленился. Но в этом виноват только я, а никто другой. Путин виноват в том, что у моей бабушки пенсия 3.000 рублей, он виноват в том, что я расквасил подвеску на своём новом Форде, попав в яму, он виноват в том, что я плачу со своей зарплаты 20.000 налогов а меня не могут вылечить от сраного насморка в городской поликлинике. Но моя беда в том, что я уже не верю в то, что придёт добрый дядя и решит все проблемы. На каком-то этапе я понял, что родителей своих я буду обеспечивать сам, лечиться я буду за деньги, коплю на большой джип, чтобы подвеску больше не колотить. Я понял, что кроме меня мне никто не поможет. И я не могу сказать, что это плохо. Я уверен, что я выращу прекрасных детей и без помощи государства. Я уверен, что смогу постоять за себя в случае вторжения…
А Вася Якименко мне никогда не платил зарплату. Он зажал даже сраный косарь долларов за одну блого-акцию. Сурков да, платил :) Косвенно конечно. Сейчас мне платит зарплату компания, которая не афелирована никак ни с одной политической силой (я надеюсь)))), компания, которую создали два талантливых человека, братья Ананьевы =)
Спасибо тебе за конструктивную беседу. Будем надеятся, что наша с тобой страна выйдет из этого дерьма и мы будем вспоминать эти времена с улыбкой, а наши дети будут получать отменное образование, а Фурсенко выстрелит себе в висок, предварительно застрелив Нургалиева :)
А Вася Якименко мне никогда не платил зарплату. Он зажал даже сраный косарь долларов за одну блого-акцию. Сурков да, платил :) Косвенно конечно. Сейчас мне платит зарплату компания, которая не афелирована никак ни с одной политической силой (я надеюсь)))), компания, которую создали два талантливых человека, братья Ананьевы =)
Спасибо тебе за конструктивную беседу. Будем надеятся, что наша с тобой страна выйдет из этого дерьма и мы будем вспоминать эти времена с улыбкой, а наши дети будут получать отменное образование, а Фурсенко выстрелит себе в висок, предварительно застрелив Нургалиева :)
Я уверен, что я выращу прекрасных детей и без помощи государства. Я уверен, что смогу постоять за себя в случае вторжения…С образованием еще ладно — покупается за деньги. Так же как и здравоохранение.
А вот с безопасностью для себя, семьи, детей — тут полный провал.
А Вася Якименко мне никогда не платил зарплату. Он зажал даже сраный косарь долларов за одну блого-акцию. Сурков да, платил :) Косвенно конечно. Сейчас мне платит зарплату компания, которая не афелирована никак ни с одной политической силой (я надеюсь)))), компания, которую создали два талантливых человека, братья Ананьевы =)Шок! ВИДЕО!!! Виртуальный стриптиз от Любера!
наши дети будут получать отменное образование, а Фурсенко выстрелит себе в висок, предварительно застрелив НургалиеваУ тебя опечатка.
*Путина
я считаю, если я чего-то не добился, не стал Серёжей Брином, Женей Касперским к своим 25 годам это только моё упущение. Где-то недоработал, где-то поленился. Но в этом виноват только я, а никто другой.… Но моя беда в том, что я уже не верю в то, что придёт добрый дядя и решит все проблемы. На каком-то этапе я понял, что родителей своих я буду обеспечивать сам, лечиться я буду за деньги, коплю на большой джип, чтобы подвеску больше не колотить.
))))
Ох уж этот надраенный «сраными маркетологами» как бляха, сияющий неоном в ночи образ «self made man»-a! Я — могу! Я — добился! Я — мужик!
Отлично! Так держать! Маркетологи дело свое знают)))
Ничуть не осуждаю выбор такой стратегии жизни «в этой стране». Не самый худший вариант.
Но, во-первых подходит она довольно маленькому проценту народонаселения, а во-вторых убирает лучших, умнейших, энергичнейших из общественной жизни, огораживая их барьерами поведенческих моделей: «одиночки-вожака своей маленькой стаи-семьи». И это — катастрофа для народа, для нации.
Я понял, что кроме меня мне никто не поможет.
Понимаешь? Вот он — подвох. Все ровно наоборот.
Вот этих вот умных, энергичных etc. (3% лучших людей нации) лишают возможности помочь остальным 97% жить по-человечески. А они могли бы. Просто потому, что это их суть и природа — двигать вещи вперед. Изобретать, строить, растить. Трудом своим, талантом своим вывести этот дремучий народ к реальному процветанию. Не назавтра же, но после-завтра — точно.
Self made, значит. Не самый худший вариант. Не самый простой.
Но и не самый сложный. Такой, «обозреваемо-достижимый». У тебя все получится.
Маааленький крючочек только в том, что есть и лучше. И сложнее и круче. И яйца надо немного покрепче иметь.

Шевчук позавчера на Нашествии приблизительно то же самое спел!
http://www.youtube.com/watch?v=AX54ahiHPFA

— Ну, и все гибнет. В судах воровство, в армии одна палка: шагистика, поселения, — мучат народ, просвещение душат. Что молодо, честно, то губят! Все видят, что это не может так идти. Все слишком натянуто и непременно лопнет, — говорил Пьер (как, с тех пор как существует правительство, вглядевшись в действия какого бы то ни было правительства, всегда говорят люди).Л. Толстой, «Война и мир»
Тут фокус весь в том, что люди часто требуют ответа за то, что прямому ответу не может соответствовать (довольно регулярная вещь в сложных социальных системах). Поэтому так важен Целостный взгляд на процесс в контексте времени. Ведь даже правление Сталина более чем в оценках неоднозначно, чего уж говорить о вещах 10 летнего срока.
Но борзая бестактная кровь требует решений и расстрелов СЕЙЧАС.
Малыши…
Но борзая бестактная кровь требует решений и расстрелов СЕЙЧАС.
Малыши…
— Если ты сидишь, то и все должны сидеть? Не пройдет у вас, дядя Илья, эта сидячая агитация! Я присоединяюсь к требованию ведущего: надо что-то делать. — И она еще раз сказала звонко и убедительно: — Надо что-то делать!
…
— Беда, беда, — тихо молвил другой. — Вот уж беда так беда: небывалая. Отродясь такой не видывали.
— Надо терпеть, — откликнулся совсем ветхий старичок и слабо высморкался. — Укрепиться и терпеть.
— Да что же терпеть-то?! — воскликнул Иван. — Что терпеть-то?! Надо же что-то делать!
— Молодой ты, — урезонили его. — Потому и шумишь. Будешь постарше — не будешь шуметь. Што делать? Што тут сделаешь — вишь, сила какая! — Это нам за грехи наши. — За грехи, за грехи… Надо терпеть. — Будем терпеть.
Великий был писатель.

И таких отрывков в литературе – ТУЧА.
«Он прибрал сбрую в сани. Посидел, прозяб без шапки, в худой шубейке. Что ж дело мужицкое, надо терпеть.» (еще более Шукшина великий писатель -) )
Но! Все это давно читали – зачем демонстрировать свое особенное вежество?!
Проблема не в наличии такой проблемы (если есть), а в отношении к ней (восприятие, интерпретация, К.А. и т.д.)
«Он прибрал сбрую в сани. Посидел, прозяб без шапки, в худой шубейке. Что ж дело мужицкое, надо терпеть.» (еще более Шукшина великий писатель -) )
Но! Все это давно читали – зачем демонстрировать свое особенное вежество?!
Проблема не в наличии такой проблемы (если есть), а в отношении к ней (восприятие, интерпретация, К.А. и т.д.)
Не согласен с тоном комментария.
Разумеется, если рассматривать весь процесс по времени, то мы движемся в правильную сторону — в царской России большинству было хуже, чем при социализме, а сейчас мы идем к тому, что большинству будет лучше, свободнее, и даже спокойнее чем при социализме.
И тем не менее… такие же вопросы были когда-то к Горбачеву — почему их не задать? Ведь именно размышления это часто основная работа над собой как гражданина большой страны, из размышлений своих ты впоследствии строишь себя.
А самый первый вопрос — кто виноват? И не виноваты люди в том, что в первую очередь задают именно его, потому что хотят нормально жить. Потому что за этим вопросом пойдет другой и третий.
Имхо, вопрос правильный. Потому что у них была возможность многое сделать за 10 лет, многого не сделано. Почему?
Разумеется, если рассматривать весь процесс по времени, то мы движемся в правильную сторону — в царской России большинству было хуже, чем при социализме, а сейчас мы идем к тому, что большинству будет лучше, свободнее, и даже спокойнее чем при социализме.
И тем не менее… такие же вопросы были когда-то к Горбачеву — почему их не задать? Ведь именно размышления это часто основная работа над собой как гражданина большой страны, из размышлений своих ты впоследствии строишь себя.
А самый первый вопрос — кто виноват? И не виноваты люди в том, что в первую очередь задают именно его, потому что хотят нормально жить. Потому что за этим вопросом пойдет другой и третий.
Имхо, вопрос правильный. Потому что у них была возможность многое сделать за 10 лет, многого не сделано. Почему?
>>>такие же вопросы были когда-то к Горбачеву — почему их не задать?
Ой да задайте их кому хотите.
Мой главный тезис – это неконструктивно.
Подумайте, сколько Вам на ваш вопрос насыпет Горбачев в своем стиле «Давайте думать…» )
>>>А самый первый вопрос — кто виноват?
Никой это не вопрос. Вопрос – это ПОЛответа! В вашем вопросе этого ответа НЕТ.
Попробуйте переформулировать, я посмотрю потом
Ой да задайте их кому хотите.
Мой главный тезис – это неконструктивно.
Подумайте, сколько Вам на ваш вопрос насыпет Горбачев в своем стиле «Давайте думать…» )
>>>А самый первый вопрос — кто виноват?
Никой это не вопрос. Вопрос – это ПОЛответа! В вашем вопросе этого ответа НЕТ.
Попробуйте переформулировать, я посмотрю потом
Вопрос – это ПОЛответа!Там, чуть выше:
Простой вопрос: нарушает ли власть законы РФ, не разрешая и разгоняя мирные митинги граждан?
Простой вопрос: нужна ли в России сменяемость власти? Выборность губернаторов? (А сейчас уже и до мэров добрались.)
Простой вопрос: подтасовываются ли в России выборы и кто за это ответственен?
Простой вопрос: почему друзья и знакомые Путина стали миллиардерами?
Простой вопрос: праведным ли образом г-жа Батурина нажила миллиарды и, если нет, то кто отвечает за непривлечение г-жи Б. и г-на Л. к ответственности?
И таких вопросов — десятки.
Не означает ли это, что «бандупутина» надо гнать ссаными тряпками, невзирая на лицемерные вопли «кто, если не Он?!»?

Прочёл, очень интересный материал) А ведь это, только верхушка айсберга. Тот же «план Путина» пустая болтовня, эксперты говорят, что это абсолютно не реальная вещь в нынешних условиях. У меня складывается ощущение, что после выборов 2011-2012 начнутся очень интересные реформы) учитывая, что они перед выборами проталкивают такие законы, которые кроме как антинародными не назовёшь.