Французский суд оштрафовал компанию за удаление из статьи в Википедии ссылки на конкурентов
отметили
62
человека
в архиве

5 июля суд вынес решение по делу компании Hi-Media. Предметом конфликта стала статья про микроплатежи: ответчик, предоставляющий услуги в этой области, долго и упорно вычеркивал из нее упоминания о своем конкуренте, Rentabiliweb, который в итоге и обратился в суд.
Сначала, конечно, Hi-Media все отрицала — авторство у правок по понятным причинам указано не было. Но анонимность компанию не спасла. Автора правки отследили по IP-адресу, который привел следствие к ее офису. В итоге компанию признали виновной в недобросовестной конкуренции и обязали уплатить 25 тысяч евро.
Может быть, именно после этого дела отношение к судебным разбирательствам вокруг самой известной в мире энциклопедии изменится.
Тех, кто негодовал по поводу народного толкования его личности или компании, за историю энциклопедии было немало. Голливудские актеры узнавали новые подробности о своей личной жизни, политики узнавали старые подробности о своей общественной деятельности… Что же говорить о компаниях, которые действительно всегда стремятся написать про себя хорошо, а про конкурента — плохо?
До суда, тем не менее, дело доходило сравнительно редко. Во-первых, всегда проще самому пойти и все переписать. Во-вторых, одной из основ Википедии является своего рода джентльменское соглашение: в Правилах и Руководствах энциклопедии есть отдельная статья, посвященная вопросам судебного разбирательства (русскоязычный вариант, англоязычный вариант). В ней пользователей призывают к внесудебному разрешению всех конфликтов, благо возможностей для этого достаточно, а энциклопедия применяла и будет применять санкции против любителей посудиться — вплоть до полного удаления информации о них с сайта (а быть в интернете и не быть в «Википедии» для крупной компании как-то стыдно).
А в-третьих — и это самое главное — до сих пор очень многие судебные разбирательства из-за статей в «Википедии» начинались клоунадой, а заканчивались пшиком; и первыми страдали от этого сами истцы, то есть те, кто хотел с помощью суда обелить свою репутацию. До сих пор «Википедия» была многолика как сам интернет и неуловима как настоящий Анонимус.
Сначала, конечно, Hi-Media все отрицала — авторство у правок по понятным причинам указано не было. Но анонимность компанию не спасла. Автора правки отследили по IP-адресу, который привел следствие к ее офису. В итоге компанию признали виновной в недобросовестной конкуренции и обязали уплатить 25 тысяч евро.
Может быть, именно после этого дела отношение к судебным разбирательствам вокруг самой известной в мире энциклопедии изменится.
Тех, кто негодовал по поводу народного толкования его личности или компании, за историю энциклопедии было немало. Голливудские актеры узнавали новые подробности о своей личной жизни, политики узнавали старые подробности о своей общественной деятельности… Что же говорить о компаниях, которые действительно всегда стремятся написать про себя хорошо, а про конкурента — плохо?
До суда, тем не менее, дело доходило сравнительно редко. Во-первых, всегда проще самому пойти и все переписать. Во-вторых, одной из основ Википедии является своего рода джентльменское соглашение: в Правилах и Руководствах энциклопедии есть отдельная статья, посвященная вопросам судебного разбирательства (русскоязычный вариант, англоязычный вариант). В ней пользователей призывают к внесудебному разрешению всех конфликтов, благо возможностей для этого достаточно, а энциклопедия применяла и будет применять санкции против любителей посудиться — вплоть до полного удаления информации о них с сайта (а быть в интернете и не быть в «Википедии» для крупной компании как-то стыдно).
А в-третьих — и это самое главное — до сих пор очень многие судебные разбирательства из-за статей в «Википедии» начинались клоунадой, а заканчивались пшиком; и первыми страдали от этого сами истцы, то есть те, кто хотел с помощью суда обелить свою репутацию. До сих пор «Википедия» была многолика как сам интернет и неуловима как настоящий Анонимус.
Добавил
Vlad2000Plus 7 Июля 2011

2 комментария
Комментарии участников: