Комментарии участников:
Да тут спрашивать не надо, надо рассекречивать и всё. Вопрос, конечно, сколько и каких документов осталось. По ВОВ вот проблемы, особенно по первым дням — что-то вообще не документировалось в суматохе, что-то было утрачено.
Тут у нас есть люди, утверждающие что жертвы Сталинизма в основном — преступники, да и вообще раскулачивание и репрессии есть «издержки гражданской войны».
Причем упорно лезущие со своими бреднями во все ветки.
Мне иногда интересно, они о своих прадедах что-нибудь знают вообще.
Причем упорно лезущие со своими бреднями во все ветки.
Мне иногда интересно, они о своих прадедах что-нибудь знают вообще.
:) Есть и преступники. Наверное.
Мой дед в первые дни войны был призван и попал в котел. Бабушка нашла его и забрала из плена — немцы сами не знали чего с этой толпой делать. Как единственного мужчину выбрали/назначили старостой. Вроде был партизанский отряд. От которого к 42-му уже ничего не осталось. Предупреждал об отправке в Германию, хотя там отправлять некого было.
В 44-м после освобождения штрафбат, ранение, такое, что был инвалидом, «смыл, искупил». В 47-м повторный арест, суд, 10 лет по 58-ой. «Бросил оружие сдался в плен… После разгрома партизанского отряда потерял связь с частью… Добровольно пошел работать старостой, организовывал деятельность полицаев, ...»
Караганда, где спустя несколько лет умер.
Пробовал подать документы на реабилитацию, поскольку гражданин ближнего зарубежья, то ответ пришел из областного Управления ФСБ довольно быстро. :) Оснований для реабилитации нет. Разумеется. Предатель, староста.
Мой дед в первые дни войны был призван и попал в котел. Бабушка нашла его и забрала из плена — немцы сами не знали чего с этой толпой делать. Как единственного мужчину выбрали/назначили старостой. Вроде был партизанский отряд. От которого к 42-му уже ничего не осталось. Предупреждал об отправке в Германию, хотя там отправлять некого было.
В 44-м после освобождения штрафбат, ранение, такое, что был инвалидом, «смыл, искупил». В 47-м повторный арест, суд, 10 лет по 58-ой. «Бросил оружие сдался в плен… После разгрома партизанского отряда потерял связь с частью… Добровольно пошел работать старостой, организовывал деятельность полицаев, ...»
Караганда, где спустя несколько лет умер.
Пробовал подать документы на реабилитацию, поскольку гражданин ближнего зарубежья, то ответ пришел из областного Управления ФСБ довольно быстро. :) Оснований для реабилитации нет. Разумеется. Предатель, староста.
Мой прадед был коммунистом и главой района. Его тоже расстреляли как «врага народа». А из его 14 детей выжил только мой дед.
Другого прадеда раскулачили, и его сын, мой другой дед, жил в лесу и питался дичью, которую подстрелил на охоте.
Мне тоже были бы интересны формулировки их репрессий.
Другого прадеда раскулачили, и его сын, мой другой дед, жил в лесу и питался дичью, которую подстрелил на охоте.
Мне тоже были бы интересны формулировки их репрессий.
м. а что тут под репрессиями понимается?
в процентном соотношении что во 2-й четверти XX века, что сейчас — один в один, около 2%.
в процентном соотношении что во 2-й четверти XX века, что сейчас — один в один, около 2%.
Если рассекретить все архивы о «репрессиях», а самое главное кого ЗА ЧТО и ПОЧЕМУ — то наши либерасты обосрутся — столько вранья они изрыгали целые десятилетия
а самое главное кого ЗА ЧТО и ПОЧЕМУОй, не стоит. Вранье и с той и с другой стороны. Бардак он всегда бардак. К власти пришли вооруженные бандиты-революционеры-демократизаторы во главе с каким-то болтуном-поджигателем и как давай
Неграмотное быдло взяло власть и начало играть в демократию против «тирании кровавого царя», разыгралось так, что потом самим же себе пришлось диктатуру устанавливать.
ну-ну. вы все уже видели, как они рассекречивают архивы и «признаются во всех грехах». с меня хватит того, что Медведев унизил Россию перед Польшей.
Пусть тогда поляки на коленях просят прощения за 1612 год.
Я считаю, что бередить раны глупо. Можно и инфекцию занести. Заросло? Ну и хорошо. Живём дальше, но помним о прошлом и не повторяем ошибок.
Пусть тогда поляки на коленях просят прощения за 1612 год.
Я считаю, что бередить раны глупо. Можно и инфекцию занести. Заросло? Ну и хорошо. Живём дальше, но помним о прошлом и не повторяем ошибок.
С каким упорством Левада проталкивает ИНСОРовскую программу ублюдка Федотова!!! Интересно, где они эти цифры взяли в стране, 90 % населения которой отказывается «признавать преступность тоталитарного режима»? :) Да и кем предлагается признать эту самую преступность???- сегодняшней клептократией, ограбившей народ страны и вывезшей за бугор всё, что гвоздями не прибито??? :)))
Кстати да. Тут надо помнить, что казачок-то засланный. Если слышишь что-то про репрессии и десталинизацию — смотри внимательно на ниточки, которые привязаны к рукам тех, кто это говорит. В отличие от Навального, где подозрения в аффилированности Госдепом — пустая паранойя, здесь все наоборот. Цели вполне просчитываются.
Кстати, я совсем не против раскрытия архивов, тщательного и объективного расследования всех значимых событий того периода, в котором довелось жить нашим отцам, дедам и прадедам. Да, нужно тщательно «препарировать» наших предков для лучшего понимания путей дальнейшего развития страны и недопущения ошибок, которые безусловно имели место, в будущем. Но не для судилища и поиска виновных- их уже нет. Но меня умиляет то, с какой настойчивостью и готовностью наши местные либерасты готовы поручить эту «операцию» над предками «хирургу» у которого не просто нет стерильных перчаток, но и руки по-локоть в говнище! :)))
Что он не аффилирован Госдепом? Понимаете, я у вас могу спросить то же самое. И вы мне так же не ответите.
Остаются:
1. Заявление самого Навального, что он не аффилирован.
2. Косвенные признаки — отсутствие в действиях Навального прямой выгоды для Госдепа. Слова «вот увидите, как придет время, он встанет во главе оранжевой революции» я не считаю аргументом в силу очевидной абсурдности. Вот придет время, там и посмотрим.
Так что приводить аргументы и доказывать, к сожалению, должны вы, на основании презумпции невиновности.
И, кстати, даже если он аффилирован, я бы не стал так этого бояться. Случай с Зойчем нагладно показывает, что народное доверие в интернете может уйти в момент. Тут не телевизор. Как только это станет ясно (а это станет, если ему нужно будет приступить к активным действиям), народ от него тут же отвернется.
Остаются:
1. Заявление самого Навального, что он не аффилирован.
2. Косвенные признаки — отсутствие в действиях Навального прямой выгоды для Госдепа. Слова «вот увидите, как придет время, он встанет во главе оранжевой революции» я не считаю аргументом в силу очевидной абсурдности. Вот придет время, там и посмотрим.
Так что приводить аргументы и доказывать, к сожалению, должны вы, на основании презумпции невиновности.
И, кстати, даже если он аффилирован, я бы не стал так этого бояться. Случай с Зойчем нагладно показывает, что народное доверие в интернете может уйти в момент. Тут не телевизор. Как только это станет ясно (а это станет, если ему нужно будет приступить к активным действиям), народ от него тут же отвернется.
