Арбитражный суд вынес очередное решение в пользу подрядчиков, строивших кольцевую автодорогу Петербурга

отметили
29
человек
в архиве
Арбитражный суд вынес очередное решение в пользу подрядчиков, строивших кольцевую автодорогу Петербурга
Судебный орган привел результаты экспертиз ЗАО «Петербург-Дорсервис», ООО «ЛенИнвест» и ООО «НИИ ПРИИ Севзапинжтехнология”, которые однозначно констатируют: повреждения асфальта возникли в результате ненормативных нагрузок на магистраль. Из объяснений экспертов суд выделил четыре основных причины порчи асфальтового покрытия на КАД:

1. повышенная интенсивность движения
2. наличие автомобилей с шипованой резиной
3. сложные погодные условия в Петербурге — в среднем 200 дней в году температура опускается ниже 0 градусов по Цельсию
4. агрессивное воздействие противогололедных материалов.
Добавил Hunter777 Hunter777 28 Июня 2011
проблема (1)
Комментарии участников:
dkonst
0
dkonst, 28 Июня 2011 , url
спасибо КЭП
u.nik.myopenid.com
+3
u.nik.myopenid.com, 28 Июня 2011 , url
Представители ПО «Возрождение» предъявили акт приема-передачи построенного участка КАД, в котором ДСТО не указывает никаких недочетов по автомагистрали.
Ну так в общем да. Своровали, актами закрыли, претензий не было — отдувайтесь теперь сами. А то как откаты получать то да, а как ответственность нести так другие.

Дирекция требовала подрядчика возместить расходы понесенные по ремонту гарантийного участка КАД в размере 4 млн рублей. Однако Фемида постановила: так как ДСТО самостоятельно провела восстановление магистрали, узнать, в каком состоянии она была до реконструкции, а значит и понять, виновен ли в образовании колей подрядчик, не представляется возможным.
Тоже не поспоришь. Экспертизу провести до начала работ было недолго.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать