Комментарии участников:
Очередной предвыборный пиар Медведева и не чего больше. СМИ еще по-раздувают эту тему, а потом Дима на белом коне завернет законопроект, став еще более пушистым.
Сомневаюсь, хотя как вариант развития событий этот сценарий представляет интерес.
Посмотрим, как повернется ситуация…
Посмотрим, как повернется ситуация…
Очередной предвыборный пиар МедведеваНе пойдет он на выборы, забудьте. На выборы идет Пу, а двоим на выборах делать нечего. Да и шаг отрицательный, это скорее антипиар.
Ну всё, дожили…
Причем самое глубокое сожаление вызывает не то, что Европа «отказать нам от своего дома» — там такой дом, что, войдя туда, мы его враз обрушим. :-)
Печально то, что, судя по всему, произойдет изменение конституционных норм. Кроме того, неясно, что же станет с правами человека в России, не примутся ли наши суды «хором» выносить решения «основанные на чистом допущении и лишенные разумного обоснования»..?
Но самое безысходное то, что этот проект будет принят большинством голосов при нынешнем-то парламенте…
Причем самое глубокое сожаление вызывает не то, что Европа «отказать нам от своего дома» — там такой дом, что, войдя туда, мы его враз обрушим. :-)
Печально то, что, судя по всему, произойдет изменение конституционных норм. Кроме того, неясно, что же станет с правами человека в России, не примутся ли наши суды «хором» выносить решения «основанные на чистом допущении и лишенные разумного обоснования»..?
Но самое безысходное то, что этот проект будет принят большинством голосов при нынешнем-то парламенте…
Не знаю, может я ошибаюсь, но отчасти эта история связана со Св. Иеговы, которых в России признали экстремистами на том основании, что они считают себя «правильной верой», а других — нет. Решение Верховного Суда в Европе вызвало удивление, так как любая религия считает себя «правильной», а остальных либо «неправильной», либо не очень правильной. Суд по правам человека в Страстбурге встал на сторону Св. Иеговы и сразу после этого послышались возмущения на счёт этого Суда. До этого от этого Суда в связи со Св.Иегшовы «перепадало» и некоторым европейским странам, например, Греции и Испании. Но те, в отличии от России, надувать щёки не стали, а выполнили решения Суда.
Чем эта ситуация грозит России? Да тем, что может возникнуть ситуация, когда и в самой России, решения Суда будут выполняться через раз, в зависимости от желания чиновников и власти.
Чем эта ситуация грозит России? Да тем, что может возникнуть ситуация, когда и в самой России, решения Суда будут выполняться через раз, в зависимости от желания чиновников и власти.
проект Торшина означает выборочный (как захотим и когда захотим) отказ России от своих международных обязательств, так еще российские депутаты решили законодательно оформить и те правила, по которым, согласно их мнению, должен работать Страсбургский суд.На самом деле — мы так живём уже давно.
проект Торшина фактически меняет Основной закон РоссииА вот это, несмотря на то, что зачастую опираются на Конституцию лишь формально, тем не менее, может доставить большие проблемы нам всем.
У меня ощущение, что они в ГД уже сами не понимают, что творят.
«А что значит — мы конституцию для исполнения вот этого крючочка поменять должны? А что такое конституция?.. ой вона оно как. Но у нас же есть право — давайте менять»
«А что значит — мы конституцию для исполнения вот этого крючочка поменять должны? А что такое конституция?.. ой вона оно как. Но у нас же есть право — давайте менять»
В итоге от нас все отвернутся. Европа даст от ворот поворот. Китайцы будут забирать львиную долю нефтяного пирога России. Штаты? У ребят своих проблем хватает.
Как итог, остаемся с голым задом, ни кому нахуй не нужные, без образования, без медицины, с вонючими остатками ресурсов, да и то, пока техногенный запад и восток не вобьют последний гвоздь в крышку гроба Российской Федерации.
Как итог, остаемся с голым задом, ни кому нахуй не нужные, без образования, без медицины, с вонючими остатками ресурсов, да и то, пока техногенный запад и восток не вобьют последний гвоздь в крышку гроба Российской Федерации.
В комментариях много, много пессимисткого шума на пустом месте. Какой нам суд признавать, а какой нет дело наше. Точнее наших договорённостей и нашего здравого смысла.
В Штатах вроде бы есть закон, о том что нельзя использовать демократические законы и процедуры против существующей демократии.
Если многоуважаемый Страсбургский суд начинает себя дискридитировать ангажированными решениями, причем исключительно против России (закрывая при этом глаза на аналогичные нарушения в странах «древней демократии») то естественно Россия, как независимая и суверенная страна должна этот многоуважаемый орган европейской демократии поставить на место. Мало ли чего Европе захочется у нас насаждать. Пусть вначале у себя порядок наведут или хотя бы с прибалтами разберуться, а потом и требуют...(прямо как про бабу Ягу и Иванушку Дурочка).
Так что мы вполне имеем право решать сами, какие договоры нам заключать и в каких договорах участвововать (полностью или частично). И не участвовать (посылать всех подальше) во всех договорах которые по какой либо, самой маленькой причине, нам не выгодны. Только так, поступая чисто по европейски, мы «завоюем» уважение среди европейской демократии, которая другого языка и не понимает.
А для большей убедительности надо направить парочку дивизионов С-400 к поближе к американской ПРО на польской границе.
Это всё примерно как с выполнением правил ВТО в одну сторону. Как только правила отказались выполнять до вступления, так сразу и зашевелились… а до этого всех устраивали эти русские Иванушки Дурочки.
В Штатах вроде бы есть закон, о том что нельзя использовать демократические законы и процедуры против существующей демократии.
Если многоуважаемый Страсбургский суд начинает себя дискридитировать ангажированными решениями, причем исключительно против России (закрывая при этом глаза на аналогичные нарушения в странах «древней демократии») то естественно Россия, как независимая и суверенная страна должна этот многоуважаемый орган европейской демократии поставить на место. Мало ли чего Европе захочется у нас насаждать. Пусть вначале у себя порядок наведут или хотя бы с прибалтами разберуться, а потом и требуют...(прямо как про бабу Ягу и Иванушку Дурочка).
Так что мы вполне имеем право решать сами, какие договоры нам заключать и в каких договорах участвововать (полностью или частично). И не участвовать (посылать всех подальше) во всех договорах которые по какой либо, самой маленькой причине, нам не выгодны. Только так, поступая чисто по европейски, мы «завоюем» уважение среди европейской демократии, которая другого языка и не понимает.
А для большей убедительности надо направить парочку дивизионов С-400 к поближе к американской ПРО на польской границе.
Это всё примерно как с выполнением правил ВТО в одну сторону. Как только правила отказались выполнять до вступления, так сразу и зашевелились… а до этого всех устраивали эти русские Иванушки Дурочки.
Вот вот, а то развонялись — кадаффи стреляет своих граждан. Это его граждане, хочет и стреляет. Хочу убью, хочу запорю, не твои рабы, не лезь. Если что — сразу газ отключим. Больше отключать правда нечего.
Вы принижаете наши возможности и мощь России. Совсем не обязательно сразу отключать газ. Достаточно перестать покупать огурцы.
А когда дело до газа дойдёт, тогда о всех демократических требования и всех страсбургских судах вместе взятых европейцы сразу забудут.
Вспомните совсем недавние вопли по поводу Грузии… и очень-очень плохую информированность европейских лидеров о передвижении грузинских войск…
Все свои принципы за пару лет на огурцы променяли.
Не поможет нам Европа. И никогда она не хотела помогать. Так что все их требования (особенно соблюдения всяких демократических принципов), мягко говоря, преследуют чисто эгоистичные корыстные цели…
Наша демократия должна быть нашей, установлена нами, нас развивать и служить нам, а не всяким европейским жуликам и балоболам.
А когда дело до газа дойдёт, тогда о всех демократических требования и всех страсбургских судах вместе взятых европейцы сразу забудут.
Вспомните совсем недавние вопли по поводу Грузии… и очень-очень плохую информированность европейских лидеров о передвижении грузинских войск…
Все свои принципы за пару лет на огурцы променяли.
Не поможет нам Европа. И никогда она не хотела помогать. Так что все их требования (особенно соблюдения всяких демократических принципов), мягко говоря, преследуют чисто эгоистичные корыстные цели…
Наша демократия должна быть нашей, установлена нами, нас развивать и служить нам, а не всяким европейским жуликам и балоболам.
И все живем на планете «Земля». Но у каждого свой монастырь, который воюет за доходы и земли с другими монастырями. Вот католики и прочие крупные религиозные концессии обединились для совместного существования и придумали общие правила. Но монастырский устав…
Но, на самом-то деле участие в объединениях даже не главное. Главное то, что внутри страны население не монолит. Внутри много разных классов и течений, но упрощая картину можно сказать, что есть те кто злоупотребляет властью и те кто подвергается злоупотреблениям. У стороны подвергающейся злоупотреблениям рычагов возможностей противостоять не так уж много. Европейский суд был одной из таких возможностей.
Конечно, раньше функцию реакции на бесчинство власти худо бедно выполняла КПСС. Можно было в партком, в горком, в обком, в ЦК, даже в Полит бюро жалобу на власть накатать. Со скрипом но действовало лучше чем в прокуратуру. Европейский суд слишком далеко находился от жалобщика и туда доходили либо пиарищееся адвокаты, либо проплаченные всякие политические жалобщики, либо редкие настырные исключения. Может когда нибудь возьмут на себя, организует и профинансирует контроль за властью олппозиционные партии. Но опять же только в том случае, если правящие партии будут устанавливать (назначать) и отвечать за действующую власть.
Европейский суд по правам человека (англ. European Court of Human Rights, фр. Cour européenne des droits de l’homme) — международный орган, юрисдикция которого распространяется на все государства-члены Совета Европы
Австрия
Азербайджан
Албания
Андорра
Армения
Бельгия
Болгария
Босния и Герцеговина
Великобритания
Венгрия
Германия
Греция
Грузия
Дания
Ирландия
Исландия
Испания
Италия
Республика Кипр
Латвия
Литва
Лихтенштейн
Люксембург
Республика Македония
Мальта
Молдавия
Монако
Нидерланды
Норвегия
Польша
Португалия
Россия
Румыния
Сан-Марино
Сербия
Словакия
Словения
Турция
Украина Украина (М)
Финляндия
Франция
Хорватия
Черногория
Чехия
Швейцария
Швеция
Эстония
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод является одним из основных документов Совета Европы.
Главное отличие Конвенции от иных международных договоров в области прав человека — существование реально действующего механизма защиты декларируемых прав — Европейского суда по правам человека, рассматривающего индивидуальные жалобы на нарушения конвенции.
Российская Федерация вступила в Совет Европы 28 февраля 1996 года, а 30 марта 1998 года ею была ратифицирована Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Тем самым Россия подтвердила свою приверженность идеалам и принципам гуманизма и демократии, а также готовность скорректировать целый ряд законодательных актов, противоречащих положениям Конвенции.
В этих базовых свободах человека нет в принципе никаких угроз Российской клептократии.
Ну обращаются часные лица, ну да выбивают себе иногда лучшу жинь или право.
По сути их (правительство) просто колбасит что кто-то указывает на похеризм и коррупцию, а Российская власть не привыкла к такому. Российская влась привыкла быть самодостаточной, кататся на золотой колеснице толкаемой армией глухонемых…
Утритую конечно но традиции такие и это тенденция вполе закономерна.
я рад что на это счет будет некая дискусисия, жалко что она не будет широкой и не затронет должнео количество граждан, жалко что российский народ не достаточно политизирован и отрафировал всякий интерес к политическим темам.
Верхушка с легкостью может поменять курс на 180 гр. и ничего ей не будет.
Австрия
Азербайджан
Албания
Андорра
Армения
Бельгия
Болгария
Босния и Герцеговина
Великобритания
Венгрия
Германия
Греция
Грузия
Дания
Ирландия
Исландия
Испания
Италия
Республика Кипр
Латвия
Литва
Лихтенштейн
Люксембург
Республика Македония
Мальта
Молдавия
Монако
Нидерланды
Норвегия
Польша
Португалия
Россия
Румыния
Сан-Марино
Сербия
Словакия
Словения
Турция
Украина Украина (М)
Финляндия
Франция
Хорватия
Черногория
Чехия
Швейцария
Швеция
Эстония
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод является одним из основных документов Совета Европы.
Главное отличие Конвенции от иных международных договоров в области прав человека — существование реально действующего механизма защиты декларируемых прав — Европейского суда по правам человека, рассматривающего индивидуальные жалобы на нарушения конвенции.
Российская Федерация вступила в Совет Европы 28 февраля 1996 года, а 30 марта 1998 года ею была ратифицирована Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Тем самым Россия подтвердила свою приверженность идеалам и принципам гуманизма и демократии, а также готовность скорректировать целый ряд законодательных актов, противоречащих положениям Конвенции.
В этих базовых свободах человека нет в принципе никаких угроз Российской клептократии.
Ну обращаются часные лица, ну да выбивают себе иногда лучшу жинь или право.
По сути их (правительство) просто колбасит что кто-то указывает на похеризм и коррупцию, а Российская власть не привыкла к такому. Российская влась привыкла быть самодостаточной, кататся на золотой колеснице толкаемой армией глухонемых…
Утритую конечно но традиции такие и это тенденция вполе закономерна.
я рад что на это счет будет некая дискусисия, жалко что она не будет широкой и не затронет должнео количество граждан, жалко что российский народ не достаточно политизирован и отрафировал всякий интерес к политическим темам.
Верхушка с легкостью может поменять курс на 180 гр. и ничего ей не будет.
Пометка «М» указывает на то, что страна, на 2010 год, находится под мониторингом ПАСЕа вообще ошибка копипаста ;)
А для большей убедительности надо направить парочку дивизионов С-400 к поближе к американской ПРО на польской границе.Лучше «Тополей». И предложить американцам провести испытания «приближенные к боевым».
«Так что мы вполне имеем право решать сами, какие договоры нам заключать и в каких договорах участвововать» — что-то я не понял, в чем это «МЫ» (народ) участвуем???
Если только в качестве пассива!
Если только в качестве пассива!
Но вы же не в племменном-общинном строе ;)
И не лежите в окопе под сталинградом перед армией карателей а за спиной родные.
Современное государсво это четкий механизм по обеспечению ваших прав, четкий как швейцарские часы.
Если часы ломаются их чинят, если отстают — смазывают настраивают, если ржавеют меняют.
Вся остальнай атрибутика государства второстепенна (в этом контексте покрайней мере).
Эмоциональнай привязанность к правительству или конкретному её члену достаточно наивна и скорее естевствена молоденким девушкам.
Не надо путать с любовью к родине это вообще индивидуально.
Уверен мниогие любят родину и сограждан и поэтому рады что Россия рацифицировала конвенцию о защите прав человека.
И не лежите в окопе под сталинградом перед армией карателей а за спиной родные.
Современное государсво это четкий механизм по обеспечению ваших прав, четкий как швейцарские часы.
Если часы ломаются их чинят, если отстают — смазывают настраивают, если ржавеют меняют.
Вся остальнай атрибутика государства второстепенна (в этом контексте покрайней мере).
Эмоциональнай привязанность к правительству или конкретному её члену достаточно наивна и скорее естевствена молоденким девушкам.
Не надо путать с любовью к родине это вообще индивидуально.
Уверен мниогие любят родину и сограждан и поэтому рады что Россия рацифицировала конвенцию о защите прав человека.
Всё бы так было хорошо и кто бы спорил, если бы не некоторые детали. Вместе с правами НАМ в обязательном судебном порядке подсовывают и обязанности, причем такие, которые не свойственны ни нашему укладу жизни, ни нашим системам ценностей, ни нашему менталитету. Зачем нам нужен этот замечательный верховный орган осуществляющий принудительный контроль за инакомыслящими (и инакоживущими) чем европейцы? Таких попыток заставить нас принудительно идти к светлому европейскому будущему накопилось уже достаточно много. По мне так хватит. Находились уже в полной мере по широкой дороге к коммунизму. Ну не хочу я в дружном строю европейских стран и народов бодро маршировать к светлому будущему ни с гомиками, ни с приверженцами ювенальной юстици, ни с ярыми защитниками обиженных чеченских бандитов, ни с самими этими бандитами пригретыми в Европе…
Все что есть полезное для России в этих конвенциях надо брать на вооружение, подписывать соглашения, соблюдать эти соглашения и требовать их соблюдения от наших партнёров.
А всё, что нам вредно, естественно отбросить и выйти из соглашений нам невыгодных.
Столп мировой демократии США так и делает, с него и нужно пример брать. Невыгодно нам от смертной казни отказываться, против наше общество такой гуманной меры, значит не нужно отказываться. США на всех забили по этому поводу и ничего, терпит старушка Европа и помалкивает…
Так что перечисление длинного списка приверженцев это конечно сильный аргумент стадности, но не критерий полезности, во всяком случае полезности для России. Да и кто это стадо погоняет? Европарламент? Какая более менее приличная европейская страна сей парламент серъёзно воспринимает? Может Литва? Может Латвия? Может Польша? Не говоря уже о Германии…
Чихали все эти страны на свою европейскую коллективную демократию и заодно на все коллективные права человека. Вот совсем немножко осталось ждать, переполнится чаша терпения и погонят демократичные немцы своих турок либо на их родину, либо в швецию толерантность изучать…
Так что при удобном случае нам можно спокойно выйти из Совета Европы (пусть себе Европа сама советует, мы за время Советской власти с лихвой насоветовались) и вступить… в демократический Совет всея Азия.
Все что есть полезное для России в этих конвенциях надо брать на вооружение, подписывать соглашения, соблюдать эти соглашения и требовать их соблюдения от наших партнёров.
А всё, что нам вредно, естественно отбросить и выйти из соглашений нам невыгодных.
Столп мировой демократии США так и делает, с него и нужно пример брать. Невыгодно нам от смертной казни отказываться, против наше общество такой гуманной меры, значит не нужно отказываться. США на всех забили по этому поводу и ничего, терпит старушка Европа и помалкивает…
Так что перечисление длинного списка приверженцев это конечно сильный аргумент стадности, но не критерий полезности, во всяком случае полезности для России. Да и кто это стадо погоняет? Европарламент? Какая более менее приличная европейская страна сей парламент серъёзно воспринимает? Может Литва? Может Латвия? Может Польша? Не говоря уже о Германии…
Чихали все эти страны на свою европейскую коллективную демократию и заодно на все коллективные права человека. Вот совсем немножко осталось ждать, переполнится чаша терпения и погонят демократичные немцы своих турок либо на их родину, либо в швецию толерантность изучать…
Так что при удобном случае нам можно спокойно выйти из Совета Европы (пусть себе Европа сама советует, мы за время Советской власти с лихвой насоветовались) и вступить… в демократический Совет всея Азия.
Забыл добавить, что после того как турок погонит, останется Германия со своей германской демократией, италия с итальянской, а англичане никогда с английской и не расставались, хотя и активне всех остальных призывали расстаться со своими национальными в пользу общей. Англичане даже Евро не признают, какая уж к Чёрту тут может быть не английская демократия…
Ок давейте конкретно что из этих прав человека по вашему мнению не подходит иммено русскому/российскому человеку или даже пагубно ему?
Естественно это широкай дискуссия, это и есть тот «поиск общей идеии».
Вы молодец принимаете участие, но как-то пассивно, просто соглашаясь с неудобством которое испытывают власти при выполнение выших прав сочувствуя им.
Вот теперь у вас есть возможность активно раскритиковать это подписанное демократическим правительством России соглашение по пунктам.
Предложите конструктивную альтернативу ;)
Право на жизнь
Запрещение пыток
Запрещение рабства и принудительного труда
Право на свободу и личную неприкосновенность
Право на справедливое судебное разбирательство
Наказание исключительно на основании закона
Право на уважение частной и семейной жизни
Свобода мысли, совести и религии
Свобода выражения мнения
Свобода собраний и объединений
Право на вступление в брак
Право на эффективное средство правовой защиты
Общее запрещение дискриминации
право на мирное пользование своим имуществом
Право на образование
Право на свободные выборы
Запрещение лишения свободы за долги
Свобода передвижения
Запрещение высылки граждан
Запрещение коллективной высылки иностранцев
Отмена смертной казни (ограничена мирным временем)
Процедурные гарантии в случае высылки иностранцев
Право на обжалование приговоров по уголовным делам во второй инстанции
Компенсация в случае судебной ошибки
Право не быть судимым или наказанным дважды
Равноправие супругов.
Общее запрещение дискриминации
Отмена смертной казни
Естественно это широкай дискуссия, это и есть тот «поиск общей идеии».
Вы молодец принимаете участие, но как-то пассивно, просто соглашаясь с неудобством которое испытывают власти при выполнение выших прав сочувствуя им.
Вот теперь у вас есть возможность активно раскритиковать это подписанное демократическим правительством России соглашение по пунктам.
Предложите конструктивную альтернативу ;)
Помилуйте, Шурон! Кто же может быть против таких замечательных деклараций. Конституция СССР 1936 года была и остается самой демократической констьитуцией своего времени…
Так что дело не в декларациях, а в способах их применения. Это как ажурная совесть(ажурные чулки) когда надо она вроде бы и есть, а когда надо её вроде бы и нет.
Например:
Или:
Так что дело не в декларациях, а в способах их применения. Это как ажурная совесть(ажурные чулки) когда надо она вроде бы и есть, а когда надо её вроде бы и нет.
Например:
Право на жизньКогда эти замечательные пункты были нарушены в Чечне чеченскими бандитами захватившими власть в отношение всего русского (немусульманского) населенияи Россия ввела свои войска для восстановления прав граждан, что говорил по этому поводу Страсбургский суд и кого он фактически защищал?
Запрещение пыток
Запрещение рабства и принудительного труда
Право на свободу и личную неприкосновенность
Или:
Право на справедливое судебное разбирательствоЗамечательное право, просто прекрасное. Только осталось уточнить, что такое справедливость и с чьей точки зрения справедливость…
Когда эти замечательные пункты были нарушены в Чечне чеченскими бандитами захватившими власть в отношение всего русского (немусульманского) населенияи Россия ввела свои войска для восстановления прав граждан, что говорил по этому поводу Страсбургский суду вас все в одну кучу…
Европейский суд по правам человека (Страсбургский) как мозехт там что-то сказать?
Это вообще не в его компетенции.
Европейский суд хоть и инициораван Европейским Советом а не Евросоюзом. Ещё раз отличайте сущности,
если выс неустраивает реакция некотрых политиков ЕЦ на конфликты в Кавказком регионе то это вполне понятно и адекватно,
но отношения к Страсбогскому суду никакого не имеет.
Замечательное право, просто прекрасное. Только осталось уточнить, что такое справедливость и с чьей точки зрения справедливость…Не поверите, в юриспуденции, есть многотомники о том
как должен проходить суд, что допустимо а что нет и какие его последствия.
Куча презумпций и селая логическая система. Уверен и в России тоже.
Ну а к сравнениню с Конституцией СССР от Н-го года, повторюсь:
Главное отличие Конвенции от иных международных договоров в области прав человека — существование реально действующего механизма защиты декларируемых прав — Европейского суда по правам человека
Чихали все эти страны на свою европейскую коллективную демократию и заодно на все коллективные права человека.Если бы чихали не было бы ни Европарламента, ни Еврокомисси, ни других институтов, Включая междунароные соглашений по поводу видения прав человека.
Самое время напомнить датчанам, чтобы чихали хотя бы в тряпочку.… а французам про недовольство итальянцев бомбардировками Ливии.
По Ливии пробелам что Каддафи не не подписал резолюции и иски Ливийских граждан не будут к сожалению рассмотрены.
Вполне есть возможность подать в Международный суд ООН на одну из желаемых сторон.
Во время российско грузинской Войны Грузинская сторона обратилась во все международны инстанции.
Плане не сработал Россия ответила встречным иском только в Международный суд ООН (едиственный подходящий).
И то он в последствии признал то что это не вего ведомстве, так как конфликтыне стороны до начал конфликта не проявили желания договорится мирно.
В последствии Европейская следственнай група (IIFFMCG) признала действия Грузии никак не соотвествующими международному праву.
IIFFMCG Report, Vol. 1, S. 22f.
Вполне есть возможность подать в Международный суд ООН на одну из желаемых сторон.
Во время российско грузинской Войны Грузинская сторона обратилась во все международны инстанции.
Плане не сработал Россия ответила встречным иском только в Международный суд ООН (едиственный подходящий).
И то он в последствии признал то что это не вего ведомстве, так как конфликтыне стороны до начал конфликта не проявили желания договорится мирно.
В последствии Европейская следственнай група (IIFFMCG) признала действия Грузии никак не соотвествующими международному праву.
IIFFMCG Report, Vol. 1, S. 22f.
В свое время Саудовская Аравия попыталась присоедениться к орагнизации типа Международный женский Конгресс, (точное название не помню) типа мы такие нынче прогрессивные, женщинам разрешаем многое. (или там для каких — то других льгот в политике и торговле, не суть важно) Но, с небольшими исключениями для них, типа обязательной паранджи, запрета вожждения машины и просими исламскими штучками. Были посланы нахрен с таким условием: или принимаете наши условия все и беоговоросно, или делайте свой конгресс.
Думается мне, что с членством Росии в СЕ дело примерно так же будет обстоять.
Думается мне, что с членством Росии в СЕ дело примерно так же будет обстоять.
Пробле в том что в этой организации Россия будет скучать от одиночества и
даже не из за универсальности легитимации большинства этих свобод… ;) Я думаю «вожди» Российские это понимают.
даже не из за универсальности легитимации большинства этих свобод… ;) Я думаю «вожди» Российские это понимают.
Это про датскую демократию исоблюдение прав не датского человека
news2.ru/frame.php?story_id=313901
news2.ru/frame.php?story_id=313901
Закон был раскритикован авторитетными правозащитными организациями, в то числе Красным Крестом и ЮНИСЕФ, а также частью юридического сообщества Дании как антигуманный и идущий вразрез с международными обязательствами страны.
а также частью юридического сообщества Дании как антигуманный и идущий вразрез с международными обязательствами страны.В таком случае они могут и дазех граждански обязаны подключить Конституционный суд Дании.
Противники закона считают, что решение парламента приведет к злоупотреблениям.а в таком случае потерпевший может обратиться какраз в Срагсбургский суд. Без ратифицирование Данией сией конвенции такой возможности не было бы.
Хотя при чем тут Дания? Мы когда у нас плохо всегда будем искать недостатки у других, чтобы не казаться последними?
Или попробуем быть лучше?
Право то конечно отменили, да потребность крепостной зависимости осталась прежней… Вот и ищем европейского хозяина. Впрочем для справедливости нужно отметить, что справедливого барина мы ищем как за рубежом, так и внутри страны.
Бессмертный Некрасов, стихи которого я за его политическую ангажированность люто не любил в школе, по сему поводу писал
Бессмертный Некрасов, стихи которого я за его политическую ангажированность люто не любил в школе, по сему поводу писал
....«Вот приедет барин, барин нас рассудит....»
«Шестернёю цугом показались дроги. На дрогах высоких гроб стоит дубовый, а в гробу то барин, а за гробом новый. Старого отпели, новый слёзы вытер, сел в свою карету и уехал в Питер....»
Если многоуважаемый Страсбургский суд начинает себя дискридитировать ангажированными решениями, причем исключительно против России (закрывая при этом глаза на аналогичные нарушения в странах «древней демократии»)…Вы путаете. Суд — это не прокуратура или какой еще надзорный орган. Он работает по исковым заявлениям. Если суд в основном работает «против России», а в реальности — выносит свой вердикт по поводу нарушения прав человека, соблюдать которые Россия и подписалась, не в пользу существующих решений судов, то это означает, что существующая судебная власть нарушает те права, соблюдать которые Россия и подписалась.
Оценка эффективности судебной системы страну выдается за антироссийскую деятельность. Как говорится, неча на зеркало пенять…
Суд работает по исковым заявлениям. Есть заявление — есть процесс. Если в странах «древней демократии» нет заявлений, значит их граждане удовлетворены решениями судов в своих странах.
Всё правильно. Только вот чьи заявления (иски) доходят до Страсбургского суда и конечно справедливо рассматриваются судом (многим ведь и отказывают). Цитирую один из предыдущих своих комментариев: "-Европейский суд слишком далеко находился от жалобщика и туда доходили либо пиарищееся адвокаты, либо проплаченные всякие политические жалобщики, либо редкие настырные исключения."
Это не повод для нарушения собственной Конституции и договоров, которые Россия сама же и подписала.
А суд занимается только нарушениями прав человека. Конкректно — нарушениями хартии о правах человека, о которых многие россияне знают лишь из едких комментов премьера, что это нехорошо и постыдно их соблюдать.
Мой предыдущий комментарий не прошел, поэтому повторюсь вкратце. Саудовская Аравия была послана с вердиктом или соблюдаете наш Устав или делаете свою международную женскую организацию, когда попуталась вступить в «лигу защиты женщин» — точное название не помню, — с оговорками на местную специфику: Шариат и ограничения женщин в правах.
Думаю, что Россию попросят из СЕ с таким подходом. Хорошо это или плохо — кому как.
А суд занимается только нарушениями прав человека. Конкректно — нарушениями хартии о правах человека, о которых многие россияне знают лишь из едких комментов премьера, что это нехорошо и постыдно их соблюдать.
Мой предыдущий комментарий не прошел, поэтому повторюсь вкратце. Саудовская Аравия была послана с вердиктом или соблюдаете наш Устав или делаете свою международную женскую организацию, когда попуталась вступить в «лигу защиты женщин» — точное название не помню, — с оговорками на местную специфику: Шариат и ограничения женщин в правах.
Думаю, что Россию попросят из СЕ с таким подходом. Хорошо это или плохо — кому как.
Вы думаете кто нибудь из реальных европейских политиков сможет Россию откуда нибудь попросить? Как же разбегутся, попросят они, ждите, если даже без наших закупок ихних огурцов обойтись не могут и устраивают по этому поводу панику…
В том то и дело, что вся европейская система защиты прав и свобод больше для декорации и на экспорт. Как только дойдёт дело до реальных противоречий прав и выгоды… как вы думаете что перевесит в европейском менталитете. Я много раз наблюдал, как перевешивает выгода. Даже самая минимальная…
В том то и дело, что вся европейская система защиты прав и свобод больше для декорации и на экспорт. Как только дойдёт дело до реальных противоречий прав и выгоды… как вы думаете что перевесит в европейском менталитете. Я много раз наблюдал, как перевешивает выгода. Даже самая минимальная…
По — моему, вы немного перувеличиваете роль современной России в мире. Это не царская РИ и даже не СССР. Да, от СССР что — то осталось, но за 20 лет все наследство было благополучно проедено и пропито. А своего ничего не сделано. Так что просить могут и не, но спиной повернуться — запросто.
И не без закупок огурцов не могут обойтись, а вполне законно удивились: «Собиратеесь в ВТО, а демонстрируете пренебрежение его принципами.» Как говорится, «или трусы оденьте, или крестик снимите.» Или не вступайте, тогда и отношение будет другое. с другими пошлинами и ограничениями на экспорт, или вступайте, но тогда соблюдайте хотя бы готовность соблюдать правила этой организации.
Дело не в в европейской системе, а в элементарной последовательности и логичности действий и поступков. Ну, например, собирается кто — то квартиру покупать, а потом окладывает покупку. А продавец в недоумении: то ли придержать квартиру, то ли продать другому. Только другому продавать — покупатель скандалит: Мне обещал! И опять резину тянет… При чем тут права и свободы? Чистой воды меркантилизм.
И не без закупок огурцов не могут обойтись, а вполне законно удивились: «Собиратеесь в ВТО, а демонстрируете пренебрежение его принципами.» Как говорится, «или трусы оденьте, или крестик снимите.» Или не вступайте, тогда и отношение будет другое. с другими пошлинами и ограничениями на экспорт, или вступайте, но тогда соблюдайте хотя бы готовность соблюдать правила этой организации.
Дело не в в европейской системе, а в элементарной последовательности и логичности действий и поступков. Ну, например, собирается кто — то квартиру покупать, а потом окладывает покупку. А продавец в недоумении: то ли придержать квартиру, то ли продать другому. Только другому продавать — покупатель скандалит: Мне обещал! И опять резину тянет… При чем тут права и свободы? Чистой воды меркантилизм.
Дело не в в европейской системе, а в элементарной последовательности и логичности действий и поступков.Вот это точно во внешней политики России логики последние лет 10-15 просто нет.
Или она на столько коварная или мудрая что нам её так просто не понять ;)
Как же разбегутся, попросят они, ждите, если даже без наших закупок ихних огурцов обойтись не могут и устраивают по этому поводу паникуЭто Российские СМИ устраивают по этому поводу панику, типа ЕЦ устраивает по этому поводу панику ;)
Хотя различнещие грузппы в ЕС пользуются «паникой»/ПР/Паблисити/надумаными сенсациами и прочими средствами СМИ
длай отстативаниай своим интересов. Достаточо легитимное, демократическое средство.
Про долю огурцов в эвропейском эксппорте думаю дазех не стоит упоминать ;)
Дак ведь в конце концов настояли на огуречных закупках. Значит тревожит и очень. Это, кстати положительный пример заботы государства о своих работниках. Наших работников (в Новосибирской области) обрекают на уничтожение зерна. Топят фермеры зерно в реке, которое невыгодно продавать из-за подорванных закупочных цен, а государству нашему зоть бы хны…
Похоже, что у наших «народных избранников» от собственного величия и вседозволенности, окончательно и бесповоротно снесло крышу..((
как бы эту крышу не снесло в физическом смысле, вследствие накипевшего гнева народного… когдато оно и выплеснется.
На избирательные участки кто-то ведь ходит, а пошёл, значит выбрал. Так сейчас всё обставлено. Если НИКТО (а это невероятно) не придёт на выборы то тогда МОЖЕТ БЫТЬ выборы не состоятся.У нас отменено всё: минимальный порог, «против всех», но запад признаёт эти выборы без выбора
Да, те кто не отделяют себя от правительства сейчас характеризуются навыками «высокая социальная адаптация» и «умение работать в команде».
В соновость:
lenta.ru/news/2011/06/29/artyukh/
Депутат областной думы Свердловской области от КПРФ Евгений Артюх попросил главу Марий Эл Леонида Маркелова отозвать из Совета Федерации представителя этой республики Александра Торшина, сообщает «Ура.Ru». Обращение коммуниста связано с законопроектом Торшина, согласно которому Конституционный суд сможет блокировать решения Европейского суда по правам человека.
lenta.ru/news/2011/06/29/artyukh/