Восстановление лесов на территории современных посевных площадей не является альтернативой для снижения выбросов углекислого газа и в некоторых случаях может оказаться вообще не эффективным в качестве средства против потепления климата, пишут канадские климатологи в статье, опубликованной в журнале Nature Geoscience.

Считается, что восстановление леса естественным образом способствует поглощению парниковых газов — главных виновников потепления климата. C другой стороны, как отмечают климатологи, лесные массивы в среднем хуже перерабатывают углекислый газ по сравнению с сельскохозяйственными культурами, а посадки леса в северных районах могут привести к увеличению поглощения солнечных лучей.

Канадские ученые под руководством Вивека Ароры (Vivec Arora) из Центра климатического моделирования и анализа Университета Британской Колумбии проанализировали перспективы реального лесовосстановления, и пришли к выводу, что даже полное восстановление леса на текущих посевных площадях приведет лишь к незначительному уменьшению темпов глобального потепления.

Они смоделировали изменения климата на протяжении 100 лет при различных вариантах восстановления лесов — от их выращивания лесов на всех современных посевных площадях, на их половине, или только в северных или южных регионах.

Содержание углекислого газа в атмосфере увеличится с текущих 381 до 760 частей на миллион в случае, если лесопосадки проводиться не будут.

При реализации первых двух моделей лесовосстановление позволит уменьшить рост выбросов на 93 и 45 частей на миллион CO2. Кроме того, ученые установили, что «тропическое» восстановление древесной растительности оказалось в три раза эффективнее лесопосадок в северных регионах.