Ваше мнение о ситуации с Игналинской АЭС?
Комментарии участников:
Я тут новенькая и не знаю, как создавать опросы…
У себя в ЖЖ я сделала короткий опрос из трех вопросов, буду очень благодарна, если найдете время ответить…
http://mari6ka1990.livejournal.com/2263.html
У себя в ЖЖ я сделала короткий опрос из трех вопросов, буду очень благодарна, если найдете время ответить…
http://mari6ka1990.livejournal.com/2263.html
Тут принято на первоисточники новостей ссылаться. Ваша же ссылка будет либо исправлена, либо станет причиной «закапывания» новости как спамерской.
Дело не в ссылке, дело в материале. Это откровенное дерьмо забрасываемое на вентилятор. Уже после этой фразы
Дальше объяснять не буду, кто хочет сам сможет всё разобрать.
взорвавшейся Игналинской АЭС.это можно понять.
Дальше объяснять не буду, кто хочет сам сможет всё разобрать.
извини, наверное неверно выразилась в анонсе… там не взрыв был, а коррозия и разрыв труб с дезинфецирующими жидкостями, большая утечка. В статье все подробно описано, и я писала, что откуда брала.
Я сама эколог, и мне совсем не все равно, что будет с нашей природой, вот :=(
Я сама эколог, и мне совсем не все равно, что будет с нашей природой, вот :=(
Спасибо, я сейчас попробую поправить!
========================================
Я сейчас посмотрела, там ссылка правильная, на мой ЖЖmari6ka1990.livejournal.com/2008.html — я думала, что ошиблась и на опросник поставила.
HUKS, ну там же не надо перечислять все первоисточники?? Я собирала материал пару месяцев, кое-что писала в черновик, какие-то ссылки просто сохраняла, я сейчас даже не найду все :=( там точно больше 10 источников!
========================================
Я сейчас посмотрела, там ссылка правильная, на мой ЖЖ
mari6ka1990.livejournal.com/2008.html — я думала, что ошиблась и на опросник поставила.HUKS, ну там же не надо перечислять все первоисточники?? Я собирала материал пару месяцев, кое-что писала в черновик, какие-то ссылки просто сохраняла, я сейчас даже не найду все :=( там точно больше 10 источников!
Чего там собирать? Информация о событии есть на википедии, там же есть ссылка на истеричную 
статью на регнуме. Всё это слухи и домыслы недостойные серьёзного издания. Короче это всё агентство ОБС, т.к. буквально по каждому факту нет никаких подтверждений, просто кому-то вдруг стало выгодно поистерить. Откуда известно об объёмах? Откуда известно о радиоктивности? Или что если на АЭС что-то протекло, то она обязательно радиоактивное. Так мы договоримся до того, что и в туалете они свои отходы жизнедеятельности смывают водичкой из первого контура.
Вот на регнуме написано:
статью на регнуме. Всё это слухи и домыслы недостойные серьёзного издания. Короче это всё агентство ОБС, т.к. буквально по каждому факту нет никаких подтверждений, просто кому-то вдруг стало выгодно поистерить. Откуда известно об объёмах? Откуда известно о радиоктивности? Или что если на АЭС что-то протекло, то она обязательно радиоактивное. Так мы договоримся до того, что и в туалете они свои отходы жизнедеятельности смывают водичкой из первого контура.Вот на регнуме написано:
Почему службы не сообщили о том, что вытекло более 300 кубов радиоактивной жидкости?Чего уж там писали бы сразу, ahtung total meltdown detected!
Как стало известно ИА REGNUM Новости из собственных источников.