Комментарии участников:
а чем хорошо?:-))) И я не говорю, что ВСЕ его кореша. Есть уверившиеся в его незаменимости и в правоте и честности, есть проплаченные, есть просто — кому делать НЕХ,… в общем, еdem das zeine.
Я вчера уже писал, что пропихивать прозападного мурчащего на пост президента — неумный шаг.
минусуйте-минусуйте, на мое мнение это не повлияет:-)
Давайте мы останемся каждый при своем мнении. История, как говорил кот бегемот, нас рассудит:-)
Я вчера уже писал, что пропихивать прозападного мурчащего на пост президента — неумный шаг.
минусуйте-минусуйте, на мое мнение это не повлияет:-)
Давайте мы останемся каждый при своем мнении. История, как говорил кот бегемот, нас рассудит:-)
Вашим Президентом останется Путин, — не переживайте.
Народ имеет то Правительство, которого заслуживает.
Народ имеет то Правительство, которого заслуживает.
да-да-да. мы, оказывается, такой народ, что заслужили уродов, ничем не отличающихся от навального, в начале и середине 90-ых?
И чем же, извините?
privetkavkaz.0bb.ru/viewtopic.php?id=781
И чем же, извините?
privetkavkaz.0bb.ru/viewtopic.php?id=781
вах:-) Вас называние пугает?:-))))) ну, статья там с другого источника. Думаю, не в названии дело.
Там есть гиперссылка. Могу и так дать.
Там есть гиперссылка. Могу и так дать.
Я вчера уже писал, что пропихивать прозападного мурчащего на пост президента — неумный шаг.Вы бежите вперед паровоза.
Во-первых его прозападность очевидна только путиноидам. Из того что человек учится и бывает в Америке не следует автоматически, что он «агент»
Вы же Путина в «агенты» Германии почему то не записываете?
Во-вторых далеко не все поддерживающие действия Навального, выберут его в качестве Президента.
Я к примеру предпочел бы кого нибудь из Яблока или дем. лидеров других партий.
В-третьих почему неумный? Тот же Пу более чем прозападен. Он заканчивает превращение России в сырьевую экономику, что Западу более чем выгодно.
Западу выгодна Россия в качестве трубы, чем очередной конкурент подобный Китаю или Корее к примеру.
Значит, вы уверены, что можно попробовать еще раз пустить демократа (МОЛОДОГО, ЭНЕРГИЧНОГО, С ХАРИЗМОЙ ДА ЕЩЕ С КРАСИВЫМИ СЛОВАМИ) во власть? А, типа, если он нам потом не понравится, скинем? Не уверен, что нам дадут такой шанс.
Я хотел бы напомнить Вам, что я тут общаюсь не ради рейтинга, а ради обсуждения важных для нас всех проблем.
Иногда, к сожалению, не бывает времени Вам подробно или быстро ответить — увы, не от меня моё свободное время зависит.
Я хотел бы напомнить Вам, что я тут общаюсь не ради рейтинга, а ради обсуждения важных для нас всех проблем.
Иногда, к сожалению, не бывает времени Вам подробно или быстро ответить — увы, не от меня моё свободное время зависит.
Значит, вы уверены, что можно попробовать еще раз пустить демократаУ нас не было демократов у власти.
Ельцин — тот же автократ, что и Путин. Неспроста Ельцин сделал Путина своим преемником. Он устраивал всех в его окружении и продолжил ту же политику.
Ну что Вы?:-) Не было демократов?:-)))) А СПС и ЯБЛОКО?:-)) Как они себя позиционировали и под кем сидели?:-) Разве у нас был тоталитаризм? Разве у нас не было нефтяного серпентария при бене?:-)) Все же орали и орут, что это и была демократия, а вот пришел путин, и все порушил:-)
Кстати, так членом какой команды был навальный? С какой команды он вылез и чем занимался при бене и с кем работал?
Кстати, так членом какой команды был навальный? С какой команды он вылез и чем занимался при бене и с кем работал?
Я пока не видел ни одного человека, связанного с политикой, которому можно в чем-от верить, доверять. Их не существует в природе просто по определению, ибо это политика. В комментах к подобным новостям политконспирологи любят делить политиков на тех, кому можно доверять и кому нельзя; кто плохой, а кто хороший; кто с нами, а кто против нас. Но это двоичное узколобие социума выглядит так смешно и уныло для стороннего наблюдателя…
Не было демократов?:-)))) А СПС и ЯБЛОКО?:-))Они были у власти? Вот это новость. Расскажите пожалста на каких должностях.
Разве у нас не было нефтяного серпентария при бене?А у нас сменился нефтяной серпентарий при Путе?
Не наблюдаю.
Т.е. Белых будучи губернатором Нижнего влияет на всю страну? Так что ли?
И аналогично Немцов вероятно.
Ни Яблоко ни СПС никогда не имели большинства в Думе и не занимали должности Президента, Премьера или министерских должностей.
Вы же обвиняете что демократы разваливали страну. Но при этом назвали только двух губернаторов. Один бывший.
Где логика? :)
И аналогично Немцов вероятно.
Ни Яблоко ни СПС никогда не имели большинства в Думе и не занимали должности Президента, Премьера или министерских должностей.
Вы же обвиняете что демократы разваливали страну. Но при этом назвали только двух губернаторов. Один бывший.
Где логика? :)
Если честно мне плевать кем они были. Они точно не были не министрами, ни премьером ни президентом и решений государственного уровня не принимали. Соответственно за бардак демократы не ответственны.
Вопреки вашим заявлениям. Может вы все таки найдете демократов ответственных за развал бывших у власти? Или вы просто верите в сказку а доказать ее не можете?
Вопреки вашим заявлениям. Может вы все таки найдете демократов ответственных за развал бывших у власти? Или вы просто верите в сказку а доказать ее не можете?
В ноябре 1991 года тридцатидвухлетний молодец получает первый «президентский подарок» – своим указом Борис Николаевич назначает его главой администрации Нижегородской области. А через шесть лет, в марте 1997 года, «наследный принц» становится вице-премьером правительства России, курирующим ТЭК и социальную сферу с правом непосредственных докладов президенту в любое время дня и ночи.
Особая теплота отношений между Немцовым и Ельциным наглядно проявилась именно в первопрестольной. По словам некоторых чиновников Белого дома, Борис Николаевич особо выделял Бориса II среди своих подданных и даже прощал, если тот обставлял его на теннисном корте. В свою очередь Немцов без устали величал президента «царем» и «хозяином», чем приводил Ельцина в очень хорошее расположение духа.
Особая теплота отношений между Немцовым и Ельциным наглядно проявилась именно в первопрестольной. По словам некоторых чиновников Белого дома, Борис Николаевич особо выделял Бориса II среди своих подданных и даже прощал, если тот обставлял его на теннисном корте. В свою очередь Немцов без устали величал президента «царем» и «хозяином», чем приводил Ельцина в очень хорошее расположение духа.
И что? Т.е. один демократ Немцов в правительстве пробывший всего полтора года на 2 не самых высоких должностях ответственен за весь бардак :))))))))))))
Я с вас укатываюсь :)
Я с вас укатываюсь :)
Значит, вы уверены, что можно попробовать еще раз пустить демократа (МОЛОДОГО, ЭНЕРГИЧНОГО, С ХАРИЗМОЙ ДА ЕЩЕ С КРАСИВЫМИ СЛОВАМИ) во власть? А, типа, если он нам потом не понравится, скинем? Не уверен, что нам дадут такой шанс.В Ваших словах противоречие. Если пустить, выбрать демократа, т.е. человека действительно выбранного и поддерживающего выборность — то его не надо будет скидывать. Просто заменить на другого демократа, т.е. переизбрать.
А на каком основании Вы уверены, что навальный и есть тот длемократ, который, в случае недовольства им и его действий (а это ведь опять суета у кормушки, измена курса, передел собственности с путинских на менделевских или других — следовательно, опять бардак и нищета народа — разве не так? Или Вы считаете, что навальный разгонит всех коррупционеров и будет нам щасте?:-) Смешно)народа позволит себя сменить — и на кого, самый важный вопрос?
А будут менять, даже в случае *демократически* избранного президента, на тех, кого опять СМИ будут раскручивать, и опять обыватель будет орать — урааа *васе пупкину:-) Не проходили такое?
А будут менять, даже в случае *демократически* избранного президента, на тех, кого опять СМИ будут раскручивать, и опять обыватель будет орать — урааа *васе пупкину:-) Не проходили такое?
Дело не в навальном. Дело в демократическом (т.е. выборном) механизме смены власти. Этот механизм имеет кучу недостатков, но из существующих он самый эффективный и выгодный для граждан. Если навальный окажется автократом, то мы прийдем к тому, от чего ушли. Ничего не изменится. Но есть шанс, что не окажется. И так далее.
Понимаете никто из нас не уверен, что Навальный лучший вариант. Да и не может быть уверен.
Но мы уверены в том, что Путин — хреновый вариант. А если вариант не менять то мы и будем жить хреново.
Поменяв Пу мы можем получить три варианта:
1) хороший — повезло
2) такой же, ничего не изменилось
3) хуже
Математика нам говорит, что в 66% случаев ничего не потеряем(1+2). В 33% проиграем.
Т.е. надо менять.
Но мы уверены в том, что Путин — хреновый вариант. А если вариант не менять то мы и будем жить хреново.
Поменяв Пу мы можем получить три варианта:
1) хороший — повезло
2) такой же, ничего не изменилось
3) хуже
Математика нам говорит, что в 66% случаев ничего не потеряем(1+2). В 33% проиграем.
Т.е. надо менять.
Исправил заголовок, поддержите пожалуйста
news2.ru/update_story.php?story_id=312404
news2.ru/update_story.php?story_id=312404