Китай отказывается от смертной казни. Пекин решил применять высшую меру только в исключительных случаях

отметили
107
человек
в архиве
Китай отказывается от смертной казни. Пекин решил применять высшую меру только в исключительных случаях
Последние несколько лет власти Китая всерьез озаботились гуманизацией системы уголовных наказаний и особенно применением смертной казни, которой так возмущаются многие международные организации. Не далее как в феврале этого года были приняты поправки в китайский уголовный кодекс, запрещающие применять высшую меру к 13 из 68 ранее «расстрельных» преступлений. Запрет коснулся экономических и некоторых других нетяжких правонарушений. Так, китайские расхитители могил, контрабандисты драгметаллов и культурных ценностей, мошенники и неплательщики налогов уже три месяца спят спокойнее, не опасаясь, по крайней мере, расстрела за свои злодеяния.

Но с конца мая, когда стало известно содержание годового отчета Верховного народного суда, более спокойный сон будет обеспечен намного большему числу граждан, причем не только и не столько китайских, сколько западных – ратующих за отмену смертной казни. Теперь китайским судам вменяется в обязанность выносить смертные приговоры с 2-х летней отсрочкой исполнения и только в исключительных случаях. Двухлетняя отсрочка в Китае почти всегда означает, что казнь будет заменена на пожизненное заключение. Детальных разъяснений «исключительности» случаев отчет не содержит (хотя мог бы), но упоминает, что отсрочка полагается за все преступления, «кроме минимума особо тяжких, за которые нужно казнить немедленно». Надо сказать, что в Китае «немедленно» – это действительно очень быстро, иногда в течение 15–20 минут после оглашения приговора.

Такая беспрецедентная скорость исполнения приговора беспокоит китайские власти уже давно. С середины 70-х гг. смертные приговоры могли утверждать местные народные суды высшей ступени. Однако в конце 2006 г. Верховный народный суд КНР вернул себе монополию на решения о расстрелах. Местные суды слишком вольно трактовали положения права или выносили неверные приговоры, которые быстро приводились в исполнение. В результате реформы число приговоров, приведенных в исполнение, уже за следующий 2007 год сократилось на 10–15% и продолжает снижаться до сих пор.
Добавил begemoth begemoth 2 Июня 2011
Комментарии участников:
begemoth
+2
begemoth, 2 Июня 2011 , url
В вопросах карательного правосудия Китай исторически придерживался линии весьма сурового возмездия за совершенные деяния. Смертная казнь использовалась здесь постоянно и много, за самые разные преступления. Еще 20–30 лет назад казнили за убийство панды, рецидивное воровство, мелкие экономические преступления. Смертельные инъекции американского образца стали применяться Китаем только в конце 90-х. До этого основным методом был расстрел, а органы казненных забирали на донорство.

Венесуэла отменила смертную казнь еще в 1863 году – первой из современных стран. Если считать от Венесуэлы, Китай «опоздал» со своими реформами более чем на сто лет. Однако то, что было сделано Китаем в этом отношении за последние полтора–два десятилетия, представляет собой очень большой прогресс, который нельзя не замечать. Не замечать кому? Ответ на этот вопрос тоже совсем неоднозначен.
Vlad2000Plus
+1
Vlad2000Plus, 2 Июня 2011 , url
begemoth
0
begemoth, 2 Июня 2011 , url
Спасибо.
begemoth
+3
begemoth, 2 Июня 2011 , url
источник: i.imgur.com
u.nik.myopenid.com
+6
u.nik.myopenid.com, 2 Июня 2011 , url
Ай-яй-яй. На что же будут ссылаться наши любители сильной власти, расстреливающей всех негодных коррупционеров?
Googenot
+1
Googenot, 3 Июня 2011 , url
А может стоит получше разбираться и не спешить со смертной казнью в плане приведения. Но она должна быть.
jour_vern
+5
jour_vern, 2 Июня 2011 , url
Казнь должна присутствовать при наличии безупречной судебной системы. В противном случае — это просто удобный инструмент.
begemoth
+4
begemoth, 2 Июня 2011 , url
Во-первых нет критериев «безупречности», во-вторых идеальность недостижима.

Вопрос простой: можно ли убивать людей? Да или нет.
XCOS
+2
XCOS, 2 Июня 2011 , url
Людей нет, нелюдей да.

Есть животными их назвать нельзя, животные себя так никогда не ведут.
Скажем так уроды в обличии человека, которые
1) Опасны
2) Бракованы
begemoth
+3
begemoth, 2 Июня 2011 , url
А судьи кто?
XCOS
0
XCOS, 2 Июня 2011 , url
Любой здравомыслящий человек. Тот же Чикатило и прочие ужасные маньяки, какой смысл от их существования где бы то нибыло?

Или террористы в Беслане или НордОст.
begemoth
0
begemoth, 2 Июня 2011 , url
СдаюсЪ.
u.nik.myopenid.com
+14
u.nik.myopenid.com, 2 Июня 2011 , url
Прекрасный пример.

Вы не забыли, что за преступления Чикатило в 1983 году был расстрелян ни в чем не виновный молодой человек Александр Кравченко?
Вы не забыли, что за преступления мало уступающего Чикатило его современника Геннадия Михасевича было осуждено 14 человек, один из которых расстрелян, а еще один умер в тюрьме?

Видимо, их уродство и бракованность тоже были очевидны любому здравомыслящему человеку?

pomorin
0
pomorin, 3 Июня 2011 , url
И как голосовать за или против вашего предложения?
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 3 Июня 2011 , url
Вопрос простой: можно ли убивать людей? Да или нет.
Если решать вопрос по существу то придётся запретить все войны. В противном случае непонятно почему санкционированное государством убийство врагов внешних, не распространяется на врагов государства внутренних (преступников).
Так что Европа фарисеяла и будет фарисеять, а мы, как папуасы, её будем слушать с открытым ртом, как слушали триста лет назад.
u.nik.myopenid.com
+3
u.nik.myopenid.com, 2 Июня 2011 , url
Когда и где существовал пример безупречной судебной системы?
jour_vern
0
jour_vern, 2 Июня 2011 , url
я не говорил, что она где-то есть.
скажем так: в США и Китае неподкупность судебной системы вызывает меньше вопросов, чем в России.
pomorin
+2
pomorin, 3 Июня 2011 , url
Но от ошибок тоже не застрахованы. Недавно в США выпустили на волю оправданного осужденного, который провел за решеткой более 30 лет.
jour_vern
0
jour_vern, 3 Июня 2011 , url
да, я согласен, поэтому и сказал, что идеальных нет.
но после регулярных историй с осуждением людей из властных структур в справедливость зарубежного суда верится больше.

Ну и смертная казнь в США применяется как крайняя мера, для тех, чья вина доказана явно — человек регулярно убивал людей (техасский снайпер, например). Не было бы моратория на смертную казнь, думаю, что Ходорковскому ее бы еще года четыре назад назначили.
pomorin
0
pomorin, 3 Июня 2011 , url
Эт точно.
aleksejtimofeev
+1
aleksejtimofeev, 3 Июня 2011 , url
Казнь должна присутствовать при наличии безупречной судебной системы.

Современное правосудие само себя не считает безупречным. Именно поэтому предусмотрены несколько стадий обжалования любого решения или приговора, и даже пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Я именно поэтому против смертной казни.

Если в систему правосудия уже заложена вероятность судебной ошибки, должна быть возможность отмены наказания и компенсации за незаконное осуждение, а смертная казнь необратима.

Есть конечно такая штука как реабилитация, но это как говорят в народе (мудрость) — мертвому припарки…
rusinvent
-1
rusinvent, 3 Июня 2011 , url
США, как «оплот мировой демократии», смертную казнь запрещать не планирует.
pomorin
+1
pomorin, 3 Июня 2011 , url
Странные у вас представления о демократии.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать