Комментарии участников:
В вопросах карательного правосудия Китай исторически придерживался линии весьма сурового возмездия за совершенные деяния. Смертная казнь использовалась здесь постоянно и много, за самые разные преступления. Еще 20–30 лет назад казнили за убийство панды, рецидивное воровство, мелкие экономические преступления. Смертельные инъекции американского образца стали применяться Китаем только в конце 90-х. До этого основным методом был расстрел, а органы казненных забирали на донорство.
Венесуэла отменила смертную казнь еще в 1863 году – первой из современных стран. Если считать от Венесуэлы, Китай «опоздал» со своими реформами более чем на сто лет. Однако то, что было сделано Китаем в этом отношении за последние полтора–два десятилетия, представляет собой очень большой прогресс, который нельзя не замечать. Не замечать кому? Ответ на этот вопрос тоже совсем неоднозначен.

Ай-яй-яй. На что же будут ссылаться наши любители сильной власти, расстреливающей всех негодных коррупционеров?
А может стоит получше разбираться и не спешить со смертной казнью в плане приведения. Но она должна быть.
Казнь должна присутствовать при наличии безупречной судебной системы. В противном случае — это просто удобный инструмент.
Во-первых нет критериев «безупречности», во-вторых идеальность недостижима.
Вопрос простой: можно ли убивать людей? Да или нет.

Вопрос простой: можно ли убивать людей? Да или нет.

Людей нет, нелюдей да.
Есть животными их назвать нельзя, животные себя так никогда не ведут.
Скажем так уроды в обличии человека, которые
1) Опасны
2) Бракованы
Есть животными их назвать нельзя, животные себя так никогда не ведут.
Скажем так уроды в обличии человека, которые
1) Опасны
2) Бракованы
Любой здравомыслящий человек. Тот же Чикатило и прочие ужасные маньяки, какой смысл от их существования где бы то нибыло?
Или террористы в Беслане или НордОст.
Или террористы в Беслане или НордОст.
Прекрасный пример.
Вы не забыли, что за преступления Чикатило в 1983 году был расстрелян ни в чем не виновный молодой человек Александр Кравченко?
Вы не забыли, что за преступления мало уступающего Чикатило его современника Геннадия Михасевича было осуждено 14 человек, один из которых расстрелян, а еще один умер в тюрьме?
Видимо, их уродство и бракованность тоже были очевидны любому здравомыслящему человеку?
Вы не забыли, что за преступления Чикатило в 1983 году был расстрелян ни в чем не виновный молодой человек Александр Кравченко?
Вы не забыли, что за преступления мало уступающего Чикатило его современника Геннадия Михасевича было осуждено 14 человек, один из которых расстрелян, а еще один умер в тюрьме?
Видимо, их уродство и бракованность тоже были очевидны любому здравомыслящему человеку?
Вопрос простой: можно ли убивать людей? Да или нет.Если решать вопрос по существу то придётся запретить все войны. В противном случае непонятно почему санкционированное государством убийство врагов внешних, не распространяется на врагов государства внутренних (преступников).
Так что Европа фарисеяла и будет фарисеять, а мы, как папуасы, её будем слушать с открытым ртом, как слушали триста лет назад.
я не говорил, что она где-то есть.
скажем так: в США и Китае неподкупность судебной системы вызывает меньше вопросов, чем в России.
скажем так: в США и Китае неподкупность судебной системы вызывает меньше вопросов, чем в России.
Но от ошибок тоже не застрахованы. Недавно в США выпустили на волю оправданного осужденного, который провел за решеткой более 30 лет.
да, я согласен, поэтому и сказал, что идеальных нет.
но после регулярных историй с осуждением людей из властных структур в справедливость зарубежного суда верится больше.
Ну и смертная казнь в США применяется как крайняя мера, для тех, чья вина доказана явно — человек регулярно убивал людей (техасский снайпер, например). Не было бы моратория на смертную казнь, думаю, что Ходорковскому ее бы еще года четыре назад назначили.
но после регулярных историй с осуждением людей из властных структур в справедливость зарубежного суда верится больше.
Ну и смертная казнь в США применяется как крайняя мера, для тех, чья вина доказана явно — человек регулярно убивал людей (техасский снайпер, например). Не было бы моратория на смертную казнь, думаю, что Ходорковскому ее бы еще года четыре назад назначили.
Казнь должна присутствовать при наличии безупречной судебной системы.
Современное правосудие само себя не считает безупречным. Именно поэтому предусмотрены несколько стадий обжалования любого решения или приговора, и даже пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Я именно поэтому против смертной казни.
Если в систему правосудия уже заложена вероятность судебной ошибки, должна быть возможность отмены наказания и компенсации за незаконное осуждение, а смертная казнь необратима.
Есть конечно такая штука как реабилитация, но это как говорят в народе (мудрость) — мертвому припарки…