Усама бен Ладен проявил большие организаторские и интеллектуальные способности, создав систему, где отсутствует вертикаль власти, систему, выстроенную по горизонтали и включающую в себя множество организаций с автономными целями и задачами. Таким образом, бен Ладен этой системе не нужен. С его уходом она действовать не перестанет. И хотя бен Ладен умер, но дело его живёт.

Уничтожение бен Ладена не остановит террористов и не изменит политическую реальность войны за власть и консервирование ортодоксального ислама, которую исламисты ведут на Ближнем и Среднем Востоке и далеко за его пределами. Внутри самой «Аль-Каиды» скрыто множество локальных войн, к которым бен Ладен не имел никакого отношения. Например, группировка «Аш-Шабаб», являясь абсолютным клоном «Аль-Каиды» и движения «Талибан» афгано-пакистанского розлива, контролирует большую часть Южного и Центрального Сомали, а также значительную часть столицы страны Могадишо. Есть масса других террористических организаций, которые конкурируют между собой. К сожалению, мы часто вместо того, чтобы прогнать чёрта, зовём дьявола, от которого потом нет спасения.

Усама не был главнокомандующим «Зелёного интернационала», лидером централизованной структуры или главным её финансистом. «Аль-Каида» давно превратилась в мировой бренд. Это сетевая децентрализованная система, ячейки которой существуют автономно, находят средства на свою деятельность самостоятельно, а их полевые командиры «на местах» определяют цели ударов, исходя из собственной логики. Причём «Аль-Каида» весьма активна не только в исламском мире — её присутствие ощутимо в Германии, Испании, Великобритании, то есть там, где существуют значительные исламские общины. Но есть и другие террористические организации: афганское движение «Талибан», пакистанская «Лашкар-эТайба» и множество неосалафитских групп по всему миру, действующих с успехом, не прикрываясь, кстати, именем бен Ладена. Это тем более относится к «умеренным» суннитским «Братьям-мусульманам» и ХАМАС, не говоря уже о шиитской «Хезболле» или остатках левых палестинских организаций.

Причём многие из этих структур представляют собой некое подобие сообщающихся сосудов. Члены одной группировки часто «перетекают» в другие. Например, один из лидеров «Аль-Каиды» аз-Завахири ранее возглавлял египетскую террористическую группировку «Исламский джихад».

Умеренных талибов не существует. Тем не менее понятно, что Америка вполне может пойти на переговоры с талибами как таковыми. В своё время США создали «Аль-Каиду», чтобы бороться с Советским Союзом в Афганистане. Этот Франкенштейн не сам по себе народился, его пестовали американцы.

Вспомните: дорогу иранскому режиму открыл Картер. «Аль-Каиду» создавали при Рейгане, Арафата пригревал Клинтон, Мушаррафа в Пакистане демократизировал Буш-младший.

Это стратегическая системная ошибка, которая у американцев заложена в самом механизме мышления. Не избежал её и Барак Обама.