Комментарии участников:
Нехорошими словами попрошу не выражаться (с)
Нет. Там прежде всего про «факты двухгодичной давности», связанные с коррупцией, которые якобы используются рядом блогеров для дискредитации российских политических элит.
Факты подтверждены документально, а эта презентация чем подтверждена?
Нет. Там прежде всего про «факты двухгодичной давности», связанные с коррупцией, которые якобы используются рядом блогеров для дискредитации российских политических элит.
Факты подтверждены документально, а эта презентация чем подтверждена?
дрочить ньювз2ру уже месяц это видимо круто, а писать что это заебало могут только лохи.
так вот вы с другом тут уже всех заебали своим путиным, сша, ливией и прочей хернёй
так вот вы с другом тут уже всех заебали своим путиным, сша, ливией и прочей хернёй
Ну вот… Это Ваш типический стиль общения, либо Вы только меня жалуете подобным обхождением?
Попрошу особо отметить, что я и не пытался Вас оскорблять, между тем Вы скатились до площадного сленга. Мне остается лишь тешить себя быстро тающей надеждой, что остальные почитатели политических талантов столь ревностно оберегаемого Вами от блоггерской критики бывшего президента России Путина В.В. несколько более щепетильны в выборе лексических конструкций при публичном Интернет-общении.
Попрошу особо отметить, что я и не пытался Вас оскорблять, между тем Вы скатились до площадного сленга. Мне остается лишь тешить себя быстро тающей надеждой, что остальные почитатели политических талантов столь ревностно оберегаемого Вами от блоггерской критики бывшего президента России Путина В.В. несколько более щепетильны в выборе лексических конструкций при публичном Интернет-общении.
ты можешь что-нибудь нормальное писать, а не только обсуждать других участников, оскорбляя их в новостях и ваших междусобойчиках?! на себя сперва в зеркало посмотри, а потом на других бочку кати. как ты достал уже!
Дружище, ты посмотри что ты сам пишешь. Ты не сильно отличаешься от той гопоты которая набИгала на сайт вчера :)
Какая сильная музыка используется =)
Хорошо.
Что стало лучше при Путене, что изменилось после Путина?
Хорошо.
Что стало лучше при Путене, что изменилось после Путина?
а что изменилось после Путина? Путин ещё не ушёл никуда. Вот про Ельцина можно говорить так, что было До него и что стало После. Про Горбачёва можно. Про Сталина можно. Они уже в прошлом, а о Путине можно будет сказать, когда он уйдёт.
Я честно выскажусь — фильм ориентирован на не шибко интеллектуальную публику больную американофобией. Госдеп финансирует оппозицию во всем мире, такая у них, убогих, миссия, демократию продвигать различными способами. В данном случае, думаю бабло просто зазря тратят, тот же Немцов себя уже давно скомпроментировал и народ ему не верит. Но вот этим ворам, которых вы защищаете — верит еще меньше. Сильная Россия поперек горло штатам? Вы ебнулись или нет? У нас, бля, после 10 лет Путина, на порад победы самолетов не найти исправных, какая в жопу сильная Россия? Половина техники поломалась у самой боеспособной 58-й армии во время августовского конфликта 2008-го. Все бля распродано, высушено и вытряхнуто, а вы все ищите врагов и находите их опять в собственном народе… Пизданутые люди, сорри за мат.
Все бля распродано, высушено и вытряхнуто, а вы все ищите врагов и находите их опять в собственном народе…так народ же сам распродает. или у вас путин и единая россия и армейской амуницией барыжат?
А министр обороны у нас за армию и армейское имущество уже не отвечает? Оставили контингент без довольствия, нехер теперь удивляться.
да у нас на все такая отмаза — народ пиздит, взятки берет и дает, работает кое как — а виноват во всем путин
Я очень настоятельно советую прочитать про Францию после Великой Революции, а именно Францию времен Наполеона, чтобы понимать, за что настоящие министры должны отвечать и как они должны работать, да в стране с полубандитским народом, в условиях тотальной коррупции и всеобщего воровства. А говорить, что народ плохой, это полный пиздец… это вам кстати и любая книжечка по менеджменту объяснит…
Не, на самом деле многое. Первые пару лет были действительно нужными и позитивными. Первый срок даже можно считать полезным. Но то что случилось дальше, это конечно ни в какие ворота… Задержался ВВП, ох как задержался у власти…
А я проголосовал. Ясно что бред, кто придумал — тому пора паранойю лечить, ибо в том, что творится в стране виноват в том числе и глава правительства, возможно даже в большей степени чем другие. В том что неконституционные и зачастую вредительские законы принимаются тоже виноват он, и как глава ЕдРа. Да в конце концов, воровать в таких объемах их Госдеп чтоли заставляет? Вообще изначально бред, считать всех кто критикует правительство — тролями на зарплате США)
Как вы думаете, какова цель этого ролика? И как на нее должны реагировать мало-интеллектуальные массы?
Ну тогда вообще весь разговор в пользу бедных. Просто уже было несколько раз, что людей критикующих власть — называют продажными шлюхами на зарплате госдепа… И самое печальное, что так говорят люди, называющие себя демократами, еще более печально, что многие эти люди занимают различные чиновничьи кресла. Про безголовых хомяков в интернете я вообще молчу.
у нас какой то разговор параллельный…
я всегда с радостью наблюдаю и поддерживаю критику если она осмысленная. конструктивная.
когда говорят: «вот тут приняли такое решение, но оно не оптимальное. вот есть вот такое решение — вот его плюсы и минусы. оно было бы лучше, на сколько я могу судить по своему опыту»
когда говорят: «все пропало! полный пиздец!» — мне грустно. я сомневаюсь что такой комментатор способен Думать. (че тут думать?! трясти надо (с))
когда говорят «путингадпутингадпутингад» (смотри ролик, если сам не сталкивался) — это или полная кретиния или проплаченный троллинг.
положа руку на сердце, сколько у нас вменяемых критиков на н2 например?
я всегда с радостью наблюдаю и поддерживаю критику если она осмысленная. конструктивная.
когда говорят: «вот тут приняли такое решение, но оно не оптимальное. вот есть вот такое решение — вот его плюсы и минусы. оно было бы лучше, на сколько я могу судить по своему опыту»
когда говорят: «все пропало! полный пиздец!» — мне грустно. я сомневаюсь что такой комментатор способен Думать. (че тут думать?! трясти надо (с))
когда говорят «путингадпутингадпутингад» (смотри ролик, если сам не сталкивался) — это или полная кретиния или проплаченный троллинг.
положа руку на сердце, сколько у нас вменяемых критиков на н2 например?
Если вменяемый по вашему, это только комментирование законопроектов, то думаю, очень мало. Вполне нормальная критика, обратить внимание на то, что расруха в военном ведомстве — это ответственность министра обороны, а так же его непосредственного начальника — председателя правительства. Вы с этим не согласны?
Кстати, продолжая мысль, еще стоит очень сильно задуматься, почему этот министр до сих пор министр, а там уже перейти к мысли — почему этот председатель правительства, до сих пор председатель. При желании можно построить вполне аргументированную позицию по проблемам в каждом из ведомств. И увидев закономерность, еще пристальней обратиться к вопросу — почему председатель правительства с таким кабинетом, все еще председатель?.. Потом взглянуть на реформы и президентские инициативы и т.д. Будь у нас сбалансированная политическая система, эти ребята никогда бы не доработали даже своих сроков…
Кстати, продолжая мысль, еще стоит очень сильно задуматься, почему этот министр до сих пор министр, а там уже перейти к мысли — почему этот председатель правительства, до сих пор председатель. При желании можно построить вполне аргументированную позицию по проблемам в каждом из ведомств. И увидев закономерность, еще пристальней обратиться к вопросу — почему председатель правительства с таким кабинетом, все еще председатель?.. Потом взглянуть на реформы и президентские инициативы и т.д. Будь у нас сбалансированная политическая система, эти ребята никогда бы не доработали даже своих сроков…
ну вот тебе пример. конкретный. как раз по военному ведомству
www.news2.ru/story/308252/
посмотри дискуссию.
там же есть моя ссылка на предыдущую истерику на туже тему.
устраивает тебя такой уровень «конструктивизма»?
www.news2.ru/story/308252/
посмотри дискуссию.
там же есть моя ссылка на предыдущую истерику на туже тему.
устраивает тебя такой уровень «конструктивизма»?
Если у штаба действительно до сих пор нет коммуникаций, то смысл в этом штабе действительно пропадает, да, даже в мирное время. Диалог мог бы быть конструктивным, если бы вы не перешли на личности, не упомянули нытье. Надо было обратить внимание не на даду заметки, а не изменение результата с того времени. Если результат до сих пор такой — что штаб не имеет коммуникаций, нужно задаваться вопросом, зачем его переносить (таким вопросом надо задаться на самом деле почти сразу, но без проблем на новом месте, он конечно не такой критичный)? И опять плавно переходить к компетенции министра обороны. Разве нет?
видишь как много «если» сразу всплывает, стоит только задуматься.
с монгенралом у нас давняя дискуссия. так что это не переход на личности.
кокретно по этой ситуации:
— есть факт переезда. давно запланированный и анонсированный
— есть чей то домысел о технической неготовности «Как заявил источник»
— нет никакой вменяемой технической информации в свободном доступе (что собсно правильно)
какой вывод из этого делают «критики»?
«опять плавно переходить к компетенции министра обороны.»
вот это я и называю нытье
с монгенралом у нас давняя дискуссия. так что это не переход на личности.
кокретно по этой ситуации:
— есть факт переезда. давно запланированный и анонсированный
— есть чей то домысел о технической неготовности «Как заявил источник»
— нет никакой вменяемой технической информации в свободном доступе (что собсно правильно)
какой вывод из этого делают «критики»?
«опять плавно переходить к компетенции министра обороны.»
вот это я и называю нытье