Комментарии участников:
Посильнее, в основном, у себя в чемпионате, а на международных себя особо не показывал, за исключением одного сезона(когда никифоров, пятницкий и компания играли еще)
91 год — 1\2 кубка УЕФА.
92 год — обладатель кубка СССР.
93 год — 1\2 кубка УЕФА.
98 год — 1\2 кубка УЕФА.
Ну и думаю достаточно других, менее значимых результатов, чтобы поставить "Спартак" на 23-е место. А ЦСКА и ЛОКО только начинают себя проявлять, раньше все было куда более запущено.
92 год — обладатель кубка СССР.
93 год — 1\2 кубка УЕФА.
98 год — 1\2 кубка УЕФА.
Ну и думаю достаточно других, менее значимых результатов, чтобы поставить "Спартак" на 23-е место. А ЦСКА и ЛОКО только начинают себя проявлять, раньше все было куда более запущено.
я помню, но 1993 и 2007 = 14 лет. Все-таки рейтинг должен учитывать нынешнее положение. Хотя спартак от матча к матчу прибавляет(несмотря на ничью)
Ну это рейтинг долгосрочный :-) Актуальный, конечно, выглядит совсем иначе 
http://soccernews.ru/content/view/7814/3/
http://soccernews.ru/content/view/7814/3/
Ну, вообщем, этот рейтинг — не показатель. Мое мнение.
Отношение к спартаку? Работал в 1998-2001 на лиге чемпионов, когда как раз спартак играл. Помню как спартак обыграл полу-дубль Реала 3:2(вроде) Нравилась его игра. Той игры сейчас он не показывает. Пропал "стиль" спартаковский чтоли. И 23-е место пока, к сожаленью, не его!
Отношение к спартаку? Работал в 1998-2001 на лиге чемпионов, когда как раз спартак играл. Помню как спартак обыграл полу-дубль Реала 3:2(вроде) Нравилась его игра. Той игры сейчас он не показывает. Пропал "стиль" спартаковский чтоли. И 23-е место пока, к сожаленью, не его!
А 56-й — показатель?) Это я про ежемесячный рейтинг. На счет спартака — у них просто отсутствует стабильность. Иногда выдают матчи, что просто глаз радуется, а уже в следующей игре — ходят по полю. Не знаю, может атмосфера в команде не та, может ротации состава нету — игроки, как следствие, устают. Но надеюсь после постройки стадиона и успешной селекции в летнем трансферном окне все наладится ;-)
P.S.: не являюсь фанатом Спартака=)
P.S.: не являюсь фанатом Спартака=)
Ну вот с трансфером у них как-то совсем не получается. Не вспомню ни одного достойного приобретения за последние лет 5.
P.S.: тоже не являюсь фанатом Спартака=)
P.P.S. Разговор двух не фанатов спартака, хыхы ))
P.S.: тоже не являюсь фанатом Спартака=)
P.P.S. Разговор двух не фанатов спартака, хыхы ))
=) Никого не приобретает, за то скольких им сватают?) Взять хотябы последнее "приобретение" по мнению твоего дня — 
http://tden.ru/articles/sport/010345/. А щас говаривают они не приобретают, т.к. денег нет. Стоимость постройки стадиона что-то порядка 150 миллионов $…
http://tden.ru/articles/sport/010345/. А щас говаривают они не приобретают, т.к. денег нет. Стоимость постройки стадиона что-то порядка 150 миллионов $…
150млн$ — из которых 100млн$ опять по карманам рассувают, потом снова скажут "денег нет — дайте деньги" Печально все это.
Ротор, кстати, существует… правда знают об этом только волгоградцы=) А вот в успехах Челси я не осведомлен, щас поищу.
Бред полнейший. В России нет футбола.
А Спартак не клуб, а сборище ленивых высокооплачиваемых колобков.
А Спартак не клуб, а сборище ленивых высокооплачиваемых колобков.
Любер, а если сравнить российский чемпионат с другими СНГ? Есть ли у нас тогда футбол? А вообще футбол у нас очень быстро развивается, а такие пессимистичные взгляды на происходящее его развитию явно не способствуют.
Не люблю сравнивать с худшими.
Так же можно посравнивать с чемпионатом Африки...
Да, не спорю футбол у нас развивается. Но за те деньги, которые им платят могли бы хотя бы бегать поактивнее, а не кататься по полю лениво.
Это не пессимизм — это констатация фактов. Хотя я смотрю наш чемпионат и симпатизирую паре команд (Зенит, ЦСКА, Сатурн).
Так же можно посравнивать с чемпионатом Африки...
Да, не спорю футбол у нас развивается. Но за те деньги, которые им платят могли бы хотя бы бегать поактивнее, а не кататься по полю лениво.
Это не пессимизм — это констатация фактов. Хотя я смотрю наш чемпионат и симпатизирую паре команд (Зенит, ЦСКА, Сатурн).
Понимаешь, конкуренции в командах нету, вот и не бегают. Ну это мое мнение, конечно. Взять тот же "Спартак" — сломался Павлюченко и всё… нападение пропало. В каком бы состоянии не был Быстров, Титов и тд — их ставят на поле, потому что других нету! Так же и в других клубах. А когда хреново играет один, он тянет за собой и других. Вообщем мне кажется проблема именно в отсутствии ротации.
Проблема в желании эту ротацию осуществлять. В футбол нынче играют не для того, чтобы играть, а для того, чтобы срубить бабосов по быстрому.
Давай вернемся к этому разговору года через 3-4 ;-) Надеюсь, поводов для таких слов уже у нас не будет. А так критиковать наш футбол, конечно, можно долго и детально.
