Комментарии участников:
Ранее схожее заявление делал премьер-министр России Владимир Путин, заверивший, что «чикать никто ничего не собирается».А ещё раньше Путин делал заявление, что конституцию менять не будут.
Информационное зашумление — это отвод глаз от реальных проблем. А реальные проблемы — это непомерные налоги и воровство в госструктурах… ничего, в ближайшие месяц-два начнутся волнения, вот увидите…
вВОБЩЕ-ТО В ИНТЕРНЕТЕ ОГРАНИЧЕНИЯ НЕОБХОДИМЫ. нАПРИМЕР, В ОБЛАСТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПОРНОГРАФИИ И НАРКОТИКОВ, НО КАК АРЕНУ ДЛЯ ВЫСКАЗЫВАНИЙ — ЭТО, МНЕ КАЖЕТСЯ, ОБЪЕКТИВНО, ВЛАСТИ НЕ ВЫГОДНО. еСЛИ, КОНЕЧНО, ВЛАСТЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПЫТАЕТСЯ ВЫТАЩИТЬ СТРАНУ ИЗ БОЛОТА.
очередные ограничения для народа??
а может предложите ограчения для властей?? например — уменьшить чиновничьи зарплаты, их кол-во сократить раза в два-три??
лишить многих спец.сигналов и служебных машин?
чтобы на съэкономленные деньги — миллиарды рублей — построить/отремонтировать школы и больницы?
а может предложите ограчения для властей?? например — уменьшить чиновничьи зарплаты, их кол-во сократить раза в два-три??
лишить многих спец.сигналов и служебных машин?
чтобы на съэкономленные деньги — миллиарды рублей — построить/отремонтировать школы и больницы?
Ограничения для властей — это само собой. Но сейчас мы про интернет говорим, а не про власти. Или за больное зацепил? Вы, случаем, не из тех, кто онанизмом перед монитором занимается, разлогая свой ум?
ваше «само собой» нигде не было указано.
интернет — зеркало состояния общества.
если в обществе нет перспектив для хорошей жизни, в интернете будут востребованы наркотики и порнография, как средство «разложения умов», как вы метко подметили.
так зачем же бороться с последствиями бедствия, когда надо устранять причину?
интернет — зеркало состояния общества.
если в обществе нет перспектив для хорошей жизни, в интернете будут востребованы наркотики и порнография, как средство «разложения умов», как вы метко подметили.
так зачем же бороться с последствиями бедствия, когда надо устранять причину?
т.е. вы предлагаете ввести частичную цензуру в интернете, под мотивом ограничения распространения порнографии и наркотиков?
и считаете, что введя такие ограничения, наркоты и порнухи в жизни граждан станет меньше и их жизнь улучшится?
я правильно вас понял?
и считаете, что введя такие ограничения, наркоты и порнухи в жизни граждан станет меньше и их жизнь улучшится?
я правильно вас понял?
Одномоментно — нет. Исчезнет ПРОПАГАНДА определённого образа жизнир. Но в течении нескольких лет после этого, изменения заметны не будут, потому как уже целое поколение, успело «нахлебаться» этого дерьма.
А цензурой это назвать никак нельзя. Если, например, в СМИ запрещено распростронение порнографии и технологий производства наркотиков, или взрывчатки в домашних условиях (я, например, способен сделать бомбу из стирального порошка, но не описываю это в газетах и не рассказываю на каждом углу) — это никто цензурой не считает. Почему в интернете это будет цензурой?
А цензурой это назвать никак нельзя. Если, например, в СМИ запрещено распростронение порнографии и технологий производства наркотиков, или взрывчатки в домашних условиях (я, например, способен сделать бомбу из стирального порошка, но не описываю это в газетах и не рассказываю на каждом углу) — это никто цензурой не считает. Почему в интернете это будет цензурой?
таки уж полностью исчезнет из жизни эта пропаганда??
в целом с вашими соображениями согласен.
мы, наверное, по-разному трактуем слово «цензура».
по существу — ведь даже сейчас никто не мешает ФСБ и ФСКН обращаться в суды по сайтам и авторам материалов, где пропагандируется, рассказывается о способах изготовления, предлагается сбыт и т.д. и штрафовать-сажать за это?
но почему-то они это практически не делают, хотя могут.
в вашем же варианте, придется вводить пре-модерацию всех сообщений на сайтах, и премодерацию содержания сайтов на хостингах и т.д. — технически это сложное и муторное решение.
я глубоко уверен, что пре-модерацию по всем сообщениям вводить бессмысленно, а для достижения целей вполне достаточно _применять_ метод судебного преследования авторов материалов, а в случае систематического характера таких материалов — сайты.
даже с нашей полу-работающей судебной системой это будет вполне эффективно.
осталась самая малость — чтобы ФСКН начал действовать в этом направлении.
почему они так не действуют — вопрос к ним.
в целом с вашими соображениями согласен.
мы, наверное, по-разному трактуем слово «цензура».
по существу — ведь даже сейчас никто не мешает ФСБ и ФСКН обращаться в суды по сайтам и авторам материалов, где пропагандируется, рассказывается о способах изготовления, предлагается сбыт и т.д. и штрафовать-сажать за это?
но почему-то они это практически не делают, хотя могут.
в вашем же варианте, придется вводить пре-модерацию всех сообщений на сайтах, и премодерацию содержания сайтов на хостингах и т.д. — технически это сложное и муторное решение.
я глубоко уверен, что пре-модерацию по всем сообщениям вводить бессмысленно, а для достижения целей вполне достаточно _применять_ метод судебного преследования авторов материалов, а в случае систематического характера таких материалов — сайты.
даже с нашей полу-работающей судебной системой это будет вполне эффективно.
осталась самая малость — чтобы ФСКН начал действовать в этом направлении.
почему они так не действуют — вопрос к ним.