источник: img.beta.rian.ru
МОСКВА, 27 апр — РИА Новости, Владимир Ядута. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принимал решение по делу ветерана Великой Отечественный войны Василия Кононова под давлением Латвии, сообщил в среду журналистам директор Центра правовой помощи соотечественникам, адвокат Кононова Михаил Йоффе.
Кононов оказался в латвийской тюрьме в августе 1998 года по обвинению в геноциде — Латвия признала его виновным в убийстве мирных граждан на территории республики в годы Великой Отечественной войны, когда он командовал партизанским отрядом.
Он вышел на свободу в апреле 2000 года, а четыре года спустя обратился в ЕСПЧ. Малая палата суда 24 июля 2008 года сочла приговор Латвии в отношении Кононова незаконным на основании седьмой статьи европейской Конвенции о защите прав человека.
Большая палата ЕСПЧ 17 мая 2010 года отменила это решение. В России такая позиция ЕСПЧ вызвала волну возмущения. Заявления, осуждающие решение Большой палаты ЕСПЧ, приняли обе палаты Федерального собрания РФ.
Кононов скончался в Латвии 31 марта этого года.
«Большая палата именно под давлением Латвии изменила решение, приняв диаметрально противоположное по аналогичным судебным документам, которые были нами представлены», — сказал Йоффе.
Это решение Большой палаты ЕСПЧ адвокат назвал прецедентным, усматривая в нем очевидную опасность. «Впервые международная судебная инстанция признает, что борьба с нацизмом во время Второй мировой войны являлась военным преступлением, она поддержала Латвию в ее желании пересмотреть выводы Нюрнбергского трибунала», — полагает Йоффе.
Ранее адвокат обратил внимание, что при подготовке решения судьи ЕСПЧ «пользовались неправильным вариантом латвийского приговора».
В английском варианте решения Большой палаты ЕСПЧ появились обстоятельства, которых нет в тексте латвийского приговора, пояснил Йоффе. Кроме того, по его словам, в суд были представлены архивные документы, спорить с которыми нет никакого смысла. Это, в частности, копии свидетельств о смерти граждан, в убийстве которых обвиняется ветеран ВОВ.
«В этих свидетельствах указывается причина смерти — застрелены бандитами и сожжены», — сказал Йоффе. Слово «живьем» (сожжены — ред.) появляется лишь в решении Большой палаты ЕСПЧ. Соответственно, адвокат делает вывод, что судьи ЕСПЧ пользовались некорректным переводом.
Этот факт является одним из оснований прошения о пересмотре «дела Кононова», которое было представлено в ЕСПЧ.
Производство по делу может быть прекращено в том случае, если родственники не желают дальнейшего рассмотрения заявления, которое было подано при жизни умершего лица. Однако 6 апреля этого года дочь Василия Кононова написала в ЕСПЧ прошение, подтвердив свое желание, чтобы заявление, поданное еще при жизни ее отца, было рассмотрено судом.
По мнению адвоката, «необоснованное и незаконное» решение Большой палаты ЕСПЧ может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.