Комментарии участников:
Боюсь, что если министр Табуреткин не убьётся головой об стену, всё будет точно в соответствии с формулировкой:
Один появится. Основной, блин. Для показов по зомбоящику репортажей об успехах реформы и модернизации армии.
С 2015 года в Вооруженных силах появится новый основной танк, с принципиально новыми тактико-техническими характеристиками...
Один появится. Основной, блин. Для показов по зомбоящику репортажей об успехах реформы и модернизации армии.
Я бы слово «новый» поставил во множество кавычек, вещи надо называть своими именнами — этот танк является просто глубокой модернизацией Т90, новым должен был стать Т95 но деньги на его разработку и доводку пошли на золотые кравати, костюмы мальвин и джипы.
З.Ы. еще сильно режет фраза
З.Ы. еще сильно режет фраза
а сам танк сможет вести огонь в движенииу нас танки с Т54 стреляют с ходу и автомат заряжания имеют.
Ну вы даёте. Сейчас любой самолет — это модификация, любой танк — это модификация. Даже если с нуля, потому как что-то уже было до по такой же технологии. Разве что с «нуля» можно назвать танк созданный теми, кто их никогда не создавал.
Вот летающая тарелка на гравитационных полях — принципиально новое.
Не придирайтесь к словам, так принято обозначать глубокие изменения.
Вот летающая тарелка на гравитационных полях — принципиально новое.
Не придирайтесь к словам, так принято обозначать глубокие изменения.
Если расматривать навизну в отношении уже существующей вещи то это кардинальное изменение данной вещи, а модернизация это когда существующую вещь просто улудшают (осовременивают), в данном случае сделана модернизация, а в случае Т95, где менялась полностью компоновка танка, это новый продукт.
Для сведения танк это вторичный продукт, главное это платформа с шасси, дальше можно что угодно преципить.
Для сведения танк это вторичный продукт, главное это платформа с шасси, дальше можно что угодно преципить.
А наши платформы плохи? Зачем кардинально менять? (я не знаю, интересуюсь)
А про компоновку, дак вроде и сказали, что другая будет, сменный блок боезарядов.
А про компоновку, дак вроде и сказали, что другая будет, сменный блок боезарядов.
Ну я ж надеюсь мы хотим развивать технологии, соответственно надо делать что то новое.
Старая платформа то хорошая, тока старая (всем: материалами, сваркой, массой, системой защиты экипажа и т.д.), а новая платформа позволит разработчикам придумывать новое вооружение.
Старая платформа то хорошая, тока старая (всем: материалами, сваркой, массой, системой защиты экипажа и т.д.), а новая платформа позволит разработчикам придумывать новое вооружение.
Советую историю создания Т-90 почитать, прежде чем ерунду писать.
tank-t-90.ru/index/istorija_sozdanija/0-7
tank-t-90.ru/index/istorija_sozdanija/0-7
Понятно, что модернизация, а не с нуля новый. Военная техника не строится с нуля (кроме случаев действительно принципиально новых видов вооружения), проверенные решения.
В нынешней ситуации формулировку «Россия примет на вооружение новый танк «Армада»» полагаю нужно понимать дословно. Т.е. в единственном числе.
Ну и кто будет за эту страну в случае чего воевать? нахер надо, чтобы эти толстомордые в безопасности сидели а молодые гибли. А эти вирусы плодились.
