Комментарии участников:
Европейский суд счел, что меры, принятые регистрационной организацией, были «лишены достаточно ясного правового основания» и уже этого факта «было бы достаточно, чтобы обнаружить нарушение ст. 11». В решении ЕСПЧ подчеркивается, что он не может согласиться с аргументом российского правительства о том, что нарушение свободы объединений истца было «необходимо в демократическом обществе», а именно — чтобы защитить права членов партии-истца.
Что касается роспуска партии и возможности преобразовать ее в общественную организацию, о которой в своем отзыве заявляли российские власти, то в решении ЕСПЧ подчеркивается, что такая реорганизация «лишила партию-заявителя возможности участвовать в выборах, так как в России партии — единственные игроки в политике, которые могут выдвигать кандидатов на региональных и федеральных выборах».
Остановились европейские судьи и на требованиях о минимальной численности партии, которая в 2007 году составляла 50 тыс. (сейчас 45 тыс.), отметив, что это самые высокие требования в Европе. В решении говорится, что ЕСПЧ не убедил аргумент российских властей, что «ограничение числа партий было необходимо для того, чтобы избежать непропорциональных расходов в бюджете, указывая, что по закону только те партии имеют право на финансирование, которые приняли участие в выборах и получили более 3% голосов». Суд также не убедило, что требования о минимальной численности необходимы, чтобы «избежать чрезмерного дробления парламента, так как цель эта уже была достигнута порогом в 7%». Не согласились в евросуде и с аргументом о том, что «только те ассоциации, которые представляют интересы значительной части общества, имеют право на статус партии», поскольку «небольшие группы тоже должны иметь право создавать партии и участвовать в выборах». Суд также отметил, что «необходимость привести число членов в соответствие с внутренними законами, а также постоянные проверки ситуации с членством наложили непропорциональное бремя на партии в России». «Такие частые изменения в избирательном законодательстве могут быть расценены правильно или ошибочно как попытка манипулировать законами о выборах в пользу партии власти»,— резюмирует ЕСПЧ.
В «Единой России» считают, что из постановления ЕСПЧ не следует, что РПР «должна быть восстановлена». Об этом «Ъ» заявил глава общественного совета партии власти Алексей Чеснаков. Апеллирование ЕСПЧ к «каким-то нормам о численности партий» единоросс назвал некорректным, так как «никто и никогда не устанавливал единой нормы численности партий для европейских стран». По убеждению господина Чеснакова, «для России сейчас важнее развитие крупных и сильных партий, а не конкуренция живопырок, которые прекращают существование до начала следующей избирательной кампании», поэтому снижения минимальной численности партий не последует.
Сопредседатели Партии народной свободы Михаил Касьянов, Борис Немцов, Владимир Рыжков и Владимир Милов выступили вчера с заявлением о том, что решение ЕСПЧ подтвердило «нашу убежденность в том, что аргументы, использовавшиеся властями РФ при зачистке политического пространства, логически и юридически несостоятельны и даже смешны — здравый смысл наконец-то начинает брать верх». По мнению оппозиционеров, это «серьезный сигнал», что «институты Совета Европы больше не готовы закрывать глаза на откровенные нарушения международных обязательств России». Оппозиционеры рассчитывают, что властью будут сделаны «необходимые выводы, прежде всего в отношении проведения в 2011-2012 годах в соответствии с Конституцией свободных и честных выборов с допуском к ним всех оппозиционных сил».
Восстанавливать деятельность партии в полном объеме Рыжков не планирует, так как в настоящее время готовится к регистрации новой демократической партии ПАРНАС со своими коллегами-сопредседателями Михаилом Касьяновым, Владимиром Миловым и Борисом Немцовым.
Володя Рыжков, как честный парень (без иронии), опять падет жертвой своей честности.
В 2000 году когда «НДР — наш дом Россия» уже сдувался, потому что замутили «Единство» (Путин) и «Отечество» (Лужков), все члены НДР разбежались по этим новым партиям, Рыжков из известных тогда лиц остался один, так как считал что это неправильно по отношению к избирателям, проголосовавшим за НДР.
В Думу он прошел как одномандатник от своего Барнаула при этом оставаясь членом НДР. Потом начал создавать свою партию, которую ликвидировали.
Теперь когда надо переть с этим решением Евросуда дальше, он опять взял на себя обязательства перед другими людьми, которые в любой момент его кинут…
Зря конечно, потому что Рыжков из всей оппозиции и из политиков 90-х самый нормальный персонаж…
Восстанавливать деятельность партии в полном объеме Рыжков не планирует, так как в настоящее время готовится к регистрации новой демократической партии ПАРНАСи смысл тогда всех этих тяжб? экспириенс набить?
Фундаментальный. Сформулированная ЕСПЧ правовая позиция есть прецедент, который обязаны учитывать в своей практике все судебные органы РФ, и соответственно государственные.
Поэтому вот так просто взять и запретить гражданам организовать политическую партию становится сложнее. Не сказать что это радикально меняет игру. Но существенно.
Восстанавливать Республиканскую партию совсем с нуля просто не имеет смысла, потеря времени и сил — ПАРНАС уже достаточно организован, где-то в мае будет заявка на формальную регистрацию. Вот и посмотрим, какое значение это решение будет иметь.
Поэтому вот так просто взять и запретить гражданам организовать политическую партию становится сложнее. Не сказать что это радикально меняет игру. Но существенно.
Восстанавливать Республиканскую партию совсем с нуля просто не имеет смысла, потеря времени и сил — ПАРНАС уже достаточно организован, где-то в мае будет заявка на формальную регистрацию. Вот и посмотрим, какое значение это решение будет иметь.
ну в общем я только поддержу появление вменяемое оппозиционной партии. удачи им.
только если за них не будут голосовать — не надо на все интернеты кричать о подтасовках. после всего этого мельтешения имен и названий любой обываетель четко укажет куда им пойти )
только если за них не будут голосовать — не надо на все интернеты кричать о подтасовках. после всего этого мельтешения имен и названий любой обываетель четко укажет куда им пойти )
Да что заявлять-то, власть сама палится. Врать одинаково и то не научились.
Две трети россиян (61 процент) вообще не участвуют в общественно-политической жизни.
Такие данные получил ВЦИОМ в ходе опроса, проведенного 12-13 марта.
Большинство жителей России выражают свою гражданскую позицию через выборы. По данным социологов,за последний год в выборах различного уровня приняли участие 27 процентов россиян. Для сравнения, явка на выборах в 12 региональных парламентов, которые прошли 13 марта, по данным ЦИК, превысила 51 процент. В предыдущий Единый день голосования — в октябре 2010 года — явка составляла около 43 процентов.
если я правильно понимаю, «мертвых душ» вычеркивают из списков. это только на общую явку влияет. поэтому не стоит удивляться 100 и более процентной явке в некоторых регионах
вот я ж говорю, почему то оппозиционно мыслящие всегда и во всем видят подвохи )
просто признаться что они тупо не умееют работать с электоратом — никак низзя )
просто признаться что они тупо не умееют работать с электоратом — никак низзя )
Да-да, это ЕдРо «умеет работать» с электоратом. И способы известны.
У оппозиционно мыслящих чаще всего не «видения», а факты и цифры. А у партии власти — тупые отмазки. Но «бритва» проста — не надо изобретать сложных объяснений, которые все равно ничего не объясняют, там где вполне достаточно админресурса и махинаций.
Если вы считаете, что такие расхождения можно объяснить «мертвыми душами», тогда на показанные цифры надо не требовать «признаться что тупо не умеют», а показать в цифрах, как такое может получаться и сколько «мертвых душ» для этого надо, и насколько это реально. Вот тогда и посмотрим, кто что умеет.
У оппозиционно мыслящих чаще всего не «видения», а факты и цифры. А у партии власти — тупые отмазки. Но «бритва» проста — не надо изобретать сложных объяснений, которые все равно ничего не объясняют, там где вполне достаточно админресурса и махинаций.
Если вы считаете, что такие расхождения можно объяснить «мертвыми душами», тогда на показанные цифры надо не требовать «признаться что тупо не умеют», а показать в цифрах, как такое может получаться и сколько «мертвых душ» для этого надо, и насколько это реально. Вот тогда и посмотрим, кто что умеет.
Александр, мне выборные махинации не близки и не сильно интересны. когда я увижу что у меня на райёне маршом ходят ячейки очередной оппозиционной партии _не_за_2_недели_до_очередных_выборов_
работают с населением — информируют, агитируют, решают проблемы, или хотя бы просто работают на любых должностях прямо заявляя свою партийную принадлежность
— вот тогда я поверю что этой партии реально чего то там не додали на выборах.
пока же такого нет. вся оппа-зиция мутит бучу в москве и миллиониках(иногда) и максимум в интернетах.
ну вот с какого, я извиняюсь, хера провинциальные жители должны голосовать за партию рыжкова??? кто он им вообще?
работают с населением — информируют, агитируют, решают проблемы, или хотя бы просто работают на любых должностях прямо заявляя свою партийную принадлежность
— вот тогда я поверю что этой партии реально чего то там не додали на выборах.
пока же такого нет. вся оппа-зиция мутит бучу в москве и миллиониках(иногда) и максимум в интернетах.
ну вот с какого, я извиняюсь, хера провинциальные жители должны голосовать за партию рыжкова??? кто он им вообще?
Я вам честно скажу — у себя не видал ни Единой России, ни Справедливой России, ни ЛДПР, ни даже КПРФ. И за 2 недели до выборов тоже не особо. Вот «работать на должности» — таких полно, да.
Социальная база оппозиции известна — 15-17% населения, средний класс, места обитания которого известны. На большее в текущем состоянии страны никто и не претендует. Другое дело, что сегодня у этого, тем не менее немалого, слоя, вообще нет никакой возможности политического выражения.
Социальная база оппозиции известна — 15-17% населения, средний класс, места обитания которого известны. На большее в текущем состоянии страны никто и не претендует. Другое дело, что сегодня у этого, тем не менее немалого, слоя, вообще нет никакой возможности политического выражения.
я точно видел едросовские офисы-приемные. но есть ли там активность — понятия не имею.
Социальная база оппозиции известна — 15-17% населениячтобы с такой базой пройти думский порог нужно быть супер популярной партией. очень уж капризная эта прослойка чтобы пойти и стройными рядами проголосовать за рыжкова, особенно после того как там покрутятся миловы и каспаровы
Чтобы офис под приемную снять, надо партией зарегистрированной быть.
Было надо, нашел я как-то общественную приемную справороссии. Сходил, пообщался. Неделю смеялся потом. Две тетечки и юнош-юрист, который попросил у меня переписать образцы текстов для повышения квалификации. Почесали репу и посоветовали Миронову написать. Говорю — а у вас своих каналов для связи и пересылки нет? Неа, мы ж тут так…
Для начала надо получить возможность попасть в этот бюллетень в принципе. На данном этапе речь об этом.
Кстати, интересно. Ну Каспаров понятно. А к Милову претензии-то какие?
Было надо, нашел я как-то общественную приемную справороссии. Сходил, пообщался. Неделю смеялся потом. Две тетечки и юнош-юрист, который попросил у меня переписать образцы текстов для повышения квалификации. Почесали репу и посоветовали Миронову написать. Говорю — а у вас своих каналов для связи и пересылки нет? Неа, мы ж тут так…
Для начала надо получить возможность попасть в этот бюллетень в принципе. На данном этапе речь об этом.
Кстати, интересно. Ну Каспаров понятно. А к Милову претензии-то какие?