Комментарии участников:
что за тупость… когда мои родители разводились-и так плохо было, если бы ко мне пришли какие-то мужики из суда, я б вообще вскрылась, наверное.
почему у меня такое чувство, что этот закон только для того, чтобы отвлечь внимание людей?
по- моему логично… сейчас все возмущаются… и вдруг неожиданно объявится спаситель из правящей верхушки, который скажет так нельзя, это не гуманно, отменит закон, и заработает себе уважение.
Стандартная операция пиарщиков по-моему.
по- моему логично… сейчас все возмущаются… и вдруг неожиданно объявится спаситель из правящей верхушки, который скажет так нельзя, это не гуманно, отменит закон, и заработает себе уважение.
Стандартная операция пиарщиков по-моему.
Обычно человек грызлов вступает в качестве мальчика кибальчиша, а тут в роли плохиша… значит кто-то из 2их будет играть роль кибальчиша
Слушайте, какой хернёй занимается Дума??? Она вообще думает чем-то или как? Из неё постоянно выползают какие-то законы и поправки-уроды. В думе сидят вредители российского законодательства.
Сейчас я объясню, почему поставил «с».
Никто, как я вижу, закон не читал, все только читали новость, что в очередной раз показывает, насколько управляемо наше общество и насколько оно хочет думать. Все эти истеричные комментарии и количество плюсов к ним наглядно это показывают.
В общем, в новости написана ложь, практически от начала и до конца, а Вы все клюнули и поддались массовой «истерии». Удосужьтесь прочитать, пожалуйста, следующее:
1. По этому закону никто детей отбирать не собирается.
2. Органы опеки и попечительства могут быть привлечены для участия в суде только по требованию одного из родителей (т.е. по-умолчанию всё обходится без них),
3. Какие 10 лет тюрьмы за «похищение» своих же детей? Прочитайте закон, он короткий, там ничего нет про тюрьму.
4. Какое «мнение ребёнка не учитывается», читайте закон, всё наоборот, теперь нельзя его увозить куда-нибудь и менять место жительства, если ребёнок против.
Привожу текст закона полностью:
Оригинал: http://www.gryzlov.ru/index.php?page=zakon&id=149&cat=pres
PS. Я считаю, что закон здравый, а вы, может, вспомните добрым словом его, если после развода ваша бывшая жена не будет давать вам видеться с ребёнком или захочет вместе с ребёнком уехать за границу, а вы и ребёнок будете против.
PSS. В следующий раз не поддавайтесь на всякие истеричные новости, перепроверяйте, не ленитесь читать, думайте своей головой.
PSSS. Если я не прав, напишите почему.
Никто, как я вижу, закон не читал, все только читали новость, что в очередной раз показывает, насколько управляемо наше общество и насколько оно хочет думать. Все эти истеричные комментарии и количество плюсов к ним наглядно это показывают.
В общем, в новости написана ложь, практически от начала и до конца, а Вы все клюнули и поддались массовой «истерии». Удосужьтесь прочитать, пожалуйста, следующее:
1. По этому закону никто детей отбирать не собирается.
2. Органы опеки и попечительства могут быть привлечены для участия в суде только по требованию одного из родителей (т.е. по-умолчанию всё обходится без них),
3. Какие 10 лет тюрьмы за «похищение» своих же детей? Прочитайте закон, он короткий, там ничего нет про тюрьму.
4. Какое «мнение ребёнка не учитывается», читайте закон, всё наоборот, теперь нельзя его увозить куда-нибудь и менять место жительства, если ребёнок против.
Привожу текст закона полностью:
Статья 1
Внести в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532; 2004, N 24, ст. 2335; N 31, ст. 3230; 2005, N 30, ст. 3104; 2006, N 50, ст. 5303; 2008, N 24, ст. 2798; 2009, N 26, ст. 3126) следующее изменение:
статью 152 дополнить частью 6.1 следующего содержания: «6.1. При рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из них) в предварительном судебном заседании суд определяет место жительства детей и порядок осуществления родительских прав с участием органа опеки и попечительства.».
Статья 2
Внести в Семейный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 1, ст. 16; 1997, N 46, ст. 5243; 1998, N 26, ст. 3014; 2000, N 2, ст. 153; 2004, N 35, ст. 3607; 2005, N 1, ст. 11; 2006, N 23, ст. 2378; 2007, N 1, ст. 21; N 30, ст. 3808) следующие изменения:
1) абзац второй пункта 3 статьи 65 дополнить новым вторым предложением следующего содержания: «На период рассмотрения спора по требованию родителей (одного из них) место жительства детей определяется судом с участием органа опеки и попечительства.»;
2) абзац второй пункта 2 статьи 66 дополнить предложением следующего содержания: «На период рассмотрения спора по требованию родителей (одного из них) порядок осуществления родительских прав определяется судом с участием органа опеки и попечительства.».
Статья 3
Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; N 30, ст. 3029; N 44, ст. 4295; 2003, N 27, ст. 2700, 2708, 2717; N 46, ст. 4434; N 50, ст. 4847, 4855; 2004, N 31, ст. 3229; N 34, ст. 3529, 3533; N 44, ст. 4266; 2005, N 1, ст. 9, 13, 40, 45; N 10, ст. 763; N 13, ст. 1075, 1077; N 19, ст. 1752; N 27, ст. 2719, 2721; N30, ст. 3104, 3131; N 50, ст. 5247; N 52, ст. 5596; 2006, N 1, ст. 10; N 10, ст. 1067; N 12, ст. 1234; N 17, ст. 1776; N 18, ст. 1907; N 19, ст. 2066; N 23, ст. 2380; N 31, ст. 3420, 3438, 3452; N 45, ст. 4634, 4641; N 50, ст. 5279; N 52, ст. 5498; 2007, N 1, ст. 21, 29; N 16, ст. 1825; N 26, ст. 3089; N 30, ст. 3755; N 31, ст. 4007, 4008, 4015; N 41, ст. 4845; N 43, ст. 5084; N 46, ст. 5553; N 50, ст. 6246; 2008, N 18, ст. 1941; N 20, ст. 2251; N 29, ст. 3418; N 30, ст. 3604; N 49, ст. 5745; N 52, ст. 6235, 6236; 2009, N 1, ст. 17; N 7, ст. 777; N 23, ст. 2759, 2776; N 26, ст. 3120, 3122; N 29, ст. 3597, 3599, 3642; N 30, ст. 3739; N 48, ст. 5711, 5724; N 52, ст. 6412; 2010, N 1, ст. 1; N 19, ст. 2291; N 21, ст. 2525; N 23, ст. 2790; N 25, ст. 3070; N 27, ст. 3416) следующее изменение:
статью 5.35 дополнить частью 2 следующего содержания: «2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов последних, выразившееся в: лишении их права на общение с родителями либо близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам ребенка; намеренном сокрытии места нахождения ребенка; изъятии его помимо воли второго родителя из сложившейся среды жизнедеятельности, включая место жительства, либо ином воспрепятствовании осуществлению родителем прав на воспитание своих детей, защиту их прав и интересов – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.».
Оригинал: http://www.gryzlov.ru/index.php?page=zakon&id=149&cat=pres
PS. Я считаю, что закон здравый, а вы, может, вспомните добрым словом его, если после развода ваша бывшая жена не будет давать вам видеться с ребёнком или захочет вместе с ребёнком уехать за границу, а вы и ребёнок будете против.
PSS. В следующий раз не поддавайтесь на всякие истеричные новости, перепроверяйте, не ленитесь читать, думайте своей головой.
PSSS. Если я не прав, напишите почему.
Нашёл-таки про 10 лет, точнее откуда оно взялось, в законе это не фигурирует, это всего лишь частное мнение госпожи Елены Мизулиной, она председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, а сформулировала она его так:
«Мы планируем ввести уголовную ответственность и наказание до десяти лет лишения свободы, когда один из родителей похищает ребенка и вывозит за пределы России, когда такое совершается группой по предварительному сговору, когда применяется насилие и шантаж», — сказала Мизулина.И при такой формулировке я с ней полностью согласен, однако ещё раз повторюсь, этого в законе нет сейчас.
