Комментарии участников:
Власть, которая потворствует подобному «правосудию». Сейчас любой, кто без связей и денег, может быть обвинен в чем угодно
Какая власть? Причем тут политика? Не надо приплетать политику туда, где ее нет. У нас одно из лучших уголовно-процессуальных законодательств мира. Другое дело, что у нас люди — говно законы плохо применяются. И нет возможности делать надзирающие органы над надзирающими органами.
Сравним хотя бы с уголовным процессом самой лучшей в мире и эталонной страны:
Своеобразие американского уголовного процесса обусловлено прежде всего федеративным устройством страны. Поэтому наряду с федеральными законами в каждом штате имеется собственное уголовно-процессуальное законодательство. В связи с этим возникают весьма существенные различия правового регулирования федерального уголовного процесса и уголовного процесса штатов. Эти различия углубляются за счет многообразия решений тождественных вопросов в отдельных штатах.*Этого достаточно, чтобы понять, какой там творится бардак в уголовном процессе. Также этого достаточно для того, чтобы понять, что квалифицированная юридическая защита большинству недоступна, так как адвокаты очень дороги.
Наряду с Конституцией США, другими источниками федерального уголовно-процессуального права являются акты Конгресса США, правила уголовного судопроизводства, установленные Верховным судом США, и судебные прецеденты.
Важное место среди актов Конгресса принадлежит отдельным законам, которые в настоящее время кодифицированы и включены в Свод законов США.
Характерной особенностью современного законотворчества в области уголовного процесса в США является последовательное расширение института делегированного законодательства. Конгресс США делегировал Верховному суду право устанавливать правила уголовного судопроизводства, которые имеют силу федерального закона. Так, Федеральные правила уголовного судопроизводства, принятые Верховным судом, включены в раздел 18 Свода законов США.
Следует отметить, что собственные правила уголовного судопроизводства могут устанавливаться также нижестоящими федеральными судами. Эти правила действуют только в суде, их издавшем.
Следует указать и на весьма своеобразный процессуальный институт в США, именуемый «сделкой о признании».Тут тоже все ясно — можно провести параллели со статьей этой новости.
«Сделке о признании» предшествует взаимное ознакомление в присутствии судьи, обвинения и защиты с собранными каждой стороной доказательствами. Каждая из сторон оценивает свои фактические возможности для убеждения присяжных в доказанности или недоказанности обвинения.
Результатом этого может явиться заявление обвинителя о том, что он отказывается от части обвинения (например, исключает из обвинения отдельные эпизоды) или смягчает его (например, от обвинения в умышленных действиях, переходит на обвинение в совершении этих действий по неосторожности).
Обвиняемый, согласный с таким изменением обвинения, признает себя виновным, что исключает спор между обвинителем и обвиняемым о доказанности обвинения, а следовательно, устраняет и необходимость в проведении судебного разбирательства с участием присяжных.
Судья фиксирует состоявшуюся сделку о признании, квалифицирует деяние, в котором обвиняемый признал свою вину, и назначает ему наказание.
Сделки о признании порождены самой конструкцией англосаксонского уголовного процесса. Господствующая процессуальная доктрина исходит здесь из презумпции истинности признания обвиняемого в своей виновности. Как уже отмечалось, наличие признания практически предрешает вынесение обвинительного приговора. В связи с этим усилия обвинителя в уголовном процессе в значительной степени сосредоточиваются не на установлении истины, а на получении признания обвиняемого, которое не вызывает у суда сомнений и, тем самым, ведет к обвинительному приговору.
Еще раз: есть ссылка на квалифицированный анализ УК нескольких стран, в т.ч. России, доказывающий превосходство УК РФ?
А что значит «квалифицированный» анализ?
из словаря:
В таком случае могу сослаться на преподавателя государства и права зарубежных стран юридической академии, который говорил, что нормы уголовного процессуального кодекса РФ одни из самых современных и передовых.
Я как человек, изучавший долгое время уголовный процесс РФ могу сказать тоже самое при беглом сравнении с уголовным процессом других стран. Надеюсь, сравнение с уголовным процессом США выше не вызвало нареканий?
из словаря:
КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ — Имеющий высокую квалификацию, опытный. Квалифицированный рабочий.
❖ Квалифицированный труд (экон.) — труд умственных работников и труд рабочих, прошедших специальную подготовку.
В таком случае могу сослаться на преподавателя государства и права зарубежных стран юридической академии, который говорил, что нормы уголовного процессуального кодекса РФ одни из самых современных и передовых.
Я как человек, изучавший долгое время уголовный процесс РФ могу сказать тоже самое при беглом сравнении с уголовным процессом других стран. Надеюсь, сравнение с уголовным процессом США выше не вызвало нареканий?
Какая власть? Какая из ветвей? Что должна сделать? Конкретней.
Причем тут Государственная дума или Правительство если обижаемая в детстве ущербная личность пойдет в милиционеры и будет мстить? Кто его должен исправить? Президент? МИД?
Как бабушки на лавочках, ей богу, у которых за все отвечает эфемерная «власть», которая все контролирует.
Причем тут Государственная дума или Правительство если обижаемая в детстве ущербная личность пойдет в милиционеры и будет мстить? Кто его должен исправить? Президент? МИД?
Как бабушки на лавочках, ей богу, у которых за все отвечает эфемерная «власть», которая все контролирует.
В нормальных странах она не «эфемерная». Если вас ситуация, когда «идеальное» законодательство нихрена не работает, устраивает — ваше право. Только если вдруг попадете лично в такую ситуацию (ложное обвинение), думаю, измените свою точку зрения
Конкретней: власть — это то, что позволяет менту подкидывать наркотики. Или в вашем понимании у нас менты действуют отдельно от власти и никак с нею не связаны?
в лучшем случае «из жизни» (была б просто «безопасноть — я б не возражала». Но к «технологиям» статья не имеет отношения, конечно)
Статья конечно вопиющая. жуть.
п.с. давно пора расширять категории
Статья конечно вопиющая. жуть.
п.с. давно пора расширять категории
Они там постоянно куда только ни пишут. Причем, такие небылицы сочиняют.
Бьют, бьют, бьют, используют как грушу, а в итоге никаких повреждений нет.
В один из дней Ж. пришел с приема от С. и сообщил, что если завтра не будет явки, то я поеду «кататься» по камерам, для начала по дурачкам и «опущенным», потом в «пресс-хату», где меня будут круглосуточно избивать, потом к «петухам-шведам», где меня будут «трахать» 24 часа в сутки, но все равно я буду писать все, что мне скажут.да, да. написал 80 явок с повинной за преступления в 80 регионах, это быстренько написали в обвинительное заключение, оно быстренько прошло прокурора, а потом быстренько осудили в суде и судья быстренько переписала содержание обвинительного заключения в приговор. Просто сказка.
Я отказался, и на следующий день меня перевели в камеру к психбольному, через день к осужденному с ненормальной сексуальной ориентацией и так далее. В камерах более трех дней не задерживался. В один из дней перевели в камеру к осужденному Р., осужденному за изнасилование и убийство малолетних, который «приехал» с «пресс-хаты», где его в течение 6 дней били, использовали как грушу для тренировок, пока он не согласился на все условия, то есть писать явки с повинной. Р. было написано около 80 явок с повинной об убийстве и изнасиловании малолетних по всем регионам РФ, которых он не совершал, и оговорено как соучастников преступлений множество людей.
Бьют, бьют, бьют, используют как грушу, а в итоге никаких повреждений нет.
После написания первой явки меня вызвал С. и сказал, что ему неоднократно звонили из Брянска сотрудники УВД М. и Ф. и просили его, чтобы он меня жестко отработал по ряду убийств в г. Брянске, что им известно, что я причастен к этим убийствам, даже к тем, которые были совершены, когда я уже был арестован. Я был вынужден написать явки с повинной и оговорить людей, которых они просили.Да-да. Он все так и рассказал.
Со слов С., ему необходимо «раскрыть» как можно больше особо тяжких преступлений, чтобы поскорее получить звание полковника и место в министерстве юстиции ФСИН, а соответственно, и квартиру в Москве. Ну и опера, приезжающие из регионов, балуют его всякого рода гостинцами.
Конец прекрасной эпохи
стихи также исполняются группой Сплин, название аналогично.
Потому что искусство поэзии требует слов,(с) Бродский
Я — один из глухих, облысевших, угрюмых послов
Второсортной державы, связавшейся с этой, — Не желая насиловать собственный мозг,
Сам себе подавая одежду, спускаюсь в киоск
За вечерней газетой.
Ветер гонит листву. Старых лампочек тусклый накал
В этих грустных краях, чей эпиграф — победа зеркал,
При содействии луж порождает эффект изобилья.
Даже воры крадут апельсин, амальгаму скребя.
Впрочем, чувство, с которым глядишь на себя,-
Это чувство забыл я.
В этих грустных краях все рассчитано на зиму: сны,
Стены тюрем, пальто, туалеты невест — белизны
Новогодней, напитки, секундные стрелки.
Воробьиные кофты и грязь по числу щелочей;
Пуританские нравы. Белье. И в руках скрипачей — Деревянные грелки.
Этот край недвижим. Представляя объем валовой
Чугуна и свинца, обалделой тряхнешь головой,
Вспомнишь прежнюю власть на штыках и казачьих нагайках.
Но садятся орлы, как магнит, на железную смесь.
Даже стулья плетеные держатся здесь
На болтах и на гайках.
Жить в эпоху свершений, имея возвышенный нрав,
К сожалению, трудно. Красавице платье задрав,
Видишь то, что искал, а не новые дивные дивы.
И не то чтобы здесь Лобачевского твердо блюдут,
Но раздвинутый мир должен где-то сужаться, и тут — Тут конец перспективы.
То ли карту Европы украли агенты властей,
То ль пятерка шестых остающихся в мире частей
Чересчур далека. То ли некая добрая фея
Надо мной ворожит, но отсюда бежать не могу.
Сам себе наливаю кагор — не кричать же слугу — Да чешу котофея…
То ли пулю в висок, словно в место ошибки перстом,
То ли дернуть отсюдова по морю новым Христом.
Да и как не смешать с пьяных глаз, обалдев от мороза,
Паровоз с кораблем — все равно не сгоришь со стыда:
Как и челн на воде, не оставит на рельсах следа
Колесо паровоза.
Что же пишут в газетах в разделе «Из зала суда»?
Приговор приведен в исполненье. Взглянувши сюда,
Обыватель узрит сквозь очки в оловянной оправе,
Как лежит человек вниз лицом у кирпичной стены;
Но не спит. Ибо брезговать кумполом сны
Продырявленным вправе.
Зоркость этой эпохи корнями вплетается в те
Времена, неспособные в общей своей слепоте
Отличать выпадавших из люлек от выпавших люлек.
Белоглазая чудь дальше смерти не хочет взглянуть.
Жалко, блюдец полно, только не с кем стола вертануть,
Чтоб спросить с тебя, Рюрик.
Зоркость этих времен — это зоркость к вещам тупика.
Не по древу умом растекаться пристало пока,
Но плевком по стене. И не князя будить — динозавра.
Для последней строки, эх, не вырвать у птицы пера.
Неповинной главе всех и дел-то, что ждать топора
Да зеленого лавра.
стихи также исполняются группой Сплин, название аналогично.
+100, не хотел читать стихи, но по первым строчкам поянл, что это бродский, кстати, не знал это произведение раньше…
Все что написано чистая правда, сам два раза сидел в сизо.
В том числе и про 80 явок с повинной. сидел с колхозником в 98ом — за мешок кортошки дали 3,5 года. Со стороны администрации полный беспредел короче даже псать не хочется.
В том числе и про 80 явок с повинной. сидел с колхозником в 98ом — за мешок кортошки дали 3,5 года. Со стороны администрации полный беспредел короче даже псать не хочется.