«Я приговорен к пожизненному заключению. Меня заставляют писать явки с повинной по другим громким преступлениям и оговаривать невиновных людей. Хочу рассказать, как на самом деле раскрывают убийства»

отметили
160
человек
в архиве
«Я приговорен к пожизненному заключению. Меня заставляют писать явки с повинной по другим громким преступлениям и оговаривать невиновных людей. Хочу рассказать, как на самом деле раскрывают убийства»
Здравствуйте! Я приговорен к пожизненному лишению свободы. Вину свою не признал ни на предварительном следствии, ни в суде, за что получил ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма. — Прим. ред.), травму глаза, в результате которых левый глаз ослеп, а на правом зрение снизилось до 10%). Срок наказания отбываю в пос. Харп Приуральского р-на ЯНАО, ФБУ ИК-18.

В настоящее время содержусь в ФБУ ИЗ-54/1 г. Новосибирска, куда доставлен для проведения следственных действий, и имею возможность обратиться к Вам с данной проблемой, так как из ИК-18 корреспонденция такого рода не отправляется.

В ИК-18 я был доставлен в августе 2008 г. В январе 2009 г. меня вывозили в Москву на рассмотрение надзорной жалобы, откуда возвратился в апреле 2009 г., и тут началось… Подошла моя очередь для «разработки».
Я был помещен в одну камеру с особо опасным рецидивистом Ж., который из прожитых 36 лет 20 провел за решеткой. В процессе разговоров Ж. у меня потихоньку выспрашивал об убийствах, о которых мне известно, в г. Брянске (где я проживал) и которые не раскрыты, которые являются «громкими» и вызывают большой интерес у правоохранительных органов. Через некоторое время меня вызвал оперативный работник подполковник внутренней службы С. и предложил мне написать явки с повинной о всех рассказанных мной преступлениях, при этом указать всех соучастников преступлений. На мой отказ С. отреагировал очень спокойно, сказав: «Ну иди, как надумаешь писать — скажешь, я дам тебе бланки».
Добавил Alexei Alexei 28 Марта 2011
проблема (2)
Комментарии участников:
Shura.Fe
+4
Shura.Fe, 28 Марта 2011 , url
категория
Технологии → безопасность
1
Alexei
+4
Alexei, 28 Марта 2011 , url
поменял, но, на мой взгляд, это относится именно к безопасности нахождения в россии))
Beast
+1
Beast, 28 Марта 2011 , url
Имхо, больше к политике
X86
+4
X86, 28 Марта 2011 , url
Какой политике… Это чистая «культура и общество».
Beast
+1
Beast, 28 Марта 2011 , url
Власть, которая потворствует подобному «правосудию». Сейчас любой, кто без связей и денег, может быть обвинен в чем угодно
X86
-1
X86, 28 Марта 2011 , url
Какая власть? Причем тут политика? Не надо приплетать политику туда, где ее нет. У нас одно из лучших уголовно-процессуальных законодательств мира. Другое дело, что у нас люди — говно законы плохо применяются. И нет возможности делать надзирающие органы над надзирающими органами.
begemoth
+1
begemoth, 28 Марта 2011 , url
У нас одно из лучших уголовно-процессуальных законодательств мира.
Пруфлинк?
X86
-1
X86, 28 Марта 2011 , url
X86
0
X86, 28 Марта 2011 , url
Сравним хотя бы с уголовным процессом самой лучшей в мире и эталонной страны:

Своеобразие американского уголовного процесса обусловлено прежде всего федеративным устройством страны. Поэтому наряду с федеральными законами в каждом штате имеется собственное уголовно-процессуальное законодательство. В связи с этим возни­кают весьма существенные различия правового регулирования федерального уголовного процесса и уголовного процесса штатов. Эти различия углубляются за счет многообразия решений тожде­ственных вопросов в отдельных штатах.*

Наряду с Конституцией США, другими источниками федераль­ного уголовно-процессуального права являются акты Конгресса США, правила уголовного судопроизводства, установленные Вер­ховным судом США, и судебные прецеденты.

Важное место среди актов Конгресса принадлежит отдельным законам, которые в настоящее время кодифицированы и включены в Свод законов США.

Характерной особенностью современного законотворчества в области уголовного процесса в США является последовательное расширение института делегированного законодательства. Кон­гресс США делегировал Верховному суду право устанавливать правила уголовного судопроизводства, которые имеют силу феде­рального закона. Так, Федеральные правила уголовного судопро­изводства, принятые Верховным судом, включены в раздел 18 Свода законов США.

Следует отметить, что собственные правила уголовного судо­производства могут устанавливаться также нижестоящими феде­ральными судами. Эти правила действуют только в суде, их издавшем.
Этого достаточно, чтобы понять, какой там творится бардак в уголовном процессе. Также этого достаточно для того, чтобы понять, что квалифицированная юридическая защита большинству недоступна, так как адвокаты очень дороги.

Следует указать и на весьма своеобразный процессуальный институт в США, именуемый «сделкой о признании».

«Сделке о признании» предшествует взаимное ознакомление в присутствии судьи, обвинения и защиты с собранными каждой стороной доказательствами. Каждая из сторон оценивает свои фактические возможности для убеждения присяжных в доказан­ности или недоказанности обвинения.

Результатом этого может явиться заявление обвинителя о том, что он отказывается от части обвинения (например, исключает из обвинения отдельные эпизоды) или смягчает его (например, от обвинения в умышленных действиях, переходит на обвинение в совершении этих действий по неосторожности).

Обвиняемый, согласный с таким изменением обвинения, при­знает себя виновным, что исключает спор между обвинителем и обвиняемым о доказанности обвинения, а следовательно, устраня­ет и необходимость в проведении судебного разбирательства с участием присяжных.

Судья фиксирует состоявшуюся сделку о признании, квалифи­цирует деяние, в котором обвиняемый признал свою вину, и назначает ему наказание.

Сделки о признании порождены самой конструкцией англосак­сонского уголовного процесса. Господствующая процессуальная доктрина исходит здесь из презумпции истинности признания обвиняемого в своей виновности. Как уже отмечалось, наличие признания практически предрешает вынесение обвинительного приговора. В связи с этим усилия обвинителя в уголовном процес­се в значительной степени сосредоточиваются не на установлении истины, а на получении признания обвиняемого, которое не вызывает у суда сомнений и, тем самым, ведет к обвинительному приговору.
Тут тоже все ясно — можно провести параллели со статьей этой новости.
begemoth
+1
begemoth, 28 Марта 2011 , url
Еще раз: есть ссылка на квалифицированный анализ УК нескольких стран, в т.ч. России, доказывающий превосходство УК РФ?
X86
0
X86, 28 Марта 2011 , url
А что значит «квалифицированный» анализ?

из словаря:
КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ — Имеющий высокую квалификацию, опытный. Квалифицированный рабочий.
❖ Квалифицированный труд (экон.) — труд умственных работников и труд рабочих, прошедших специальную подготовку.

В таком случае могу сослаться на преподавателя государства и права зарубежных стран юридической академии, который говорил, что нормы уголовного процессуального кодекса РФ одни из самых современных и передовых.

Я как человек, изучавший долгое время уголовный процесс РФ могу сказать тоже самое при беглом сравнении с уголовным процессом других стран. Надеюсь, сравнение с уголовным процессом США выше не вызвало нареканий?
Beast
0
Beast, 29 Марта 2011 , url
Скажите это тем, кто сидит не за что, кому подкинули дурь, подвели под чужую статью итд
X86
0
X86, 29 Марта 2011 , url
Скажу, и что? Причем тут политика?
X86
0
X86, 29 Марта 2011 , url
Какая власть? Какая из ветвей? Что должна сделать? Конкретней.

Причем тут Государственная дума или Правительство если обижаемая в детстве ущербная личность пойдет в милиционеры и будет мстить? Кто его должен исправить? Президент? МИД?

Как бабушки на лавочках, ей богу, у которых за все отвечает эфемерная «власть», которая все контролирует.
Beast
0
Beast, 29 Марта 2011 , url
В нормальных странах она не «эфемерная». Если вас ситуация, когда «идеальное» законодательство нихрена не работает, устраивает — ваше право. Только если вдруг попадете лично в такую ситуацию (ложное обвинение), думаю, измените свою точку зрения
X86
-1
X86, 29 Марта 2011 , url
Я еще раз прошу писать конкретней. Или по-вашему мент, который подкидывает наркотики — власть?
Beast
0
Beast, 29 Марта 2011 , url
Конкретней: власть — это то, что позволяет менту подкидывать наркотики. Или в вашем понимании у нас менты действуют отдельно от власти и никак с нею не связаны?
Shura.Fe
+1
Shura.Fe, 28 Марта 2011 , url
в лучшем случае «из жизни» (была б просто «безопасноть — я б не возражала». Но к «технологиям» статья не имеет отношения, конечно)
Статья конечно вопиющая. жуть.

п.с. давно пора расширять категории
X86
+3
X86, 28 Марта 2011 , url
Они там постоянно куда только ни пишут. Причем, такие небылицы сочиняют.

В один из дней Ж. пришел с приема от С. и сообщил, что если завтра не будет явки, то я поеду «кататься» по камерам, для начала по дурачкам и «опущенным», потом в «пресс-хату», где меня будут круглосуточно избивать, потом к «петухам-шведам», где меня будут «трахать» 24 часа в сутки, но все равно я буду писать все, что мне скажут.

Я отказался, и на следующий день меня перевели в камеру к психбольному, через день к осужденному с ненормальной сексуальной ориентацией и так далее. В камерах более трех дней не задерживался. В один из дней перевели в камеру к осужденному Р., осужденному за изнасилование и убийство малолетних, который «приехал» с «пресс-хаты», где его в течение 6 дней били, использовали как грушу для тренировок, пока он не согласился на все условия, то есть писать явки с повинной. Р. было написано около 80 явок с повинной об убийстве и изнасиловании малолетних по всем регионам РФ, которых он не совершал, и оговорено как соучастников преступлений множество людей.
да, да. написал 80 явок с повинной за преступления в 80 регионах, это быстренько написали в обвинительное заключение, оно быстренько прошло прокурора, а потом быстренько осудили в суде и судья быстренько переписала содержание обвинительного заключения в приговор. Просто сказка.

Бьют, бьют, бьют, используют как грушу, а в итоге никаких повреждений нет.

После написания первой явки меня вызвал С. и сказал, что ему неоднократно звонили из Брянска сотрудники УВД М. и Ф. и просили его, чтобы он меня жестко отработал по ряду убийств в г. Брянске, что им известно, что я причастен к этим убийствам, даже к тем, которые были совершены, когда я уже был арестован. Я был вынужден написать явки с повинной и оговорить людей, которых они просили.

Со слов С., ему необходимо «раскрыть» как можно больше особо тяжких преступлений, чтобы поскорее получить звание полковника и место в министерстве юстиции ФСИН, а соответственно, и квартиру в Москве. Ну и опера, приезжающие из регионов, балуют его всякого рода гостинцами.
Да-да. Он все так и рассказал.
james81
+2
james81, 28 Марта 2011 , url
Сначала проголосовал, а потом увидел «Новая газета» :)
roman860
+1
roman860, 28 Марта 2011 , url
Любой адвокат по защите развалит все его явки)Кстати, а где явка по убийству Кенеди)
Vlad2000Plus
0
Vlad2000Plus, 28 Марта 2011 , url
А если б была смертная казнь, его бы давно уже расстреляли бы, и концы в воду…
SKYnv
+2
SKYnv, 28 Марта 2011 , url
Конец прекрасной эпохи
Потому что искусство поэзии требует слов,
Я — один из глухих, облысевших, угрюмых послов
Второсортной державы, связавшейся с этой, — Не желая насиловать собственный мозг,
Сам себе подавая одежду, спускаюсь в киоск
За вечерней газетой.

Ветер гонит листву. Старых лампочек тусклый накал
В этих грустных краях, чей эпиграф — победа зеркал,
При содействии луж порождает эффект изобилья.
Даже воры крадут апельсин, амальгаму скребя.
Впрочем, чувство, с которым глядишь на себя,-
Это чувство забыл я.

В этих грустных краях все рассчитано на зиму: сны,
Стены тюрем, пальто, туалеты невест — белизны
Новогодней, напитки, секундные стрелки.
Воробьиные кофты и грязь по числу щелочей;
Пуританские нравы. Белье. И в руках скрипачей — Деревянные грелки.

Этот край недвижим. Представляя объем валовой
Чугуна и свинца, обалделой тряхнешь головой,
Вспомнишь прежнюю власть на штыках и казачьих нагайках.
Но садятся орлы, как магнит, на железную смесь.
Даже стулья плетеные держатся здесь
На болтах и на гайках.

Жить в эпоху свершений, имея возвышенный нрав,
К сожалению, трудно. Красавице платье задрав,
Видишь то, что искал, а не новые дивные дивы.
И не то чтобы здесь Лобачевского твердо блюдут,
Но раздвинутый мир должен где-то сужаться, и тут — Тут конец перспективы.

То ли карту Европы украли агенты властей,
То ль пятерка шестых остающихся в мире частей
Чересчур далека. То ли некая добрая фея
Надо мной ворожит, но отсюда бежать не могу.
Сам себе наливаю кагор — не кричать же слугу — Да чешу котофея…

То ли пулю в висок, словно в место ошибки перстом,
То ли дернуть отсюдова по морю новым Христом.
Да и как не смешать с пьяных глаз, обалдев от мороза,
Паровоз с кораблем — все равно не сгоришь со стыда:
Как и челн на воде, не оставит на рельсах следа
Колесо паровоза.

Что же пишут в газетах в разделе «Из зала суда»?
Приговор приведен в исполненье. Взглянувши сюда,
Обыватель узрит сквозь очки в оловянной оправе,
Как лежит человек вниз лицом у кирпичной стены;
Но не спит. Ибо брезговать кумполом сны
Продырявленным вправе.


Зоркость этой эпохи корнями вплетается в те
Времена, неспособные в общей своей слепоте
Отличать выпадавших из люлек от выпавших люлек.
Белоглазая чудь дальше смерти не хочет взглянуть.
Жалко, блюдец полно, только не с кем стола вертануть,
Чтоб спросить с тебя, Рюрик.

Зоркость этих времен — это зоркость к вещам тупика.
Не по древу умом растекаться пристало пока,
Но плевком по стене. И не князя будить — динозавра.
Для последней строки, эх, не вырвать у птицы пера.
Неповинной главе всех и дел-то, что ждать топора
Да зеленого лавра.
(с) Бродский
стихи также исполняются группой Сплин, название аналогично.
rocknroll
-1
rocknroll, 28 Марта 2011 , url
+100, не хотел читать стихи, но по первым строчкам поянл, что это бродский, кстати, не знал это произведение раньше…
andreybbrv
+1
andreybbrv, 28 Марта 2011 , url
Все что написано чистая правда, сам два раза сидел в сизо.

В том числе и про 80 явок с повинной. сидел с колхозником в 98ом — за мешок кортошки дали 3,5 года. Со стороны администрации полный беспредел короче даже псать не хочется.
Ioj
+4
Ioj, 29 Марта 2011 , url
Я может чего не понимаю, но возникает вопрос.
Откуда дровишки? Он что письмо написал? Извините как? «Один глаз не видит, на втором 10%». Или у него интервью взяли. Опять же вопрос как и с какого перепугу? Случайно что ли вышли на этакого самородка?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать