Комментарии участников:
Вот образчик диалога. Бот спрашивает, какого персонажа любимой книги собеседник хотел бы вернуть к жизни. Человек отвечает: «Иисуса». Бот: Honestly? no fracking way. ahahahhaa. («Чё, правда? не надейся. ахахаххаа».)Это пример интеллекта робота? Подставьте вместо «Иисуса» любое другое имя, и ответ робота к нему вполне подойдет.
Ну да. Но журналюгам не понятно это. Для них это велики ИИ. А то что выполняется две примитивных операции:
1. Или же задаётся вопрос и получив ответ, ищет занесённые в базу варианты ответов на ответ по шаблону. Заранее созданные шаблоны на разные варианты ответов.
2. Если не нашёл ответ от пользователя в базе шаблонов, задать вопрос или ответить из второй базы, случайным образом выбрав запись.
10 строчек кода (на выбор ответов) и две обширные базы ответов (тут уже не программисты нужны а психологи и социологи).
Мне вот это интересно:
1. Или же задаётся вопрос и получив ответ, ищет занесённые в базу варианты ответов на ответ по шаблону. Заранее созданные шаблоны на разные варианты ответов.
2. Если не нашёл ответ от пользователя в базе шаблонов, задать вопрос или ответить из второй базы, случайным образом выбрав запись.
10 строчек кода (на выбор ответов) и две обширные базы ответов (тут уже не программисты нужны а психологи и социологи).
Мне вот это интересно:
(вспомните хотя бы поп-блог г-на Навального, который атакуют целые армии ботов им. ПЖиВ).Не слижу за его блогом вообще. Автор говорит за замусоривание блога спамом аля «увеличение члена» и подобное? Или же про обычных ведроедно/нашистких троллей? А то судя по всей статье, интеллекта у автора маловато. Может и тролля ботом обозвать :(
Успех предприятия недвусмысленно свидетельствует о том, что компьютерные программы способны манипулировать социальными сетями и в более широком масштабеНе манипулировать. А просто упростить работу человека который это делает. Автоматизировать процесс. К примеру СММщик, кто занимается маркетингом в соц.сетях.
