Суд доказал: вынужденный выезд на встречку не карается лишением прав

отметили
40
человек
в архиве
Суд доказал: вынужденный выезд на встречку не карается лишением прав
Как сообщил корреспонденту «Российской газеты» заместитель начальника департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России Владимир Кузин, есть такая правовая коллизия. И в этом случае все отдано на усмотрение инспектора. Конечно, если автомобиль стоит с включенной аварийной сигнализацией, то его объезд слева должно квалифицировать по части 3 статьи 12.15 и никак иначе. Но если при этом нет возможности объехать препятствие справа, то здесь нельзя вменять нарушение правил. Автоинспектор даже должен помочь в этом случае организовать объезд.

В то же время водитель должен был остановиться, убедиться в том, что действительно стоящая машина неисправна, и другим образом ее объехать невозможно. И если бы это не было связано с перекрытием, я уверен, что инспектор помог бы ему объехать препятствие, — продолжает Кузин.
Добавил Hunter777 Hunter777 22 Марта 2011
проблема (1)
Комментарии участников:
X86
0
X86, 22 Марта 2011 , url
Что значит слово «прецедент» в заголовке?
valerysvetlov
+1
valerysvetlov, 23 Марта 2011 , url
Что прецедент закопает :)
X86
0
X86, 23 Марта 2011 , url
Изначально заголовок был такой:
Суд доказал: вынужденный выезд на встречку не карается лишением прав прецедент
Я и подумал, то-ли речь о том, что это судебный прецедент, то-ли о том, что прецедент прецедент :)
blogman
+1
blogman, 23 Марта 2011 , url
Автоинспектор даже должен помочь в этом случае организовать объезд.
Зачем? Если можно стоять чуть дальше и штрафовать (видел такое неоднократно)

В то же время водитель должен был остановиться, убедиться в том, что действительно стоящая машина неисправна, и другим образом ее объехать невозможно.
Мост, неисправное авто без аварийки (сел аккумулятор, заглох). Пробка. Каждый выходит «Эй мужик а ты точно поломался? Дай проверю — убедюсь...»


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать