Комментарии участников:
Не должна была. Конечно по-человечески да, но политически это не выгодно. Сразу бы посрались с Западом и Арабами, которые против Каддафи.
Россия должна в первую очередь думать о будущем России, а не Ливии, поэтому шаг был верный с точки зрения будущего России.
Россия должна в первую очередь думать о будущем России, а не Ливии, поэтому шаг был верный с точки зрения будущего России.
Ну и что. После войны в Осетии тоже отношения испортились сначала, а сейчас уже все в порядке. А еще и трех лет не прошло.
Я не путаю. Я говорю про то, что если бы мы защитили Ливию в Совбезе, то интересы России никак бы не пострадали.
И что бы Россия выиграла от того, что её имидж снова бы обгаживали в СМИ? Потеряла бы очки имиджевые, а значит и контракты с Западом и арабами? Тоже мне героизм.
Имидж России обгаживают в ежедневном режиме вне зависимости от чего-либо. Почитайте (посмотрите) иностранные СМИ.
А какие контракты с западом? На поставку нефти и газа? Просмо смешно читать. А какие у нас контракты с арабами? Ничего кроме оружия. А оружие в те страны, что США поддакивают, США и поставляют. Мы в Ливию поставки делали и другие страны, которые как раз против вмешательства. Вот с ними бы контракты не потерять.
А какие контракты с западом? На поставку нефти и газа? Просмо смешно читать. А какие у нас контракты с арабами? Ничего кроме оружия. А оружие в те страны, что США поддакивают, США и поставляют. Мы в Ливию поставки делали и другие страны, которые как раз против вмешательства. Вот с ними бы контракты не потерять.
Я бы Вас поправил:
— 95% радиослушателей «РСН»
— Происходит какая-то хуйня.
Все-же не все слушают РСН (я даже не знаю что такое), и не все досконально понимают что и зачем там происходит.
Извините :)
— 95% радиослушателей «РСН»
— Происходит какая-то хуйня.
Все-же не все слушают РСН (я даже не знаю что такое), и не все досконально понимают что и зачем там происходит.
Извините :)
Михаил Задорнов:
ОТ КАДДАФИ ДО ВОЛОЧКОВОЙ

Это ж надо было придумать такую формулировку: «Бесполётная воздушная зона»? Нет, чтобы сразу сказать правду – будем бомбить! Гитлер, развязывая войну против Советского Союза, не догадался объявить, что он просто решил провести миротворческую операцию. Нет-нет, американцы не тупые! У них миротворческие самолёты, авианосцы, миротворческие бомбы, танки… Гитлер отдыхает. Ему надо было назвать свои концентрационные лагеря миротворческими.
И главное – всё во имя демократии! Мне вообще удивительно, как до сих пор в мире столько недоумков, верящих в это слово?! Европа говорит о демократии с придыханием, не меньшим, чем большевики о социализме. Хотя любому образованному и порядочному человеку понятно, что сегодняшняя демократия – это продукт. Самый прибыльный бизнес – экспорт демократии. У вас есть нефть – мы, демократы, идём к вам!
Из Истории России, почему все же лучше сказать «нет», вместо неопределенной позиции.
ЕКАТЕРИНА II ОТКАЗАЛА БРИТАНСКОМУ ИМПЕРАТОРУ… СМОЖЕТ ЛИ МЕДВЕДЕВ?
Политолог и историк из Испании Лев Вершинин прокомментировал корреспонденту ИА REX заявление министра обороны США в Санкт-Петербурге про желательность участия российских военных в международных операциях под руководством натовских генералов.
Ничто не ново. Случалось уже и нечто подобное. Осенью 1775 г. Георг III направил Екатерине II послание, прося прислать 20 тыс. русских солдат для подавления мятежа в Америке. Одновременно посланнику Англии в Петербурге было велено добиваться соответствующего соглашения. Но Екатерина, какова бы, ни была ее неприязнь к повстанцам, поднявшим мятеж против «законного» монарха, не собиралась помогать своей сопернице Англии.
Просьба Англии была отклонена. Екатерина II ответила, что посылка российских войск в Америку «выходит зa пределы возможного». В Лондоне, однако, с этим смирились далеко не сразу. «Гессенцы никуда не годятся, — писал летом 1777 года сэр Уильям Хоу, главнокомандующий английскими силами в Америке. — Любой ценой, хотя бы предварительным согласием на союз, добейтесь от царицы присылки хотя бы 10 тысяч солдат… Даже 6 тысяч русских, о доблести которых мятежники достаточно наслышаны, могли бы гарантировать Его Величеству военный успех в предстоящей кампании». Тема, однако, была закрыта окончательно.
«Как уговорились в запрошлом письме, свет мой, — сообщала 6 сентября императрица Потемкину, — я нынче ответила посланнику полным отказом, растолковав сурово, что никогда не будет служить русский солдат под чужими знаменами. И то сказать, дружок, что ты прав, — с чего бы стало нам помогать тем, кто нам нынче друг, а во всей жизни враг?». Допускаю, что именно в связи с таким демаршем Матушка так и не обзавелась i-Pod’ом, но политика на то и политика, что чем-то приходится жертвовать…
Напоминаем, что министр обороны США Роберт Гейтс заявил о своем желании убедить российское руководство найти форму участия вооруженных сил Российской Федерации в международных коалициях, не уточнив, имеет ли он, в том числе, коалицию сил, которые сейчас наносят удары по Ливии.
«Я призываю вас и ваше руководство подумать, в какой форме российские военные могли бы действовать в рамках международных коалиций», — сказал Гейтс, выступая в Санкт-Петербурге перед слушателями Военно-морской академии им. Кузнецова. Обмен между учащимися военных вузов России и США мог бы быть чрезвычайно полезным для обеих стран, сообщил им Гейтс. Гейтс совершает визит в Россию, который из-за ситуации в Ливии перенес на сутки.