У России есть прорывные ядерные технологии. Но почему изобретение века пылится на полке?

отметили
21
человек
в архиве
У России есть прорывные ядерные технологии. Но почему изобретение века пылится на полке?
В России очень мало запасов природного урана, на котором работают современные АЭС, но много такого материала, как торий. И он не оставляет после себя столько радиоактивных отходов, сколько выдают уран и плутоний. Надо лишь поменять урановые реакторы на ториевые, а сами атомные станции спустить под землю…
– Проект строительства ториевых реакторов признала прорывным высшая атомная инстанция – комиссия Курчатовского института. У меня есть базовый международный патент, защищающий права России на эту технологию в 23 европейских странах.
В отличие от урана, при использовании тория не образуются плутоний и другие трансурановые элементы. Ториевые реакторы в нашей стране можно строить уже сегодня.
Модернизация реакторов одной АЭС для работы на новой элементной базе оценивается примерно в 100 миллионов долларов. Но мощность станции при этом увеличивается как минимум в два раза. Строительство АЭС с нуля обходится обычно в 2–3 миллиарда долларов.
Очень интересный экспериментальный материал накоплен в Курчатовском научном центре, Физико-энергетическом институте в Обнинске и в Томском политехническом университете. Все это позволяет совершенно обоснованно определить ториевое направление как одно из наиболее перспективных.
Отклики на публикации «Ториевая бомба российского Эдисона» и «Звезда по имени торий на складе забытых вещей» шли в редакцию несколько месяцев. Удивительно, но не было отклика только из Росатома.

Впрочем, господина Кириенко понять можно: Росатом пятый год кряду пытается соорудить хотя бы одну плавучую атомную станцию с ядерным реактором на борту. И даже если получится спустить атомный «поплавок» на воду, вместе с ним поплывут по Северному морскому пути (таковы ближайшие планы) почти 960 кг урана‑235.
Одну из плавучих атомных станций Кириенко хочет отправить в цунамиопасный район Камчатки, в город Вилючинск.
Из Вилючинска «АН» получили десятки возмущенных писем. Японской трагедии мало? Но надеемся, что даже Росатом сделает правильные выводы, и «плавучки» с атомной бомбой на Камчатке не будет!

Но еще г-н Кириенко обещает построить в стране 26 новых энергоблоков. Но опять с уран-плутониевой начинкой. 10 российских АЭС продолжают работать на «бомбовых» материалах.

Радиоактивные отходы атомных станций исчисляются мириадами тонн. И вопрос с радиоактивными отходами – а только плутониевых в стране накоплено 180 тонн – остается открытым! За каждый год «ухода» за этими отходами сжигается по 1,5 млрд. долларов.

Есть еще один важный аргумент в пользу ториевой энергетики: ториевый реактор может работать без перезагрузки топлива 30–50 лет. Урановые реакторы пополняют землю ядерными отходами каждые полтора-два года. Поэтому нужно сегодня и срочно рассмотреть изобретение Льва Николаевича Максимова в свете трагических событий на атомных объектах Японии. Завтра может быть поздно.
Добавил serg060 serg060 20 Марта 2011
проблема (9)
Комментарии участников:
NoMagisterium
0
NoMagisterium, 20 Марта 2011 , url
— Папа, а государства существуют?
— Нет сынок, это фантастика.
fStrange
+1
fStrange, 20 Марта 2011 , url
[c] Учитесь отличать петриков фриков от ученых
serg060
+1
serg060, 20 Марта 2011 , url
Научите? Дают нобелевскую премию фрикам?
Руббиа принадлежит новаторская концепция устройства ядерного реактора под названием умножитель энергии. Эта принципиально безопасная концепция сочетает ускоритель и подкритичный ядерный реактор, в котором в качестве топлива используется распространённый элемент торий, и в котором принципиально не может произойти неконтроллируемая цепная реакция
fStrange
+1
fStrange, 20 Марта 2011 , url
Научите? Дают нобелевскую премию фрикам?
А что Максимову дали премию?

Попробуйте найдите а) научное звание Максимова
б)любую научную работу опубликованную в рецензируемом научном журнале.
serg060
0
serg060, 20 Марта 2011 , url
Вроде он был каким то директором института, доктор наук. Да бог с ним, с Максимовым, я про ториевый реактор.
fStrange
0
fStrange, 20 Марта 2011 , url
Кстати вам стоит знать, что у нас в стране есть действующий «ториевый» реактор. БН-600 на Белоярской АЭС.
u.nik.myopenid.com
+1
u.nik.myopenid.com, 20 Марта 2011 , url
Запомните раз и навсегда — у России нет «прорывной» волшебной палочки, по мановению которой здесь потекут молочные реки в кисельных берегах.

Вы знаете, как работает ториевый цикл? Торий-232 сам по себе крайне мало радиоактивен, период полураспада больше возраста земли. Ториевому реактору нужна спичка — заряд того же урана или плутония, что и везде, только небольшой. Поглотив нейтрон, торий-233 за два бета-распада превращается сначала в протактиний-233, а потом (сюрприз!) в уран-233, который и является рабочим веществом. Преимущество ториевого цикла в том, что уран-233 является самым эффективным ядерным топливом по выходу нейтронов на один поглощенный, но в природе встречается крайне редко и мало. А дальше начинаются проблемы.

Ториевый цикл довольно медленный, и это значит что в топливе будет постоянно, десятилетиями, но непрерывно накапливаться радиоактивный уран. Его надо куда-то девать или перерабатывать, скорее всего в те же урановые реакторы. Во-вторых, по ходу там идет сильное жесткое гамма-излучение, проблем с которыми выше крыши.

Ториевыми реакторами занимаются давно, так что ничего товарищ не открыл. Просто индустрия решила, что пока природного урана более чем достаточно, поэтому более сложный в использовании торий может и подождать. Сработают уран лет через сто — станет выгоден торий. Никаких тайн и заговоров.
serg060
0
serg060, 20 Марта 2011 , url
Спасибо за аргументированный комментарий.
Но судя по всему ториевый реактор безопаснее, поэтому в свете последних событий, возможно торием заинтересуются.
Можно привести ряд интересных качеств, характеризующих возможности современных высокотемпературных реакторов, построенных с использованием новых жаропрочных материалов:

повышенная пассивная безопасность и «толерантность»;

надежность в эксплуатации в продолжительные периоды между перезагрузкой топлива (5-6 лет);

высокий КПД (50-55%);

высокий уровень выгорания топлива, следовательно, более высокая экономичность;
возможность достижения высокотемпературных режимов для химического и нефтехимического производства, в том числе водородного.
По нашему мнению, настало время вновь обратить свой взор на то, что двадцать лет назад было поспешно забыто, и начать все заново, с новыми идеями.
Мишель Лунг (Michel Lung), доклад на семинаре в Объединенном исследовательском центре (JRC), Испра, Италия, июль 1996 года.

Та ЯЭ, которую мы сейчас имеем, конечно, была сотворена не по злому умыслу, а в основном из благих побуждений. Но в силу отсутствия необходимой научно-технической зрелости и недостаточного предвидения последствий, обусловленного естественным недостатком опыта на первоначальных этапах развития, а также в силу экономической, мировоззренческой и социальной неготовности общества, ЯЭ не продемонстрировала всех тех преимуществ и потенциальных возможностей, которые ей присущи. В настоящее время ЯЭ оказалась заложницей прошлых гигантских государственных вложений в урановый и уран-плутониевый топливные циклы. Они позволили ей довольно быстро появиться в том виде, в котором мы сейчас ее имеем, но они создали структуру, которая практически не может развиваться дальше в условиях конкурентных рыночных отношений, не допускающих гигантских долговременных вложений денег и ресурсов. Современная структура ЯЭ сдерживает возникновение новых структур, поскольку отвлекает на самосохранение и масштабирование старого такие ресурсы, что на создание нового их практически не остается.

Сейчас сложилась удачная ситуация для анализа дальнейших путей развития ЯЭ и, в частности, для поиска путей привлечения и использования тория в ЯЭ.
Ториевый цикл. Выбираем реактор
С.А.Субботин, к.т.н., РНЦ «Курчатовский институт»
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 20 Марта 2011 , url
Вот это уже вполне трезвые и разумные рассуждения компетентных специалистов. Безусловно, ториевая технология применима и имеет свои преимущества. Безусловно, она будет развиваться, и последние события дают к тому толчок. Просто никакой сенсационности здесь нет, а в статье — обычная околонаучная петриковщина.
jaik
0
jaik, 20 Марта 2011 , url
Сочетание двух слов «прорывные» и «ядерные технологии» звучит несколько страшно.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать