Комментарии участников:
Серьёзно, очень приятно (кайф!!!) прочитать в медиа о человеке, которого ты хорошо знаешь. Вроде бы и сам стал известным:)
Знаю, что он с месяц назад посылал эту статью в Science, но видать там такой революционный подход "не переварили".
Статью показал:), хотя он в русском не бум-бум. Но я ему написал, что МЕМБРАНА покруче NewScientist и ScienceDaily будет:)
Знаю, что он с месяц назад посылал эту статью в Science, но видать там такой революционный подход "не переварили".
поздравить надо тебя, а ему показать N2 и зачесать в ушную мембрану, что да как :)
Статью показал:), хотя он в русском не бум-бум. Но я ему написал, что МЕМБРАНА покруче NewScientist и ScienceDaily будет:)
даже приятнее, чем когда пишут о тебе или показывают тебя :) (кайф!!!)
видимо так устроены добрые люди, зависть им чужда, и присутствует только здоровый эгоизм :)
передавай ему громкий привет, все равно ничего не понимаю, даже на русском :)
видимо так устроены добрые люди, зависть им чужда, и присутствует только здоровый эгоизм :)
передавай ему громкий привет, все равно ничего не понимаю, даже на русском :)
приятно видеть, что здесь присутствуют и люди, связанные с наукой
А не могли бы вы тогда на пальцах объяснить, как же при столь низкой скорости звука мы умудряемся довольно быстро соображать?
Само по себе открытие может стать действительно революционнным, на мой взгляд. Ведь этот принцип возможно будет использовать и в технике в будущем.
А не могли бы вы тогда на пальцах объяснить, как же при столь низкой скорости звука мы умудряемся довольно быстро соображать?
Само по себе открытие может стать действительно революционнным, на мой взгляд. Ведь этот принцип возможно будет использовать и в технике в будущем.
приятно видеть, что здесь присутствуют и люди, связанные с наукой
Здесь наверное полно народу, грузущего гранит науки:)
А не могли бы вы тогда на пальцах объяснить, как же при столь низкой скорости звука мы умудряемся довольно быстро соображать?
На английском можно здесь вот более толковый текст прочтать (сайт поддерживаем я и Heiko Seeger).
Я вообщем-то не спец по нервам… Но вот могу процетировать из этого источника:
… Согласно современной мембранной теории проведения возбуждения, электрические явления в нервном волокне обусловлены различной проницаемостью нервной мембраны для ионов натрия и калия, а эта проницаемость в свою очередь регулируется разностью электрических потенциалов по обе стороны от нее. Для возбуждения нервного волокна требуется определенное критическое пороговое изменение. Возбуждение представляет собой освобождение электрической энергии из нервной мембраны и распространяется вдоль волокна в виде короткого электрического импульса типа "все или ничего", называемого потенциалом действия...
На пальцах так: в начале "нерва" открываются мембранные каналы и соотнашение коцентрации ионов внутри и снаружи меняется, а значит и меняется электрический потенциал этой точки, на соседних у частках мембраны тоже начинают открываться один за дригим каналы и т.д… И этот потенциал "бежит" вдоль нерва. То есть это не прямой ток вдоль нерва как в проводе, а как бы передача электрического возбуждения от участка к участку. И скорость кстати не высока — порядка нескольких десятков метров в седкунду.
А Хаймбург заинтересовался тем, что анастетик очень разные по своей химической и физической природе оказывают одинаковое обезбаливажщее действие. До сих пор нет вразумительного объяснение действия анастетиков. Он предположил, что анастетики изменяют физические свойства липидов — молекул, из которых состоит клеточные мембраны (и нейронов тоже). В присутствии анастетика изменяются упругие свойства липидной мембраны клетки, что связано с изменением температуры плавления липидов (липиды могут быть в двух состояниях в зависимости от температуры — упорадоченом и неупорадочном). А раз меняются упругие свойства мембраны, занчит и звук будет распространятся по-другому. Вот и получается, что, если предположить, что возбуждение в нервах передаётся посредством звуковых солитонов (такой вид волн), то действие анастетиков можно легко обьяснить.
По теме передачи возбуждения в нервах давали пару раз Нобелевскую.
спасибо
всё равно, правда, непонятно совсем, как же мы так быстро соображаем ;)
и ещё один вопрос возникает: если это звук, значит он имеет некоторую частоту, значит его можно зарегистрировать ("услышать") чем-нибудь, при чём, в отличие от попыток регистрировать существование каких-нибудь гравитонов, это должно быть возможно сделать на несколько порядков проще
такие эксперименты дали бы явное доказательство или опровержение этой теории
почему, интересно, не провели таких экспериметнов?
хотя, если вы этим не занимаетесь, то наверное искать ответ надо самому ;)
всё равно, правда, непонятно совсем, как же мы так быстро соображаем ;)
и ещё один вопрос возникает: если это звук, значит он имеет некоторую частоту, значит его можно зарегистрировать ("услышать") чем-нибудь, при чём, в отличие от попыток регистрировать существование каких-нибудь гравитонов, это должно быть возможно сделать на несколько порядков проще
такие эксперименты дали бы явное доказательство или опровержение этой теории
почему, интересно, не провели таких экспериметнов?
хотя, если вы этим не занимаетесь, то наверное искать ответ надо самому ;)
всё равно, правда, непонятно совсем, как же мы так быстро соображаем ;)
Наверное 30 м/с хватает:) Если, скажем принять длинну тела равной 2 м, то от пятки до макушки импульс дойдёт за 2/30 = 0,066 c — достаточно быстро. Например, считается, что реакция боксёра порядка 0,01 с. А в мозге то расстояния меньше:) и думаем мы наверное сразу группой нейронов — многоядерность:)!
и ещё один вопрос возникает: если это звук, значит он имеет некоторую частоту, значит его можно зарегистрировать ("услышать") чем-нибудь
Хаймбург говорит о распространении
солитонов в нервах. Это не похоже на простую (гармоническую, то есть определённой частоты) волну. Солитон это пакет волн разных частот. Если я не ошибаюсь, то примерно можно его себе представить, если длинный шнур (а лучше шланг:))резко дёргнуть, тогда побежит такой один бугор и всё. О звуке в нервах загаворили потому, что звук — это фактически колебания давления. Вот и предпологается, что по нерву бежит возбуждение в форме солитона давления, то есть участок мембраны немного напряжен (в механическом смысле), потом это напряжение переходит к следующему участку и т.д… Вот анастетики и пресекают эту возможность передачи напряжения, за счёт того, что они меняют свойства мембраны. Есть они там эти солитоны пока не факт, но как показал уже Хаймбург, теоретически они могут быть и экспериментально — анастетик влияет на мембраны так, что солитон бежать не сможет.Понятно, что будут рыть в этом направлении — задетектировать солитон давления в нерве. Но как сделать это пока не понятно. С электричеством всегда легче:)
многоядерность — не совсем параллельные вычисления
просто несколько задач параллельно выполняются, скорее всего
мысль-то у нас всегда одна в единицу времени ;)
просто несколько задач параллельно выполняются, скорее всего
мысль-то у нас всегда одна в единицу времени ;)
Эээ :)
мысль это что-то "целое"?
так и процесс набора текста в редакторе тоже "целое" :) хотя может использовать много потоков вычисления.
ну, это все философия…
мысль это что-то "целое"?
так и процесс набора текста в редакторе тоже "целое" :) хотя может использовать много потоков вычисления.
ну, это все философия…
