Ядерную энергетику могут заменить газовой(Авария на «Фукусиме-1» будет иметь далеко идущие последствия)

отметили
38
человек
в архиве
Ядерную энергетику могут заменить газовой(Авария на «Фукусиме-1» будет иметь далеко идущие последствия)
Из-за японской ядерной аварии над мировой атомной энергетикой сгустились тучи. Вчера Китай, Таиланд, Венесуэла и ряд других стран объявили о приостановке своих ядерных программ и даже о прекращении эксплуатации устаревших АЭС. Однако чем можно заменить выпадающую энергию мирного атома – пока непонятно. Альтернативной экологической энергетике это не под силу. Да и потенциал традиционных тепловой и гидрогенерации также ограничен. Еще одна опасность связана с тем, что затраты на тотальное повышение безопасности АЭС могут и сделают их строительство экономически невыгодным.
Добавил Никандрович Никандрович 17 Марта 2011
Комментарии участников:
home
+3
home , 17 Марта 2011 , url
скоро напишут, что это русские подстроили, чтобы газ подороже продавать
X86
0
X86, 17 Марта 2011 , url
Ага. Климатическое оружие. Как раз перед этим русские стянули туда войска.
godzila
0
godzila, 17 Марта 2011 , url
У китая угля полно, вот и построят электростанции вдоль северной границы. Порадуемся тогда.
begemoth
0
begemoth, 17 Марта 2011 , url
Ну. Как задымят, как повысится радиационный фон, вот красота-то.
zombak
-3
zombak, 17 Марта 2011 , url
Газовую? На дерево надо перейти, на дерево. Проверенный временем надёжный источник тепла. Вообще конечно популисты сейчас попиздят, да так всё и останется, во-первых потому что уже много ядерных станций настроили, а во-вторых потому что лучше нет.
Leonardo
0
Leonardo, 17 Марта 2011 , url
На планете ещё остались деревья?! Я думал, уже почти всё вырубили
zombak
0
zombak, 17 Марта 2011 , url
Ну так остался ещё, один лес… Химкинский
uranik
-2
uranik, 17 Марта 2011 , url
Деревья ресурс возобновляемый, никто не мешает сажать в два раза больше чем сжигать.
X86
+3
X86, 17 Марта 2011 , url
КПД крайне низкий. Сколько ни сади — не хватит. И стоить будет очень дорого.
uranik
0
uranik, 17 Марта 2011 , url
Если сажать сосны и березки то да, но никто не мешает создать генномодифицированное быстрорастущее дровяное дерево.
X86
+2
X86, 17 Марта 2011 , url
А потом к нему еще и землю завозить, так как она быстро истощится.
begemoth
+1
begemoth, 17 Марта 2011 , url
Вы бредите. Нефть и газ, сжигаемые сейчас — это накопления за сотни тысяч лет.
Никакими «деревьями» такую огромную потребность в энергии покрыть невозможно.
comander
+1
comander, 17 Марта 2011 , url
деревьями точно нет. только научившись грамотно преобразовывать дармовую солнечную энергию мы сможем отказаться от сжигания органики (если не учитывать атом)
begemoth
0
begemoth, 17 Марта 2011 , url
Согласен.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать