Ваши предложения:
 ставить [у] (11) | ||
| ||
 Все пофиг. Оставьте все как есть. Не нужно лишнего регулирования (4) | ||
| ||
 Нужно чтобы движок сам находил ранее добавленные новости (2) | ||
| ||
 повышать у людей осознанность и внимательность (1) | ||
| ||
 Читать снизу вверх новое перед голосованием (1) | ||
| ||
 Читать внимате5льнее серую ленту... (1) | ||
|
Комментарии участников:
Смешно именно то, что те же люди, которые голосовали за прежнюю новость голосуют и за нынешнюю. Я, правда, и сам таким грешу.
Насчёт склейки с предыдущей новостью — нужно это как-то делать, вот только с логикой нужно тоже продумать.
Насчёт склейки с предыдущей новостью — нужно это как-то делать, вот только с логикой нужно тоже продумать.
Со мной повторное голосование происходит так. Я новости читаю сверху. Если повторная новость поставлена недавно то на ней не висят «У» на которые я стараюсь обращать внимание.
Далее по ходу продвижения вниз я натыкаюсь на первую новость. И уже грех не проголосовать за первую, когда я уже проголосовал за вторую. Возвращаться ко второй новости и ставить «У» уже некогда, а иногда просто лень. Видимо нужно, чтобы проставленное «У» автоматически отменяло моё голосование. Тогда будет иметь смысл возвращаться к повторной новости, чтобы пометить её как«У».
Но с другой стороны при таких делах… выставивший повторную новость тоже старался, хотя и маленько ошибся. Старания, хоть и с невольными ошибками, нужно поощрять.
Далее по ходу продвижения вниз я натыкаюсь на первую новость. И уже грех не проголосовать за первую, когда я уже проголосовал за вторую. Возвращаться ко второй новости и ставить «У» уже некогда, а иногда просто лень. Видимо нужно, чтобы проставленное «У» автоматически отменяло моё голосование. Тогда будет иметь смысл возвращаться к повторной новости, чтобы пометить её как«У».
Но с другой стороны при таких делах… выставивший повторную новость тоже старался, хотя и маленько ошибся. Старания, хоть и с невольными ошибками, нужно поощрять.
ставить [у] — не вариант.
кто-то просматривает новости серой ленты сверху вниз, кто-то снизу вверх.
а время проходит, и первоначальная новость может и не выйти в топ (если она того заслуживает, конечно)
Надо не ставить [у], а переносить голоса в начальную новость
кто-то просматривает новости серой ленты сверху вниз, кто-то снизу вверх.
а время проходит, и первоначальная новость может и не выйти в топ (если она того заслуживает, конечно)
Надо не ставить [у], а переносить голоса в начальную новость
если честно, не вижу в этом проблемы:
по-моему если повторная новость вышла в топ, несмотря на то, что были весомые пользователи которые ее закапывали как «у», значит она социально значима настолько, что можно мириться с повторами
по-моему если повторная новость вышла в топ, несмотря на то, что были весомые пользователи которые ее закапывали как «у», значит она социально значима настолько, что можно мириться с повторами
ага, с промежутком в пару дней, память освежить.
Повтор голосования может значить — либо не читали и проголосовали, либо сначала увидели повтор, затем оригинал.
или вообще ни хрена не помнят.
Повтор голосования может значить — либо не читали и проголосовали, либо сначала увидели повтор, затем оригинал.
или вообще ни хрена не помнят.
Я нихрена не помню.
Часто кажется — вроде было, видел, читал. Но — хз, может не здесь, может где в другом месте. А новость интересная. Проще плюсик кликнуть, чем вспоминать.
Вообще проблемы не вижу. Согласен с Mopok.
Часто кажется — вроде было, видел, читал. Но — хз, может не здесь, может где в другом месте. А новость интересная. Проще плюсик кликнуть, чем вспоминать.
Вообще проблемы не вижу. Согласен с Mopok.
Нужно чтобы движок сам находил ранее добавленные новости. По тексту анонса, по ключевым словам и. т. д. Нечто подобное есть на SMI2.
Как внимательнее? Чтобы быть внимательнее нужно тут заседать сутками и мониторить новости, как и в любом другом деле это затратно по времени. Явно не все кто постит новости являются при этом экспертами-ньюсхантерами у которых муха не пролетит.
