Дело о жестоком убийстве подростка спущено «на тормозах»

отметили
42
человека
в архиве
14 марта прошлого года в г. Ногинске Моск.Обл. был убит мой 17-летний сын Георгий. Убит заезжими рецидивистами, зверски. Тело было выброшено в реку и найдено через неделю после исчезновения мальчика. Было снято 2 сюжета в выпуске передачи ЧП телеканала НТВ (в первом из них было сообщено о пропаже мальчика и задержании одного из преступников, а во втором о нахождении тела и задержании второго злоумышленника), и получив общественный резонанс дело, в итоге, было «спущено на тормозах».
Один из убийц — четырежды судимый ранее за тяжкие преступления Орлов А.А. — был задержан по горячим следам — 17 марта, второй — Журавлев — успел добежать до малой родины — г. Мончегорска Мурманской области, где был задержан 24 марта (на следующий день после похорон). Дело № 26018 было возбуждено по ст. 105 ч. 2 п. «ж» — убийство группой лиц". Орлов с самого начала «шел в отказ», Журавлев же, напротив, давал признательные показания, как о себе, так и подробно описывал главенствующую роль Орлова в совершенном преступлении. Вроде бы все ясно — дело, каких миллионы: есть убийцы, есть тело, есть даже свидетели (один практически «прямой»). От горя я плохо соображала и проследила тот момент, когда следствие практически перестало работать по делу — меня кормили «завтраками» — «работа идет, ждем экспертиз и т.д.» Вдруг уже в августе 2010 года я узнаю (случайно), что Журавлев меняет свои показания и дает признательные на себя! Это случилось после появления (неизвестно откуда и почему) у «парочки» московских адвокатов. Адвокаты заявляют ходатайство о переквалификации действий Журавлева на ч. 1 ст. 105 (срок наказания неизмеримо меньше), а действий Орлова — на ст. 316 (кажется) — заранее не обещанное укрывательство следов преступления — до 2х лет лишения свободы, преступление небольшой тяжести (так называемое).
Послед моих жалоб в Генеральную прокуратуру и взятия Генеральной и областной прокуратурами дела на контроль действия убийц опять квалифицируются по ч. 2 ст. 105 УК РФ. Такая квалификация предполагает областную подсудность — т.е., как правило, суд присяжных (которые, я уверена на все 100%, никогда бы не оправдали подонков) и утверждение обвинительного заключения в прокуратуре Московской области. Дело должно было уйти в суд в декабре прошлого года. Собственно (я сама юрист) доказательств там было достаточно, Тем более после того, как в Мончегорске был допрошен отец Журавлева (на которого никак не могло оказываться давление), который подробно рассказал все, что он узнал от своего сына о главной роли Орлова в совершении преступления и о том, что адвокат посоветовал Журавлеву взять вину на себя.
Далее происходит странное — по непонятной причине в деле появляются еще два тома (было 4 стало 6) — набитых чем-то, на первый взгляд, ненужным, но как-то исподволь разрушающим позицию вышестоящих прокуратур… Почему-то дело отправляется на утверждение в прокуратуру Московской области практически в последние дни для утверждения обвинительного заключения — 22 февраля этого года, там оно преспокойно находится 10 дней и в последний день вдруг отказываются утверждать обвинительное заключение по ч. 2 ст. 105 УК, более того, возвращают дело на доследование под предлогом того, что «недостаточно доказательств причастности Орлова», но — срок содержания под стражей Орлову не продлевают! Хотя известно — что 17 марта будет уже год, как он под стражей! Следователь, расследовавший дело, быстренько, не попытавшись обжаловать постановление, забирает дело в Ногинск, за выходные дни (с 6 по 8 марта 2011г.) — передопрашивает обвиняемых с адвокатами (откуда такая прыть) и перепредъявляет обвинение: Журавлеву — на ч. 1 ст. 105, Орлову — ст. 316 (т.е. Орлов выйдет из тюрьмы так и так 17 марта! Чтобы дальше убивать детей!)
Мой организм не выдержал — я слегла с сильнейшим воспалением — мне даже предложили госпитализацию, но я отказалась — надо ведь бороться ради памяти сына! И начался прессинг со стороны следствия и Ногинской прокуратуры — если ты не придешь ознакомиться с делом, чтобы быстрей отправить его в суд — Орлова выпустят, если мы выйдем в область на продление срока — Орлова выпустит Обл.суд, ЕСЛИ ТЫ ЗАЯВИШЬ О ДОСЛЕДОВАНИИ В СУДЕ — НАМ ДОСЛЕДОВАНИЕ НЕ НУЖНО, У НАС И ТАК ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОХИЕ! и ТОМУ ПОДОБНОЕ!
Короче — матерого рецидивиста Орлова просто — напросто «вывели из дела». Уж не знаю — за какие заслуги его, его адвоката или тех, кто за ними стоит… Я уверена, что бесплатно такие вещи не делаются — слишком все грамотно заволокитили, подвели по процессуальным срокам «к краю»…
А за мной — никто не стоит… Могила сына, да родители-инвалиды, которые не переживут если убийцы уйдут от ответственности…
Всем плевать на смерть ребенка, на горе и на справедливость и правосудие — всех интересуют только показатели и собственный карман!..
Очень прошу всех — если есть возможность привлечь как-то внимание к ситуации — ведь она может коснуться каждого! Ведь Орлов выйдет и, потирая руки, пойдет дальше творить зло, а Журавлев по ч. 1, учитывая «признание», получит лет 8, а выйдет через 6 «за хорошее поведение».
Ну куда же мы катимся? Да, законы несовершенны, но люди, обязанные их соблюдать, более того — расследовать, привлекать, люди в погонах — они оказываются иногда еще более худшими преступниками, ведь из-за них теряешь веру… И смысл жизни…
16.03.2011 года в Ногинском гор. суде будет проведено предварительное слушание по данному делу, в ходе которого будет решаться вопрос об изменении меры пресечения, и скорее всего Орлову мера пресечения будет изменена на не связанную с лишением свободы.
Юлия Никольская, 8(903)736-15-09, г. Ногинск
Добавил next-69 next-69 15 Марта 2011
проблема (1)
Комментарии участников: