Комментарии участников:
Дурь же. Клевета это заведомо ложная информация. Если я искренне считаю ЕР партией жуликов и воров — это ни разу не клевета, даже если я ошибаюсь (хехе).
Статья 129 УК РФ. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Распространение каких-либо сведений в отношении партии никак не может подпадать под данную статью УК.
Распространение каких-либо сведений в отношении партии никак не может подпадать под данную статью УК.
Может. Вот только честь и достоинство могут быть только у физического лица.
Защита деловой репутации юридических лиц ведется в рамках ГК.
Защита деловой репутации юридических лиц ведется в рамках ГК.
Я предлагаю называть эту партию как-то по другому.
Ну, чтобы все понимали, про кого идет речь — и в то же время, чтобы придраться было не к чему.
вот здесь предлагаю (да, это ЖЖ)
В комментариях уже подобрались варианты:
Партия благодетелей и правдоборцев.
Партия альтруистов и меценатов.
Партия добра и робингудов.
Партия белых и пушистых.
Партия честных и бескорыстных.
Партия наркотиков из Колумбии.
Партия святош и праведников.
Партия лохов и альтруистов.
…
Ну, чтобы все понимали, про кого идет речь — и в то же время, чтобы придраться было не к чему.
вот здесь предлагаю (да, это ЖЖ)В комментариях уже подобрались варианты:
Партия благодетелей и правдоборцев.
Партия альтруистов и меценатов.
Партия добра и робингудов.
Партия белых и пушистых.
Партия честных и бескорыстных.
Партия наркотиков из Колумбии.
Партия святош и праведников.
Партия лохов и альтруистов.
…
Заодно переименовать и министерства
Министерство мира
Министерство правды
Министерство изобилия
Министерство любви
Министерство мира
Министерство правды
Министерство изобилия
Министерство любви
А если адвокатам удастся доказать, что данная информация не является ложной, будут ли сняты обвинения в клевете?
Иными словами, что важнее — заведомая ложность сведений, или подрывание авторитета? Если сказать про мудака, что он мудак — это клевета?
Иными словами, что важнее — заведомая ложность сведений, или подрывание авторитета? Если сказать про мудака, что он мудак — это клевета?
Навальный у себя в жж описывал тактику защиты в суде, если его обвият в клевете: «Что касается моей правовой позиции она проста: опираяюсь на данные, в том числе распространенные в СМИ, лично я оцениваю „Единую Россию“ как партию жуликов и воров. Такое моё оценочное суждение.
Напомню, что в апреле прошлого года Борис Грызлов (один из руководителей ЕР) назвал газету „Ведомости“ пособниками террористов, однако выиграл, когда газета подала на него в суд. Суд признал, что это „оценочное суждение“ Грызлова.
Не далее как вчера, Владимир Путин выиграл суд против Немцова-Рыжкова-Милова, которые обратились с иском о защите чести и достоинства, после того, как Путин сказал, что они „украли миллиарды с Березовским“ (особенно Милов украл, который уже не в школе, но еще в институте в то время учился). Суд также признал это „оценочным суждением“.
Поэтому придя в суд, я собираюсь дословно повторить аргументацию Грызлова-Путина. Пусть судья решает, чем моё „оценочное суждение“ отличается от их „оценочного суждения“. Это будет весело.
»
Напомню, что в апреле прошлого года Борис Грызлов (один из руководителей ЕР) назвал газету „Ведомости“ пособниками террористов, однако выиграл, когда газета подала на него в суд. Суд признал, что это „оценочное суждение“ Грызлова.
Не далее как вчера, Владимир Путин выиграл суд против Немцова-Рыжкова-Милова, которые обратились с иском о защите чести и достоинства, после того, как Путин сказал, что они „украли миллиарды с Березовским“ (особенно Милов украл, который уже не в школе, но еще в институте в то время учился). Суд также признал это „оценочным суждением“.
Поэтому придя в суд, я собираюсь дословно повторить аргументацию Грызлова-Путина. Пусть судья решает, чем моё „оценочное суждение“ отличается от их „оценочного суждения“. Это будет весело.
»
На всех блогеров, высказывающих сейчас это «оценочное суждение» у ЕдРа судов не хватит. И вообще это будет та ещё предвыборная веселуха — ведь эти суды будут обсуждать ещё больше блогеров и СМИ, а каждый раз будут повторять ту же фразу — «Единая Россия — Партия жуликов и воров». Так что пущай судятся — выиграть вряд ли удастся, а удар по репутации будет неслыбым.
Вообще, представляю себе такой суд:
Вообще, представляю себе такой суд:
— Вы жулики и воры!
— Нет, мы не жулики и воры!
— А докажите!
— М… Ну… Э… Мы не жулики и воры! Это всё происки американских спецслужб!
