За какую партию проголосуют участники news2?:)
 За партию которая наведёт в стране ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ порядок. Такой пока нет (19) | ||
| ||
 за коммуняк, чтоб подосрать Едру (16) | ||
| ||
 выборы, выборы, кандидаты - пидоры (с) (6) | ||
| ||
 ЕР (4) | ||
| ||
 лдпр (4) | ||
| ||
 Национал-социалистов, когда они будут (1) | ||
|
Комментарии участников:
Чем больше смотрю я на Навального, тем чаще вспоминаю фразу «А кабачки не своим делом занялись — икру мечут».
Я не понимаю всей этой шумихи — «блоггер Навальный» то, «блоггер Навальный» сё. Примерно такую же фигню припоминаю, как минимум, с Гоблином, которого звали на кинофестивали и брали тыщи интервью на тему «Почему вы ругаетесь матом»; со Шнуром, которого тоже звали во всякие жюри, брали интервью на тему «Почему вы ругаетесь матом» и давали вести телепередачи. Вселенская прям слава была. И где сейчас эти народные герои? Благополучно задвинуты на хер в нишевую аудиторию.
Я считаю, что надо Навальному кого-нибудь обматерить, тогда его тоже позовут в телевизор и в жюри. Если ещё не позвали.
Я считаю, что надо Навальному кого-нибудь обматерить, тогда его тоже позовут в телевизор и в жюри. Если ещё не позвали.
у меня другое мнение — 1. не то же самое; 2. в наших условиях пусть он даже на половину гавно, дык другие ваще пиздец! 3. еще рано говорить об этом, на фоне того, что вокруг полностью конченные гниды, пусть этот закончит — обосрется, дык и хуй с ним! тут все обосрались, кроме воров и убийц… пусть попробует, а вдруг не обосрется и ХОТЬ ЧТО_ТО сделает! и то будет хорошо! здесь вообще никто нихуя не делает, ровным счетом! российская политика… ну это так, здрасти скажешь и замараешься на всю жизнь… пусть попробует чувак в этом ГАВНЕ поплавать — сам же вызвался! типа пытается что-то сделать — не вопрос, почему нет? почему сурков, якеменко, хуеменко делают то гавно, чем они заняты, почему навальнмоу нельзя делать что угодно? пусть делает в этой стране то, что ему в голову бахнет и то хорошо!:)))))
Я думаю, здесь дело в том, что Навальный один в своем роде. В нормальном обществе таких дотошных и настырных должно быть тысячи, и восприниматься как нечто естественное.
В этом отличие от гоблинов и шнуров, которые работают на собственный доходный имидж, а не деятельность как таковую.
В этом отличие от гоблинов и шнуров, которые работают на собственный доходный имидж, а не деятельность как таковую.
добавлю, что нельзя сказать что навальный УЖЕ не сделал достаточно много! за то, что он просто сказал и распространил, уже есть за что его уважать! я против того, чтобы его вот так просто на старте обсырали!
В нормальном обществе таких дотошных и настырных должно быть тысячиЧто интересно, они есть, только про них что-то не пишет никто. Может, потому, что борются они не с нефтяными компаниями. Например, Supreme каких-то врачей у себя в Новосибирске строил, fima-psuchopadt тоже какие-то проблемы решал и рассказывал что-то, что многим интересно. Может, это и не глобальные политические проблемы, но всё равно важные. Синие ведерки опять же.
Я же не говорю, что Навальный — это плохо. Просто создается впечатление, что Навальный — это один такой богатырь, который побеждает и коррупцию, и Единую Россию, и котят с деревьев спасает.
Даже роспилов было два (Навальный и ещё один). Не знаю, насколько они пересекались, но второй, понятно, конкуренции не выдержал и закрылся.
я тоже встречал в аэропортах на русские рейсы наших баб, которые борются с «несправедливостью» по отношению к ним местных служащих:) никогда не забуду два случая — в аэропорту гонконга и бангкока, практически идентичных, когда русская баба подходит к слажащему и начинает на него орать по-русски, и ей глубоко похеру, что он китаец:)))))))))
Есть же разница между отдельными эпизодами в жизни уважаемого Supreme, и систематической деятельностью.
Я тоже могу вспомнить несколько фамилий, та же Чирикова скажем, Ройзман, но это все равно по пальцам пересчитать.
Навальный же не говорит «я самый лучший борец с коррупцией, поклоняйтесь мне». Нет, я хорошо помню с чего он начинал — «вот, тут такой слух ходит, я накропал заяву в прокуратуру о проверке, так вот если есть желающие повторите от своего имени, просто распечатайте, подпишите и отправьте». То есть вовлечение максимального числа людей хоть в какую-то гражданскую деятельность через простые и необременительные шаги. И это имело успех задолго до скандала с транснефтью.
Я тоже могу вспомнить несколько фамилий, та же Чирикова скажем, Ройзман, но это все равно по пальцам пересчитать.
Навальный же не говорит «я самый лучший борец с коррупцией, поклоняйтесь мне». Нет, я хорошо помню с чего он начинал — «вот, тут такой слух ходит, я накропал заяву в прокуратуру о проверке, так вот если есть желающие повторите от своего имени, просто распечатайте, подпишите и отправьте». То есть вовлечение максимального числа людей хоть в какую-то гражданскую деятельность через простые и необременительные шаги. И это имело успех задолго до скандала с транснефтью.
Навальный же не говоритПресса говорит за него, потому что им так проще.
Вот если бы (начались пустые мечты) они говорили «Сегодня блоггер Пупкин отсудил у ЖКХ 500 рублей», «Вчера дворник Чижиков получил свое законное медобслуживание». Чтобы люди верили в свои силы, а не в доброго Пугачёва, который победит злого Царя (про которого долго думали, что он всё-таки добрый).
Еще раз говорю — это не претензия к Навальному, это претензия к СМИ, и к какой-то русской (наверное) зацикленности на чем-то одном. Это не только в политике происходит, а во многих областях. Выхватывается какой-то момент, и с ним все носятся как с писаной торбой.
А по поводу систематической деятельности — так ведь кушать тоже надо. Что Навальный своим сбором денег и продемонстрировал. Профессиональные революционеры на свои средства обычно не существуют — это исторический факт.
Ну, на прессу-то что обижаться. Главное отделять мух от котлет.
Навальный неоднократно повторял, что свою деятельность миноритария и свои процессы с акционерными обществами он ведет на собственные средства, благо есть. Он не профессиональный революционер. И это логично, было бы странно собирать деньги на его частособственнические миноритарные разборки (хотя опять же никому не мешает присоединиться путем приобретения одной-двух акций и повторения).
Сбор денег был на функционирование отдельного проекта РосПил, и именно для того чтобы он ассоциировался не с личностью и средствами самого Навального, а со своего рода «народным контролем».
Навальный неоднократно повторял, что свою деятельность миноритария и свои процессы с акционерными обществами он ведет на собственные средства, благо есть. Он не профессиональный революционер. И это логично, было бы странно собирать деньги на его частособственнические миноритарные разборки (хотя опять же никому не мешает присоединиться путем приобретения одной-двух акций и повторения).
Сбор денег был на функционирование отдельного проекта РосПил, и именно для того чтобы он ассоциировался не с личностью и средствами самого Навального, а со своего рода «народным контролем».
Он не профессиональный революционер.а то что суть этой новости — откровенный предвыборный черный пиар вас вообще не смущает?
может это просто твоё личное впечатление ) я хз не акцентирую как то внимание на новостях о навальном. кроме ньюс2 тоже есть интернеты и там про него ни звука.
но вообще считаю что его деятельность должна как можно шире освещаться в СМИ. Сегодня один навальный — завтра их уже тысячи )
но вообще считаю что его деятельность должна как можно шире освещаться в СМИ. Сегодня один навальный — завтра их уже тысячи )
Все дело в фамилии «Навальный» образованой от глагола "
валять":
ворочать с боку на бок, положив во что-нибудь;
валять дурака;
валять кого-то кулаками, палкой, бить, колотить;
употребляется также в значении приглашения или побуждения к какому-нибудь действию — то же, что вали или валите;
но «навалять»: делать кое-как, небрежно.
Фамилия Навальный обладает следующими фоносемантическими качествами из 25 возможных: Большой и Громкий
валять":ворочать с боку на бок, положив во что-нибудь;
валять дурака;
валять кого-то кулаками, палкой, бить, колотить;
употребляется также в значении приглашения или побуждения к какому-нибудь действию — то же, что вали или валите;
но «навалять»: делать кое-как, небрежно.
Фамилия Навальный обладает следующими фоносемантическими качествами из 25 возможных: Большой и Громкий
забавно!:) значит может и навалять сначала, а потом валять дурака:)))) а можешь так же подробно исполнить про кристину потупчик ака из движения «наши»?:)
Фамилия Потупчик образована от глагола "потупить":
направить книзу голову, лицо, глаза, взгляд и т.п.
сделать тупым;
Обычно сравнивают с лит. tupė́ti, tupiù «сидеть (на корточках)», tùpinti «усаживать (на корточках)», лтш. tupêt, -u «сидеть (на корточках)», греч. ἐντυπάς «сидящий на корточках»
Суффикс "-чик" в безударной позиции при добавлении к корню существительного образует существительное муж. р. со значением «тот, кто связан с указанной в основе деятельностью, профессией, орудием или материалом труда»»: донос → доносчик, аппарат → аппаратчик, потупить → потупчик
Фамилия Потупчик обладает следующими фоносемантическими качествами из 25 возможных: Тусклый, Грустный, Тёмный, Тихий, Страшный, Печальный, Простой.
потупить":направить книзу голову, лицо, глаза, взгляд и т.п.
сделать тупым;
Обычно сравнивают с лит. tupė́ti, tupiù «сидеть (на корточках)», tùpinti «усаживать (на корточках)», лтш. tupêt, -u «сидеть (на корточках)», греч. ἐντυπάς «сидящий на корточках»
Суффикс "-чик" в безударной позиции при добавлении к корню существительного образует существительное муж. р. со значением «тот, кто связан с указанной в основе деятельностью, профессией, орудием или материалом труда»»: донос → доносчик, аппарат → аппаратчик, потупить → потупчик
Фамилия Потупчик обладает следующими фоносемантическими качествами из 25 возможных: Тусклый, Грустный, Тёмный, Тихий, Страшный, Печальный, Простой.
я думаю, что в россии не голосуют интеллектуалы вообще, и с их позиции «а, похуй» быдло голосует «за господ» — ну а кто ж бабла отсыплет убогим на кусок хлеба в подвале? а без этого куска хлеба, придется сдохнуть не от туберкулеза, через 6-7 лет, а завтра от холода… вот только они и голосуют за рюмку водки, остальным типа похуй…
если ты в этой реплике «заметил» только «мое представление» и не понимаешь, что это вполне реальная пародия на наше «общество», то ты, пожалуй,… счастливчик! вокруг — лепота, с чем и поздравляю тебя!:)))
просто я вполне себе представляю прослойку между «интеллектуалы» и «быдло убогим в подвале»
поэтому «пародию» реальной не считаю.
хотя с высоты бентли и московского кабинета вполне допускаю существование такой точки зрения )
поэтому «пародию» реальной не считаю.
хотя с высоты бентли и московского кабинета вполне допускаю существование такой точки зрения )
мысль понял! просто я о другом (никакого бентли у меня нет), я о тех кто голосует за рюмку водки и мы в конечном итоге имеем «их» выбор, так как этот «выбор» как раз и нужен тем, кто заполняет бюллетени этой «прослойки» (которая не пришла) поздно вечером… мое мнение, что этой прослойке надо определиться, она обижается на такие реплики, как я написал и продолжает гнуть свою ущербную собственную линию о каком-то там мнимом величии, либо она не обижается и не относит себя к тем, кого я… можно сказать, обосрал своей репликой:)
честно говоря мысль утерял ) но на свой счет не воспринимал изначально )
голосовать на полит олимпе де факто не за кого
голосовать на полит олимпе де факто не за кого
не за кого, не за кого… согласен, но и этих надо менять почаще и частично разбавлять кем угодно и в любых пропорциях imho, желательно в соизмеримых…
ps
ничего я на твой счет не хочу сказать, кроме того, что ты иногда резковато выражаешься:) это первое, второе — моя реплика (это совершенно никакое не глубокое мнение, не надо путать!:), вполне может и считаться ущербной — смотря с чьей точки зрения… вообще, мысль высказанная есть ложь!:)))))
ps
ничего я на твой счет не хочу сказать, кроме того, что ты иногда резковато выражаешься:) это первое, второе — моя реплика (это совершенно никакое не глубокое мнение, не надо путать!:), вполне может и считаться ущербной — смотря с чьей точки зрения… вообще, мысль высказанная есть ложь!:)))))
«Установление партийной монополии никогда и нигде не приведет к добру. Лучшие люди отойдут в сторону, худшие повалят в партию валом. Худшие готовы приспособиться ко всему, чтобы сделать карьеру. Партия как бы для того и создана, чтобы отбирать худших. Этот отбор партийных людей, согласных повторять все глупости партийной догмы, отталкивает людей высокого духовного качества. Люди первого сорта вообще редко вступают в партию.» (с) Иван Ильин
Что есть политическая партия? Во-первых, это лекарство для государственного организма. После выздоровления лекарство не нужно. Это значит, политическая партия после решения своих целей должна уничтожаться. Во-вторых, партия, это хищник, который сначала борется со своими врагами, постепенно распространяясь на всю страну. Когда он съедает всех врагов, и ему становится некого есть, он начинает поедать сам себя.Книга «Проект Россия» (с) Автор неизвестен. Но кто-то поговаривает, что это Ильин.
Любая партия, если её не уничтожить, после выполнения своей функции превращается в язву на теле государства. Поэтому любое общество под властью партии обречено. Идейное наполнение партии не имеет значения. Будь то фашисты, демократы, коммунисты или ещё кто-то, всё произойдёт в два этапа.
Первый — борьба за власть, время суровых испытаний. Под партийные знамёна стягиваются только воины духа, готовые на страдания и смерть ради идеи. Про таких у Некрасова сказано: «Ему судьба готовила путь славный, имя громкое народного заступника, чахотку и Сибирь». Эти испытания выполняют роль очистительного огня, выжигая «соломенных» людей, «стальных» же сплавляя в монолит. Страдания выводят из партийного организма «шлаки» — ищущих выгоды или просто случайных людей. Никакая сила, кроме организации из таких же «стальных» людей, не может противиться настоящей партии. Государство со всем своим карательным аппаратом по сравнению с этими людьми — ничто. Оно может убить некоторых членов такой организации, но никогда не сможет их победить. Непобедимость — их внутреннее и потому неустранимое качество. Как солома никогда не сможет противостоять натиску стали, так и чиновники никогда не будут способны противостоять натиску воинов. Общество государства погибнет под натиском общества партии.
Второй этап — получение партией власти. Возникают принципиально новые условия. Если борющаяся партия несла своим членам страдания, то победившая несёт привилегии. Разные условия стягивают и объединяют людей разных типов. На выгоду стягиваются обыватели, ищущие личных благ. Это объективный закон. В партию-победительницу, как мухи на мёд, начинают слетаться карьеристы и приспособленцы. Идея, за которую вчера умирали, при активном участии новых «партийцев» выхолащивается, обрастает канцеляризмами и умирает.
Партия, пока живы старые борцы, сохраняет первичное «лицо», но из-за нарастающего потока карьеристов, устраивающих внутрипартийную драку за посты, быстро хиреет. Всё начинает решать не бескорыстная преданность делу партии, а владение приёмами бюрократической борьбы. Побеждает тот, кто умеет подставить товарища и лучше прогнуться перед начальником. Люди чести в такой борьбе всегда оказываются побеждёнными. Верх наполняется негодяями. Укрепляя себя, они притягивают таких же негодяев. Если в борющейся партии уплотнения (группировки) возникали только вокруг идейных моментов, то в победившей партии группировки возникают по меркантильным поводам. Как раньше группы выдавливали одиночек, проникших в партийные ряды с меркантильными целями, так теперь идёт тот же процесс, но с обратным знаком — выдавливаются идейные одиночки. Между рядовыми членами партии и партбоссами встаёт стена непонимания. Рядовые партийцы, видя предательство идеи, или сами пускаются во все тяжкие, или безрезультатно ищут правду, или идут на компромиссы, приспосабливаясь к новым условиям, или покидают партийные ряды. Никакая идейная борьба в новых условиях больше невозможна. Революционно-идеологическую элиту сменяет административно-хозяйственный актив. В лучшем случае места вождей занимают честные завхозы. В худшем — воры. Но в конечном итоге политкомиссаров всегда сменяют политкоммерсанты. На «теле» партии возникает злокачественная опухоль, растущая вокруг тщеславия (тщетной славы) и стремления к выгоде. Новые «партийцы» никогда не верят в то, что говорят. Для них это просто выгодная работа. Двойная мораль разрушает ключевые и фундаментальные узлы государства.
В книге «Сломанный меч империи» М. Калашников пишет: «Нет, мы не проиграли американцам. Нам всадили кинжал в спину свои же партийные бонзы. Для победы в полувековой холодной войне не хватило одной лишь «малости» — суровой, закалённой элиты. Нас убили „номенклатурно-комсомольские черви“». К сожалению, автор не понимает, что появление «червей» есть следствие системы. Партия-победительница их генерирует, а аппаратно-чиновничья борьба селекционирует. В конечном итоге во власть попадают только самые «ядрёные» черви, прошедшие все круги ада.
Навальный на волне нелюбви к власти и непринятия мер к высокопоставленным жуликам может далеко пойти(если не остановят)Свою партию может создаст. Вот за его партию, может и можно голосовать. А призыв на плакатах «голосуй за любую партию кроме ЕР» вреден. ЛДПР может оказаться раз в тыщу хуже ЕдРа. А кпрф? Пожили уже под коммунистами. И кого они взрастили эти коммунисты? Предателей, которые их же и предали. Горбачов жировал всю жизнь за счёт партии а потом её же и под монастырь подвёл.
