Комментарии участников:
Вот, вот! А мне говорил друг армянин, что в Армении, вопреки расхожему мнению россиян, очень даже не любят русских. Что немало меня удивило.
Интересно, а как можно назвать эти практические призывы к свержению сушествующего строя в Армении послом США?
Я к тому, что в США посла другой страны, который бы пропагандировал такие вот мысли среди американцев, выперли бы в течении суток из страны, и правильно сделали.
Это всё же разные вещи. Согласен, что с большой вероятностью выслали бы, и в случае в США справедлива поговорка «чья коровы бы мычала», но смысл вашей фразы выше — другой.
Т.е. посла, который симпатизирует например республиканцам Обама выгоняет? Тогда там меняют всех послов каждые четыре года. Дело в том, что для тоталитарных государств смена власти это трагедия и шок, а в более «развитых» странах это происходит на регулярной основе. Там это совсем не конец света, а плановая процедура.
Нет. Зачем так передёргивать? Если человек за смену власти — он идёт на выборы и голосует за оппозиционного кандидата. Но если человек за смену власти непредусмотренным конституцией путём, то для таких людей, как правило, есть соответствующая статья в уголовном кодексе.
В куче конституций записано, что если какие-то люди узурпировали власть, то народ имеет право сместить эту власть любым методом.
А вот тут уже есть нюансы. Узурпацию нужно доказать, иначе всякие протестующие сами превращаются в пытающихся эту власть узурпировать.
Преступник- человек, нарушающий закон. Любая власть принимает законы, направленные на защиту этой самой власти. Соответственно: если человек, выступающий за смену власти, нарушает законы эту власть защищающие- он является преступником.
Если прочитать в вики, то
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE
Смотрите, — человек имеет право на своё тело, иначе если мы забираем у него это право, то это кто-либо может иметь право на его тело. В этом случае, человек может быть лишён тела/жизни в любой момент. В свою очередь это значит, что если нет жизни, то нет и человека. Таким образом человек не может существовать без права на жизнь.
Примерно такая цепочка, только более красивая и логичная выстроена в «Этике свободы» М. Ротбарда, я свой пример привёл, чтобы приблизительно логику показать выведения естественного права.
Есте́ственное пра́во (лат. jus naturalis) — понятие философии права и юриспруденции, означающее совокупность неотъемлемых принципов и прав, вытекающих из природы человека и независимых от социальных условий. Естественное право противопоставляется позитивному праву, во-первых, как совершенная идеальная норма — несовершенной существующей, и во-вторых, как норма, вытекающая из самой природы и потому неизменная — изменчивой и зависящей от человеческого установления.

Смотрите, — человек имеет право на своё тело, иначе если мы забираем у него это право, то это кто-либо может иметь право на его тело. В этом случае, человек может быть лишён тела/жизни в любой момент. В свою очередь это значит, что если нет жизни, то нет и человека. Таким образом человек не может существовать без права на жизнь.
Примерно такая цепочка, только более красивая и логичная выстроена в «Этике свободы» М. Ротбарда, я свой пример привёл, чтобы приблизительно логику показать выведения естественного права.
Понятно. Другими словами, подразумевается идеальная юридическая конструкция- эдакий сферический конь у вакууме. Т.е. то, чего в реальности не было, нет и никогда будет :) Более того! — жизнь показывает, что развитие человеческого общества движется в прямо противоположном направлении.
Как раз наоборот, права человека произрастают из понятия естественных прав, также современное общество стремится к свободе бизнеса от государства, что автоматически влечет за собой и свободу человека.
Это в современных условиях автоматически влечет либо уничтожение государства, либо уничтожение бизнеса, но никак не свободу человека. Посмотрите на Ирак, Афганистан…
спасибо — в голове для себя было такое естественное право — не знал, что кто-то это изложил в письменном виде.
Если простым языком для данного случая, то по естественному праву государство не может иметь никаких личных интересов, поскольку не является личностью. Таким образом любые законы, защищающие собственно государство, не являются легитимными. Защита же власти может рассматриваться только в контексте того, насколько эта власть полезна (приносит пользу) обществу (народу государства), но никак не быть самоцелью.
ЕСТЕСТВЕННОЕ ПРАВО — в теории государства и права понятие, означающее совокупность принципов, прав и ценностей, продиктованных самой природой человека и в силу этого не зависящих от законодательного признания или непризнания их в конкретном государстве.
«Сама природа человека» во времена, когда не было никакого намека на государства, безусловно доказывала одно право: право сильного (умного, хитрого, ловкого и т.п.) дать по бошке менее сильному (умному и далее по списку). Вобщем, Естественное право- в реальной жизни имеет примерно такую же «ценность» как ответ суперкомпютера на вопрос: «Что есть смысл жизни?» -«42» :)
да нет — не во все времена — начальная эпоха христианства + вся его идея, которая пол мира под собой объединила(и не суть, что щас искажено почти диаметрально противоположно — упыри всякие руки приложили — война добра и зла — если хотите) + СССР — супердержава(понятно, что были свои косяки, но сама идея всеобщего блага — рая на Земле...)
Христианство!?- давайте вспомним, что Христа распяли всё же, а потом христиане лили кровушку на протяжении всей своей истории, аки водицу из ведра. Какое там, нафиг, естественное право!? СССР вообще изначально декларировал приоритет государства над личностью! И нехило использовал смертную казнь для защиты государственного строя! :)
это слишком узкий угол зрения. прибавьте влияние на мировую культуру, мировые этические ценности, мировую геополитику…
СССР — не надо смотреть в таком узком спектре — возьмите цель и идею — всеобщее благо и рай на земле — остальное — то, как это воплощали в жизнь отдельные менеджеры(даже если они были на уровне государства) + условия внешнего мира(войны там всякие, противостояния)+ то, что есть сейчас — этого не было в 41-м… + общий уровень знаний всех процессов(социальных, духовных, экономических, технологии админа)…
СССР — не надо смотреть в таком узком спектре — возьмите цель и идею — всеобщее благо и рай на земле — остальное — то, как это воплощали в жизнь отдельные менеджеры(даже если они были на уровне государства) + условия внешнего мира(войны там всякие, противостояния)+ то, что есть сейчас — этого не было в 41-м… + общий уровень знаний всех процессов(социальных, духовных, экономических, технологии админа)…
Еще скажите, что если я за свержение Обамы насильственным путем, то я экстремист. Правда, я — не посол в США. Ну, не посол и все. У нас тоже хорошие места есть для таких заявлений.
Горы свернуть"- очень удачный образ. Он означает свершения позитивной направленности, совершенно не означает насилия.
Как профессиональный юрист, я, конечно, не пройду мимо пожелания «собраться» для уборки сквера. И задам себе вопрос: зачем собираться для этого…
Все, встречаем в следующей серии: маевки — речевки уборщиков мусора. Может улицы будут чище?
Обычно, после собраний иначе.
Словом: Вам на ленинский субботник или на баррикады?
а нам вообще не до этого. как и армянам. Задолбали уже своими отстойными схемами.
Они не сунутся в Армению. Там Карабах- барабах, Азербайджан и Турция- член НАТО.
Этот посол просто недоумок, но фразы его говорят о… том, что он хочет, чтобы армяне трудились по уборке скверов
Горы свернуть"- очень удачный образ. Он означает свершения позитивной направленности, совершенно не означает насилия.
Вы можете предпринять простые или более весомые шаги, собраться и вычистить сквер возле своего дома или провести акциВыбирайте: или черновая работа по уборке сквера, или «акции».
Как профессиональный юрист, я, конечно, не пройду мимо пожелания «собраться» для уборки сквера. И задам себе вопрос: зачем собираться для этого…
Все, встречаем в следующей серии: маевки — речевки уборщиков мусора. Может улицы будут чище?
Обычно, после собраний иначе.
Словом: Вам на ленинский субботник или на баррикады?
а нам вообще не до этого. как и армянам. Задолбали уже своими отстойными схемами.
Они не сунутся в Армению. Там Карабах- барабах, Азербайджан и Турция- член НАТО.
Этот посол просто недоумок, но фразы его говорят о… том, что он хочет, чтобы армяне трудились по уборке скверов