Комментарии участников:
что значит самых инновационных?
1.когда я вижу подобные рейтинги, мне сразу вспоминается путеводитель по Черногории, в котором было написано: «Которская бухта входит в число 27 самых красивых бухт в мире» :)
Был видимо где-то рейтинг из 25, и пара бухт себя к нему приписали)))
2. Есть прилагательные, к которым применимы степени сравнения — большой-больше-самый большой,
а есть такие, у которых степеней сравнения нет, типа квадратный (более квадратный???).
Мне почему-то кажется, «инновационный» — он как квадратный, не имеет степеней сравнения, и вычислять более инновационную и менее инновационную компанию — неуместно. А тем более, делать это каждый год.
1.когда я вижу подобные рейтинги, мне сразу вспоминается путеводитель по Черногории, в котором было написано: «Которская бухта входит в число 27 самых красивых бухт в мире» :)
Был видимо где-то рейтинг из 25, и пара бухт себя к нему приписали)))
2. Есть прилагательные, к которым применимы степени сравнения — большой-больше-самый большой,
а есть такие, у которых степеней сравнения нет, типа квадратный (более квадратный???).
Мне почему-то кажется, «инновационный» — он как квадратный, не имеет степеней сравнения, и вычислять более инновационную и менее инновационную компанию — неуместно. А тем более, делать это каждый год.
Шурочка! Я присоединяюсь к Вашему справедливому возмущению. Пусти им всем будет самое горькое горько.
Можно заменить «инновационный» на «передовой». Мне кажется, так становится понятнее. Да и в тексте говорится, что в рейтинг попали компании, которые задают вектор дальнейшего развития.
Т.е., если Эппл придумала itunes, сенсорный экран с мультитачем и аппсторе, и все ей подражают, то она самая передовая. А какая-нибудь (условно говоря) Cisco из года в год производит свои хорошие, но почти неизменные, маршрутизаторы, то она менее инновационная.
Т.е., если Эппл придумала itunes, сенсорный экран с мультитачем и аппсторе, и все ей подражают, то она самая передовая. А какая-нибудь (условно говоря) Cisco из года в год производит свои хорошие, но почти неизменные, маршрутизаторы, то она менее инновационная.
«сенсорный экран с мультитачем» придумал Apple?… мне казалось что вы IT-шник. теперь сомневаюсь — такую ересь несете.
Для данного примера неважно, кто конкретно его придумал, но Эппл приспособили его к телефонам и плеерам. Что-то до них я не помню радостных криков «Как круто двумя пальцами увеличивать картинки на телефоне».
Сожалею, что не оправдал Вашего доверия — а не IT-шник, а непойми кто. Самому противно.
Сожалею, что не оправдал Вашего доверия — а не IT-шник, а непойми кто. Самому противно.
дело может и не в конкретном случае, но именно благодаря таким высказываниям как ваше и людям читающим это, формируются представления тех кто читает и не углубляется в предмет(да и зачем обычным юзерам это?), а как результат идиотами выставляют тех кто знает предмет и как итог у Apple профит, несмотря на то что именно благодаря их стараниям-патентованиям «мультитач» могли потерять все (неApple) пользователи.
«Это те фирмы, которые будут задавать направления развития мирового рынка. Которые не боятся экспериментировать, используют нестандартные идеи и знают, к чему стремятся, — говорится в пояснению к рейтингу.
само по себе составление такого рейтинга — бред!
более передовой-менее передовой?
кто-то больше задает направление, чем остальные? все задают, но кто-то чуть больше?
Все
и
надеюсь вы меня поняли :)
более передовой-менее передовой?
кто-то больше задает направление, чем остальные? все задают, но кто-то чуть больше?
Все
не боятся экспериментировать. Что считать экспериментом? удавшийся эксперимент? Любые попытки?
используют нестандартные идеи. Тут вообще глухо — что считать стандартной идеей?
и
знают, к чему стремятсяОдна компания больше знает, к чему стремится, другая вообще не понимает, что к чему?
надеюсь вы меня поняли :)
я в общем-то только рада, что Яндекс и касперский попали в иностранный рейтинг, и что кто-то поставил их в один ряд с Apple, Cisco, Microsoft,IBM,Samsung!
Но рейтинг инновационности — все равно бред! :)
Но рейтинг инновационности — все равно бред! :)
основываюсь на личном опытном сравнении. например, сервис StreetWiev у Яндекса качественнее (снимки большего разрешения). могу привести ещё кучу примеров, где Яндекс не уступает Гуглу. Но раз вам нравится минусовать, то пожалуйста, я не собираюсь пеерубеждать людей, которые уверены, что если русский — значит дерьмовый. сами вы в таком случае дерьмо
1. Я не минусовал.
2. Я не считаю «русские» сервисы дерьмом.
3. Я сам работал в Яндексе разработчиком.
4. У меня там много хороших знакомых осталось.
5. У меня столько же наверно знакомых в Касперском.
6. Я лишь хотел узнать, как вы оцениваете? По результату работы (в частности, по качеству продуктов), по условиям для сотрудников, по квалификации этих самых сотрудников и т.д.
p.s. Надеюсь, извинитесь
2. Я не считаю «русские» сервисы дерьмом.
3. Я сам работал в Яндексе разработчиком.
4. У меня там много хороших знакомых осталось.
5. У меня столько же наверно знакомых в Касперском.
6. Я лишь хотел узнать, как вы оцениваете? По результату работы (в частности, по качеству продуктов), по условиям для сотрудников, по квалификации этих самых сотрудников и т.д.
p.s. Надеюсь, извинитесь
сервис StreetWiev у Яндекса качественнееБгг. И сколько городов у Яндекса охвачено? По сравнению с Гугл?
могу привести ещё кучу примеровОчень любопытно, будьте так любезны, не сочтите за труд.
если русский — значит дерьмовый. сами вы в таком случае дерьмоАптека — за углом.
Сравнивать Гугл и Яндекс не совсем корректно. Давайте не будем этого делать, сойдясь на том, что обе компании замечательные, устоявшиеся на рынке, со своей, достаточно крупной, аудиторией.)
Тогда этот пост и для него)
В целом рейтинг весьма субъективный.
А отношения к сервисам у каждого свое. На вкус и цвет товарищей нет.
p.s. хотя с охватом вы и в точку попали)
В целом рейтинг весьма субъективный.
А отношения к сервисам у каждого свое. На вкус и цвет товарищей нет.
p.s. хотя с охватом вы и в точку попали)
показательно, что Яндекс и Касперский были созданы и развивались безо всяких скольково.
т.е. мега-бюджет-в-бюрократическом-городе — не есть необходимое условие для создания своих инновационных компаний.
наверное, им нужно было чтото другое.
т.е. мега-бюджет-в-бюрократическом-городе — не есть необходимое условие для создания своих инновационных компаний.
наверное, им нужно было чтото другое.
это сразу при образовании Яндекса они выбрали организационно-правовую форму акционерного общества и передали золотую акцию гос-ву в залог за 1 млрд рублей инвестиционного капитала, я правильно вас понял???!
Ничего подобного, Яндексом владеет 
кипрский оффшор Yandex Technologies Ltd., а с недавних пор — и Yandex Europe B.V. в Нидерландах.
кипрский оффшор Yandex Technologies Ltd., а с недавних пор — и Yandex Europe B.V. в Нидерландах.