Комментарии участников:
Что-то как то подозрительно сенсационное заявление…
Upd. Почитал вики-врубился.
Речь идет о квази-монополях.
А журнализд для большей желтизны приставку квази решил спрятать.
Upd. Почитал вики-врубился.
Речь идет о квази-монополях.
А журнализд для большей желтизны приставку квази решил спрятать.
В некоторых системах в физике конденсированного вещества могут существовать структуры, напоминающие магнитный монополь — трубки магнитного потока (flux tubes). Концы магнитной трубки образуют магнитный диполь, однако поскольку их движение независимо, во многих случаях они могут приближённо рассматриваться как независимые квазичастицы-монополи.
Возможно, в Nature Physics и Science News было написано что-то осмысленно, но текст на ленте — антинаучная хрень. Магнитные монополи экспериментально не получены, «спиновый лед» — явление, имитирующее монополь в макросистеме кристаллической решетки, и с монополями там общего ровно столько же, сколько у фононов с фотонами. Да и все остальное изложено не лучше.
Ну, положим, не все так плохо.
Новость действительно не о монополях, а о квази-монополях, но тем не менее новость таки есть.
И заголовок более или менее правилен — получен не монополь, а ток квази-монополей, который (ток) по своим внешним признакам почти неотличим от тока настоящих монополей, так что новость таки соответствует действительности.
Изложение — да — полубред — без випедии понять, о чем речь, почти нереально.
Но ведь ссыль на википедию таки дали.
Новость действительно не о монополях, а о квази-монополях, но тем не менее новость таки есть.
И заголовок более или менее правилен — получен не монополь, а ток квази-монополей, который (ток) по своим внешним признакам почти неотличим от тока настоящих монополей, так что новость таки соответствует действительности.
Изложение — да — полубред — без випедии понять, о чем речь, почти нереально.
Но ведь ссыль на википедию таки дали.