Комментарии участников:
в Великобритании ему будут не рады до тех пор, пока в России будут не рады британским журналистам.А что в России только один английский журналист, и того не пустили?
Что то много вони из-за одного журналиста…
его не «не пустили » — его прогнали.
Вы считаете «вонью» защиту прав журналистов и свободу слова?
искренне сочувствую.
Вы считаете «вонью» защиту прав журналистов и свободу слова?
искренне сочувствую.
паспортный контроль в аэропорту Мск
т.е. в Москву он прилетел и улетел обратно ни с чем, это называется «прогнали».
т.е. в Москву он прилетел и улетел обратно ни с чем, это называется «прогнали».
Сам Хардинг рассказал газете, что еще 16 ноября его вызвали в МИД и сообщили, что не будут продлевать аккредитацию,а это называется «не хотим пускать»
паспортный контроль в аэропорту Мски что? в любом английском аэропорту тоже паспортный контроль и даже при наличии визы пускать тебя или нет решает пограничный офицер, который в Англии, кстати, относится не к Foreign Office, а к Home Office, т.е. по-нашему не к МИДу, а к МВД
если честно, я сам считаю, что журналиста зря не пустили, НО
британцы такие, сука, пендитные когда к ним в страну просишься даже просто как турист… никаких исключений, все по регламенту… поэтому у меня малая толика злорадства присутствует от того, что они начинают возмущаться когда с ними поступают таким же образом — чисто формально
британцы такие, сука, пендитные когда к ним в страну просишься даже просто как турист… никаких исключений, все по регламенту… поэтому у меня малая толика злорадства присутствует от того, что они начинают возмущаться когда с ними поступают таким же образом — чисто формально
В частности, запросив и получив продление аккредитации в конце ноября прошлого года, Хардинг выехал из Москвы в Лондон по своим делам, не получив выписанное ему удостоверение иностранного корреспондента, хотя и знал о необходимости сделать этотаким образом не продлив аккредитацию, он автоматически лишился и визы (потому что виза наверняка была не туристическая а профессиональная — он же работал тут как журналист).
Вы, наверное. не так часто за границу летаете, а то бы могли столкнуться с аналогичными проблемами. Да, совершили ошибку. Но посмотрите, сколько вони-то поднялось! Теперь уже и Лаврова на одну доску с журналистом поставили. Что же теперь ловиться на эту дешевую провокацию и всех англичан из России департировать? Постарайтесь разумно подойти к этому и понять, что не всему тому, что из Лондона вещают, надо верить и не все, что за кордоном, автоматически хорошо, а что в России, соответственно, плохо. Не стоит надеяться на доброго дядю оттуда, который прийдет и всю коррупцию здесь порушит. Никто кроме самих россиян за Россию болеть не будет, никому она больше не нужна, у остальных свои шкурные интересы.
Я считаю, что компания поднятая в «защиту якобы прав» этого журналиста дурно попахивает. Его имели право не пустить и не пустили. Ну не нравится нам сей гость и не хотим мы его у себя видеть. У нас и без того достаточно журналистов представляющих его газету (издательство).
Хочешь быть приглашённым в страну, веди себя прилично, не нарушай законы и не занимайся деятельностью не совместимой со статусом журналиста.
Для особо нетепеливых защитников «английской свободы слова» в России
напомню, как совсем недавно было отказано некой молдавской «журналистке», и сколько вони по этому поводу поднимали наши проплаченные «защитники свобод».
Хочешь быть приглашённым в страну, веди себя прилично, не нарушай законы и не занимайся деятельностью не совместимой со статусом журналиста.
Для особо нетепеливых защитников «английской свободы слова» в России
напомню, как совсем недавно было отказано некой молдавской «журналистке», и сколько вони по этому поводу поднимали наши проплаченные «защитники свобод».
Морарь? Морарь обратилась в КС РФ, после этого обращения двое судей КС РФ публично высказались по поводу вмешательства спецслужб в судопроизводство.
Шут с ней, с Морарью, с моралью, да и с этим журналистом, и действительно, право государства без объяснения причин не пустить в страну любого иностранца.
Вопрос даже не в том «что», вопрос в том «как».
Шут с ней, с Морарью, с моралью, да и с этим журналистом, и действительно, право государства без объяснения причин не пустить в страну любого иностранца.
Вопрос даже не в том «что», вопрос в том «как».
Хочешь быть приглашённым в страну, веди себя прилично, не нарушай законы и не занимайся деятельностью не совместимой со статусом журналиста.т.е. не пиши про дядек Пу и Ме ибо это несовместимо со статусом журналиста
не езжай в Ингушетию ибо для журналистов это незаконно
ну ну :)
Ну поезжайте в Англию, напишите про адъюлтер королевы, а потом не оформите документы для беспрепятственного въезда, а когда Вас не пустят на Туманный Альбион, начинайте громко вопить, что Вас не пускают из-за непочтительного отношения к английской королеве.
Кто сему жуналисту мешает совершенно свобоно высказываться по любому поводу у себя на Родине. Сиди в Интернете, собирай новости и высказывайся, высказывайся, высказывайся… совсем не обязательно для этого ехать в недемократичную Россию демократию наводить.
Кто сему жуналисту мешает совершенно свобоно высказываться по любому поводу у себя на Родине. Сиди в Интернете, собирай новости и высказывайся, высказывайся, высказывайся… совсем не обязательно для этого ехать в недемократичную Россию демократию наводить.
Я думаю там достаточно людей, которые напишут про адъюлтер королевы при первой же удобной возможности. А у нас возможностей хоть залейся, а вот писателей не хватает. Мне положить на переживание этого журналиста, но если в его деятельности была польза для россии (при отсутсвии действующей обратной связи в виде отечественных журналистов) — то его «изгнание» наносит вред государству.
деньги он получает в Англии и на ее интересы работает, а не на пользу России. В противном случае, не было бы столько шума из-за какого-то журналиста с угрозой высылки министра.
Я не говорю о том, где деньги получает. Но если у нас нет своих журналистов, которые пишут об ингушентии, то пусть будут хотя бы британские.
Я нигде не писала, что соврал. Написанное вами, не противоречит моему ответу. Странно только раздувание этой историю только из-за упоминания водки. морозов и т.д. Не более, как ширма в закулисной войне.
Кто сему жуналисту мешает совершенно свобоно высказываться по любому поводу у себя на Родине.ага, продолжая «глубокую» мысль, кто мешает журналисту высказываться на кухне
Задача такая у журналистов ездить, иногда не в самые приятные страны.
И поднимать темы, далеко не для всех приятные.
И это нормально. Не нравится не читай. А вот затыкать рот прессе не смей.
а потом не оформите документы для беспрепятственного въездаэто банальная отмазка. Почему то проблемы с оформлением всегда оказываются у неудобных журналистов. У журналистов Первого Канала никаких проблем с документами нет.
Если вы не хотите видеть ничего другого, то и переубедить вас невозможно. Мой ответ вам см. в ответе Баранову.
Вам надо было еще ему и про Америку рассказать. Вот уж где, действительно, чуть что — сразу отказ на въезд в страну. Бывали случаи, когда взлетевший самолет (не из Америки и не американской компании, но в Америку летящий) разворачивали. Яко бы кто-то из пассажиров подозрительный. Авиакомпания, соответственно, терпит убытки, но кто же поперек слово скажет главному творцу демократии?
Бывали случаи, когда взлетевший самолет (не из Америки и не американской компании, но в Америку летящий) разворачивали.ссылку покажете?
Не из инета, рассказывал друг нашей семьи, возглавляющий отдел по борьбе с шумом в аэропорту Гамбурга.
Только что ему позвонила, сказал, что это происходит время от времени, когда самолет разворачивают после взлета, если у американцев появляются подозрения в отношении какого-то пассажира. Если, конечно, самолет уже далеко улетел, то приземляется в Америке, а вызвавший подозрения пассажир отправляется обратно, несмотря на предварительно выданную ему визу.
Только что ему позвонила, сказал, что это происходит время от времени, когда самолет разворачивают после взлета, если у американцев появляются подозрения в отношении какого-то пассажира. Если, конечно, самолет уже далеко улетел, то приземляется в Америке, а вызвавший подозрения пассажир отправляется обратно, несмотря на предварительно выданную ему визу.
Это происходит «время от времени» (ну хотя бы несколько раз в год? из десятков тысяч рейсов в сша?), пару сотен пассажиров, прошедших контроль, разворачивают в воздухе над атлантикой, пару-тройку-пять(?) часов лета обратно (скажем в Гамбург), или экстренно(?) сажают в ближайшем аэропорту(?), из-за возникших (у кого? кто может принимать такие решения?) где-то там в сша подозрений(???), а ссылку в интернете на описание подобного происшествия вы привести затрудняетесь.
Ничего не имею лично против вас, но звучит как чушь собачья. Еще раз извините.
Ничего не имею лично против вас, но звучит как чушь собачья. Еще раз извините.
Послушайте, я вчера специально позвонила человеку, связанному с этой системой и точно передала его ответ, что такое случается время от времени. Но вам нужна статистика, публикации, может, еще какие вопросы возникнут по ходу дела. Чтобы не быть испорченным телефоном, могу предложить связать вас напрямую с руководителем одного из отделов аэропорта Гамбурга. Я ведь сама, в первый раз услышав, тоже очень удивилась. Дайте мне знать в личку, я вам тоже в личку напишу его фамилию и телефон.
Русского он, к сожалению, не знает, но на английском или немецком без проблем. И еще, прошу прощения, но увидеть, надо это вам или нет смогу только завтра к вечеру.
Русского он, к сожалению, не знает, но на английском или немецком без проблем. И еще, прошу прощения, но увидеть, надо это вам или нет смогу только завтра к вечеру.
Не, я не журналист, мне эта тема в общем-то не особо интересна.
Но все равно, спасибо, буду знать, что и такое удивительное есть.
Но все равно, спасибо, буду знать, что и такое удивительное есть.
если мы будем слушать каждого члена парламента…Не знаю что кроется за многоточием, но мы и так слушаем и читаем любую реакцию от западных «членов» парламентов, как это не прискорбно:(
но мы и так слушаем и читаем любую реакцию от западных «членов»это ведь ваш собственный выбор. никто насильно не заставляет.
это ведь ваш собственный выбор. никто насильно не заставляет.Конечно никто не заставляет, а что нужно читать выборочно, только лестные отзывы о стране, а остальное игнорировать?
Ведь предложение этого Брайанта не дикий ор где нибудь на улице, а заявление в парламенте государства с которым у России много лет «натянутые» отношения.
Почему это не интересно?? :(
если по наводке этого парламентария лаврова сделают невъздным = с меня 50 ньюсов.
но скорее всего его просто проигнорируют.
но скорее всего его просто проигнорируют.
Илья, давно охочусь за Вашими ньюсами, но могу поставить только 37ю. Если. ну уж оооочень принципиальна сумма 50. то я знаю с полсотни пользователей, которые презентуют мне 13 нюсиков. За тринадцать у нас все горой
Практически в каждом парламенте есть свои «жириновские» которые и подкидывают всякие бредовые предложения. Я уверен, что его предложение не пройдёт, но укол произведён.
что в Великобритании ему будут не рады до тех пор, пока в России будут не рады британским журналистамДумаешь, что этому «члену» нужны британские журналисты, да они ему в одно место не упирались. Просто появился повод поговорить с высока и попытаться диктовать свои условия(((
Кровавая гэбня изгнала журналиста за правду! Вот фрагменты его свободолюбивых статей:
Медведи в России рассматривают кладбища как «гигантские холодильники» («The Guardian», Великобритания)
"… Местные жители рассказывают, что звери часто прибегают к набегам на города и поселки – они роются в мусорных баках, воруют морковь с огородов и подъедают остатки пищи. Один косолапый даже напал на молодого человека в самом центре Сыктывкара, столицы Коми, в результате чего юноша получил травмы..."
Западу рассказали об ужасах русской рыбалки
"… Хардинг написал, что, несмотря на самые сильные за последние 25 лет морозы, этой зимой, как и в предыдущие годы, на лед вышли миллионы русских мужчин, желающих ощутить все прелести подледного лова. «Чем тоньше лед, тем активнее рыба, в том-то и беда», — привел он слова опытного рыбака Александра…
… Тонкий лед оказался для Хардинга не единственным поводом для того, чтобы ужаснуть британцев рассказами о дикой и далекой «Раше». Многие рыбаки гибнут от отравления водкой, пытаясь согреться на морозе, пишет корреспондент…
...The Guardian отмечает, что для многих россиян рыбалка является одним из немногих видов развлечения: «Это хороший способ избежать конфликтов с женами и вырваться из маленьких, убогих квартир в домах советских времен». Помимо этого, добавляет издание, это едва ли не единственный способ прокормиться в нищей провинции..."
В России минус 24, но жизнь продолжается(«The Guardian», Великобритания)
"… Пока Британия страдала от паралича, вызванного 15-сантиметровым слоем выпавшего снега, Россия сегодня работала как обычно. Люди по дороге на работу и в школу не сталкивались с серьезными проблемами — несмотря на то, что жители Москвы, проснувшись утром, увидели, что столбик термометра опустился до -24 градусов Цельсия.
Прохожие на улицах спешили по обледеневшим тротуарам, надев большие меховые шапки и шубы..."
Медведи в России рассматривают кладбища как «гигантские холодильники» («The Guardian», Великобритания)
"… Местные жители рассказывают, что звери часто прибегают к набегам на города и поселки – они роются в мусорных баках, воруют морковь с огородов и подъедают остатки пищи. Один косолапый даже напал на молодого человека в самом центре Сыктывкара, столицы Коми, в результате чего юноша получил травмы..."
Западу рассказали об ужасах русской рыбалки
"… Хардинг написал, что, несмотря на самые сильные за последние 25 лет морозы, этой зимой, как и в предыдущие годы, на лед вышли миллионы русских мужчин, желающих ощутить все прелести подледного лова. «Чем тоньше лед, тем активнее рыба, в том-то и беда», — привел он слова опытного рыбака Александра…
… Тонкий лед оказался для Хардинга не единственным поводом для того, чтобы ужаснуть британцев рассказами о дикой и далекой «Раше». Многие рыбаки гибнут от отравления водкой, пытаясь согреться на морозе, пишет корреспондент…
...The Guardian отмечает, что для многих россиян рыбалка является одним из немногих видов развлечения: «Это хороший способ избежать конфликтов с женами и вырваться из маленьких, убогих квартир в домах советских времен». Помимо этого, добавляет издание, это едва ли не единственный способ прокормиться в нищей провинции..."
В России минус 24, но жизнь продолжается(«The Guardian», Великобритания)
"… Пока Британия страдала от паралича, вызванного 15-сантиметровым слоем выпавшего снега, Россия сегодня работала как обычно. Люди по дороге на работу и в школу не сталкивались с серьезными проблемами — несмотря на то, что жители Москвы, проснувшись утром, увидели, что столбик термометра опустился до -24 градусов Цельсия.
Прохожие на улицах спешили по обледеневшим тротуарам, надев большие меховые шапки и шубы..."
А что неправда? Рыбалка, водка, да. Морозы тоже. Что соврал вражина? И если он такую пургу гонит — зачем не пускать? Пусть приезжает… Этим скандалом создали такую рекламу — какой тысячью статей про медведей, отбирающих у детей на улице водку не создашь.
Он не врет, но изрядно преувеличивает — про миллионы русских мужчин на льду, про большие меховые шапки и шубы в Москве. Что-то я большую меховую шапку припоминаю только несколько лет назад на парне, приехавшем из Тюмени.
Может, и про причину его непускания в Россию он слегка преувеличил.
Может, и про причину его непускания в Россию он слегка преувеличил.