Комментарии участников:
«Эта марка «Мерседеса» весит 2284 кг. При массе автомашины в 2300 кг вес потерпевшего имеет мало значения. Если тело поднялось до уровня двух, трех метров и отлетело на 40 метров, то скорость могла составлять 130-150 км в час», — пришел к выводу специалист. Офицер милиции, принимавший участие в осмотре места происшествия, исходя из своего личного опыта работы, также оценил скорость «Мерседеса» в 140-150 км в час.
Как сообщили «Фонтанке» в ГСУ ГУВД по Петербургу и Ленобласти, превышение скорости, управление транспортным средством без прав и оставление места происшествия — все это относится к административной ответственности.
А оставлять человека умирать это тоже административное правонарушение?
Ну у его родителей же высокий статус, неужели не понятно?
Крепостные потерпят, Чай не баре
Смешно если бы небыло так грустно
Крепостные потерпят, Чай не баре
Смешно если бы небыло так грустно
Но вот теже россияне в египте тоже выходят на улице) а тут дома пусть нас убивают, главное там отдохнуть мыже заплатили мол, хотя ехали туда зная что там происходит. Вообщем верхушка нстолько уже обнаглела что в открытую считает народ гавном, а народ с этим согласен судя по всему.
россияне — люблю этот народ — великий народ — имхо. много всего выдержавший и НЕ сломавшийся — живущий по «Бог терпел и нам велел». — без иронии.
и пускай это не логично в свете того, что его обзывают «рабским», но… зато от души.
были такие св. мученики, а тут весь народ такой(ну или почти весь).
и пускай это не логично в свете того, что его обзывают «рабским», но… зато от души.
были такие св. мученики, а тут весь народ такой(ну или почти весь).
я бы посадил его папашку… с конфискацией всего и на двадцатник, как минимум. как соучастника… чтоб другим ублюдкам, в дальнейшем неповадно было детей покрывать… да и нарушение закона налицо — взятка… или просто влияние на ход следствия
А если бы пешеход не умер? Тогда ему бы пришлось ещё и платить за помятый мерс.
Я бы посадил председателя следственной комиссии на срок, эквивалентный отмазанному наказанию. А этот хер пусть с папашей дальше ездит, пока кирпич на голову не упадет.
Я бы посадил председателя следственной комиссии на срок, эквивалентный отмазанному наказанию. А этот хер пусть с папашей дальше ездит, пока кирпич на голову не упадет.
Не, ну грамотная такая точка зрения…
Типа если права есть и скорости не превышаешь, то всех пешеходов на красный свет надо тупо давить насмерть, а если при этом ещё честно дождаться ментов, то в принципе неподсудно.
Кто тогда уж будет обращать внимания на такие мелочи в ПДД, как «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и «cкорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил» — за нарушение этих пунктов в явном виде даже административная ответственность не прописана.
превышение скорости, управление транспортным средством без прав и оставление места происшествия — все это относится к административной ответственности
Типа если права есть и скорости не превышаешь, то всех пешеходов на красный свет надо тупо давить насмерть, а если при этом ещё честно дождаться ментов, то в принципе неподсудно.
Кто тогда уж будет обращать внимания на такие мелочи в ПДД, как «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и «cкорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил» — за нарушение этих пунктов в явном виде даже административная ответственность не прописана.
Ну вообще-то в мозгу любого нормального человека должна быть простая мысль: двинулся на красный сигнал светофора — готовься сдохнуть. И неважно пешком ты или на машине.
Каждый отвечает за СВОИ поступки.
Например, то, что некто свалился в открытый люк на дороге по своей невнимательности, ни в коей мере не оправдывает того, кто этот люк оставил открытым, аналогично с сосулями — вроде как нефиг ходить там, где они на тебя могут свалиться, а уж если взял кошелек с деньгами и мобилу ночью, то однозначно будь готов получить по башке.
Например, то, что некто свалился в открытый люк на дороге по своей невнимательности, ни в коей мере не оправдывает того, кто этот люк оставил открытым, аналогично с сосулями — вроде как нефиг ходить там, где они на тебя могут свалиться, а уж если взял кошелек с деньгами и мобилу ночью, то однозначно будь готов получить по башке.
Вы передергиваете:
Человек, свалившийся в люк НЕ нарушает закон. Аналогично с сосулями и любителями ночных прогулок. А вот человек вышедший-выехавший на красный сигнал светофора — нарушает закон. И ладно бы эти придурки только своей жизнью рисковали. Вы просто представьте себе, что тот придурок на мерсе в этой ситуации крутанул бы руль в сторону и вылетел на тротуар? И насчет ответственности за свои поступки: я что-то не слышал чтобы в таких случаях любителя побегать на красный оштрафовали хотя бы рублей на сто, не говоря уж о ремонте авто(если водила ничего не нарушил).
Человек, свалившийся в люк НЕ нарушает закон. Аналогично с сосулями и любителями ночных прогулок. А вот человек вышедший-выехавший на красный сигнал светофора — нарушает закон. И ладно бы эти придурки только своей жизнью рисковали. Вы просто представьте себе, что тот придурок на мерсе в этой ситуации крутанул бы руль в сторону и вылетел на тротуар? И насчет ответственности за свои поступки: я что-то не слышал чтобы в таких случаях любителя побегать на красный оштрафовали хотя бы рублей на сто, не говоря уж о ремонте авто(если водила ничего не нарушил).
не о том спорите…
а был ли красный?
а был ли красный?
Как рассказали многочисленные свидетели, иномарка на огромной скорости сбила переходящего по пешеходному переходу на зеленый свет мужчину и, не затормозив, скрылась.
Если вы заметили, то я комментил фразу «Типа если права есть и скорости не превышаешь, то всех пешеходов на красный свет надо тупо давить насмерть, а если при этом ещё честно дождаться ментов, то в принципе неподсудно.» А так я полностью с вами согласен — ОЧЕНЬ вероятна барковщина
Мда. Отжигают по полной. УСБ должна заняться всеми этими «следователями». Иначе это пипец какой-то.
Разве не является нарушением Правил дорожного движения отсутствие водительских прав? Правила предполагают, что у водителя должно быть право на управление транспортным средством. Хорошо, даже если «не является», то превышение скорости является точно.
И даже больше:
Потерпевшей срочно надо писать жалобу в Прокуратуру на постановление следователя и как можно больше привлекать СМИ (звонить, давать интервью, просить снять передачу и т.д.)
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, — наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, — наказывается лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Разве не является нарушением Правил дорожного движения отсутствие водительских прав? Правила предполагают, что у водителя должно быть право на управление транспортным средством. Хорошо, даже если «не является», то превышение скорости является точно.
И даже больше:
6. Решая вопрос о виновности либо невиновности водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие превышения скорости движения транспортного средства, следует исходить из требований пункта 10.1 Правил, в соответствии с которыми водитель должен вести его со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Исходя из этого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь.
7. При решении вопроса о технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия судам следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию. Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить.
При анализе доказательств наличия либо отсутствия у водителя технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие в условиях темного времени суток или недостаточной видимости следует исходить из того, что водитель в соответствии с пунктом 10.1 Правил должен выбрать скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Потерпевшей срочно надо писать жалобу в Прокуратуру на постановление следователя и как можно больше привлекать СМИ (звонить, давать интервью, просить снять передачу и т.д.)
Да однозначно является нарушением ПДД всё, начиная с момента, когда он сел за руль без прав и заканчивая тем, что не смог контролировать свой авто, что привело к наезду.
Любого «не блатного» посадят как миленького при любом минимальном нарушении.
Практически нереально придумать ситуацию, в которой водитель не нарушит требование выбирать скорость таким образом, чтобы иметь полный контроль над авто.
Даже если пешеход выбегает перед стоящим автобусом, всё равно можно сказать: «автобус видел — должен был притормозить вплоть до остановки», а не видел — тем более нечего гнать.
Любого «не блатного» посадят как миленького при любом минимальном нарушении.
Практически нереально придумать ситуацию, в которой водитель не нарушит требование выбирать скорость таким образом, чтобы иметь полный контроль над авто.
Даже если пешеход выбегает перед стоящим автобусом, всё равно можно сказать: «автобус видел — должен был притормозить вплоть до остановки», а не видел — тем более нечего гнать.
Практически нереально придумать ситуацию, в которой водитель не нарушит требование выбирать скорость таким образом, чтобы иметь полный контроль над авто.
Именно. Водитель управляет источником повышенной опасности и должен выбирать такую скорость, чтобы успеть остановиться даже если пешеход побежит на красный свет.
В данном случае (парень выехал без прав погонять) вряд ли, что пешеход выбежал на красный свет. Такое изумительное совпадение. 34-летний мужик всю жизнь ходил на зеленый и его никто не сбивал, а тут вдруг выскочил на красный и… надо же: попал под колеса автомобиля с водителем без прав, который второй раз за рулем и взял Мерседес покататься. Простая случайность. Совпадение.
